WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 18 |
N А79-4343/02-СК1-3845 Неправильное определение налогоплательщиком цены реализации товара для целей налогообложения повлекло за собой неверное исчисление и, как следствие, неуплату налога в 2001 г., что свидетельствует о совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2003 г. N А56-28727/02 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней, привлечении к ответственности в виде штрафа удовлетворено, так как при проведении налоговой проверки ИМНС нарушила принципы определения цены товаров, работ и услуг для целей налогообложения, установленные статьей 40 Налогового Кодекса РФ
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2003 г. N А79-2872/02-СК1-2452 Согласно пункту 1 статьи 40 Налогового кодекса РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2003 г. N Ф04/536-70/А27-2003 Принимая решение об удовлетворении иска, о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, арбитражный суд пришел к выводу, что информация управления цен, на которую ссылается налоговый орган, не может служить достаточным доказательством уровня рыночных цен на уголь определенных марок
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2003 г. N А29-3531/02А В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки; при этом, пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2003 г. N Ф04/279-1634/А27-2002 Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции о том, что истцом правильно определена рыночная стоимость реализуемого угля. Правомерно установлено, что ИМНС РФ необоснованно доначислены налоги на добавленную стоимость, на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2003 г. N Ф04/357-1641/А27-2002 Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части начисления пени и штрафа, поскольку плата за загрязнение окружающей природной среды не является налогом либо сбором. Следовательно, нормы НК РФ в данном случае налоговым органом применены неправомерно. С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2003 г. N А56-24555/02 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС РФ и требования об уплате в установленный срок сумм недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворен, так как налоговым органом не доказан факт нарушения истцом Налогового законодательства при совершении внешнеэкономической сделки
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2003 г. N А56-19497/02 Иск АОЗТ о признании недействительным решения ИМНС РФ в части начисления истцу недоимок, пеней и штрафов по эпизоду, связанному с продажей помещения ЗАО удовлетворен, так как суд указал на отсутствие у ИМНС оснований, установленных НК РФ, проверять обоснованность применения цены по договору купли-продажи недвижимого имущества и осуществлять перерасчет налогооблагаемой базы в порядке
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2003 г. N А29-2766/02А При проведении налоговой проверки заявителя налоговым органом не исследованы в полном объеме обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в связи с чем суд признал недействительным вынесенное на основании результатов указанной проверки решение о взыскании с истца налогов и санкций
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2003 г. N А82-121/02-А/1 В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2002 г. NА10-3685/02-16-Ф02-3743/02-С1 Суд не определил предмет доказывания по делу, поэтому решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2002 г.

    N А05-6397/02-364/10 По иску предпринимателя без образования юридического лица к таможне о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации, в связи с ввозом на таможенную территорию РФ товара, удовлетворен, так как из материалов дела видно и судом установлено, что декларантом представлены все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара, а дополнительные документы таможней не запрашивались

  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2002 г. NА78-3354/02-С2-20/119-Ф02-3698/02-С1 Установление факта взаимозависимости лиц осуществляется судом в ходе рассмотрения спора между налоговым органом и налогоплательщиком, касающегося обоснованности вынесения решения о доначислении налога и пени (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2002 г. N А82-56/02-А/1 Направленная истцом на погашение дебиторской задолженности перед поставщиками выручка от реализации векселей относится к составу его реальных затрат по оплате начисленного поставщиком налога на добавленную стоимость, который подлежит возмещению в соответствии с установленным законом порядком
  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7832-02 Суд признал правомерным использованный способ бухучета приватизированного основного средства, а также установил, что право на льготу по налогу на имущество не зависит от вида хозяйственной деятельности; налоговый орган вправе оспорить цену сделки для целей налогообложения лишь при значительном колебании за непродолжительное время уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам (услугам), для оценки уровня цен необходима официальная информация о цене заключенных аналогичных сделок, использование данных о цене предложений на рынке неправомерно
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 ноября 2002 г. NА19-12431/02-26-21-Ф02-3489/02-С1 Вывод суда о том, что налоговой инспекцией не было установлено ни одного из условий, необходимых для проверки правильности применения цен по сделкам сделан без учета материалов дела (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2002 г. N А11-3239/2002-К2-1302 Суд правомерно признал недействительными решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени, вынесенное при неправильном применении статьи 40 Налогового кодекса РФ, а также требование об уплате этих сумм
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2002 г. N А42-4732/02-5 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль и НДС удовлетворен, так как доводы ИМНС об отсутствии в бюджете источника возмещения истцу НДС, а также о возможности возмещения налогоплательщику данного налога только после уплаты в бюджет налога поставщиками продукции противоречат действующему законодательству. Налогоплательщик вправе предъявить к возмещению из бюджета НДС, фактически уплаченный поставщикам при расчетах за товары, использованные при экспорте продукции, если подтвердит документами оплату поставщикам приобретенных товаров вместе с НДС и обоснованность отнесения их стоимости на издержки обращения
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2002 г. N 3715 По иску ООО о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС в части доначисления Обществу налогов, пеней и штрафов, так как налоговая инспекция не доказала идентичности оказываемых Обществом услуг по сдаче имущества в аренду, и, следовательно, факта занижения цены сдачи в аренду одних помещений относительно других
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2002 г. N А56-19465/02 О признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления налогов на прибыль, на имущество, пени и штрафов по эпизодам: отнесения на себестоимость продукции 100% амортизационных отчислений, неправомерного использования льготы. ООО правомерно отнесло на себестоимость полную стоимость оборудования, а также правомерно исчислило налог на имущество по оборудованию, стоимость которого на дату приобретения составляла менее 100 МРОТ
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 ноября 2002 г. N А11-2410/2002-К2-1039 При определении рыночных цен на товары, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этих товаров (работ, услуг) сделках с идентичными (однородными) товарами (работами, услугами) в сопоставимых условиях
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 ноября 2002 г.
    NА74-4512/01-К2-Ф02-3212/02-С1 Ответчик не относится к категории энергоснабжающих организаций, находящихся в муниципальной собственности, для которых тарифы устанавливаются органами местного самоуправления, поскольку создан в соответствии с постановлением Администрации и наделен на праве хозяйственного ведения имуществом, которое находится в государственной собственности (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2002 г. N А56-16247/02 Иск ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа за неполную уплату налогов на прибыль, пользователей автомобильных дорог и НДС удовлетворен в части доначисления НДС и пеней по капитальным вложениям при прокладке тепловой сети, так как тепловая сеть не является основными средствами истца, в связи с чем нет оснований для применения налоговых вычетов
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2002 г. N А79-2200/02-СК1-1957 Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств реализации налогоплательщиком товара и получения выручки и, определяя занижение прибыли, руководствовался не показателями соответствующего отчетного периода, а результатом отдельных хозяйственных операций, суд сделал правильный вывод о том, что налоговым органом необоснованно доначислены налоги по спорной сумме
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2002 г. N А-38-17/98-02 Суд пришел к выводу о доказанности налоговым органом фактов взаимозависимости истца с другими юридическими лицами, являющимися арендодателями, отклонения цены по спорному договору субаренды от рыночной более чем на 20 процентов, о соответствии определения рыночной цены по указанной сделке положениям статьи 40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем отказал (в оспариваемой части) в удовлетворении иска
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2002 г. N А38-5/115-02 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части доначисления налогов и пени по ним, суд исходил из того, что предприятие истца и третье лицо в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ являются взаимозависимыми лицами и могут оказывать влияние на условия и экономические результаты сделок, заключаемых между ними
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2002 г. N А82-22/2002-А/2 Налоговый орган в соответствии со статьей 40 Налогового кодекса РФ вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени в случаях, когда налогоплательщик в пределах непродолжительного периода времени осуществлял реализацию однородных товаров по ценам, отклоняющимся друг от друга более чем на 20 процентов в сторону повышения или понижения
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2002 г. NА19-1639/02-5-Ф02-2930/02-С1 Общество с ограниченной ответственностью при отражении в бухгалтерском учете основных средств, переданных в уставный капитал его учредителем, не вправе завышать сумму их оценки, определенной независимым оценщиком и утвержденной решением общего собрания участников общества (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2002 г. N А31-1678/15 Суд, установив наличие единичного факта отклонения цены реализации лесопродукции от обычной более чем на 20 процентов, посчитал неправомерным доначисление налоговым органом налогооблагаемого дохода на основании сравнения цен, применяемых истцом, с ценами других предпринимателей. Кроме того, суд счел не доказанной ответчиком аналогичность сделок, на которых основывался расчет налоговой инспекции
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2002 г. N А56-7668/02 По иску ООО о признании недействительными решения ИМНС об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога на добавленную стоимость
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2002 г. N А05-2581/02-174/10 Иск Предпринимателя о признании неправомерными действий Таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных на территорию РФ транспортных средств, о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в части возврата излишне уплаченных платежей оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2002 г.
    Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 18 |



  • © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

    Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
    Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.