WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 18 |
N А21-2431/03-С1 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании НДС и пеней, а также взыскании штрафа за неполную уплату данного налога направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для установления факта доказанности Обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов при отсутствии надлежаще заверенных копий грузовых таможенных деклараций
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г. N А21-2433/03-С1 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для установления факта доказанности Обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов при отсутствии надлежаще заверенных копий грузовых таможенных деклараций; кроме того, в материалах дела отсутствует решение налоговой инспекции об отказе истцу в возмещении НДС, а судебные инстанции не использовали предоставленные им права по предложению заявителю уточнить свои требования
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2003 г. N А21-2434/03-С1 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для установления факта доказанности Обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов при отсутствии надлежаще заверенных копий грузовых таможенных деклараций; кроме того, в материалах дела отсутствует решение налоговой инспекции об отказе истцу в возмещении НДС, а судебные инстанции не использовали предоставленные им права по предложению заявителю уточнить свои требования
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2003 г. N А49-1040/03-64а/7 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговая инспекция в решении не доказала, что налогоплательщик применил цены по сделкам ниже рыночной цены, в связи с чем основания для доначисления налогов у ответчика отсутствовали (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2003 г. N Ф08-2516/03-933А Решение ИМНС признано незаконным, поскольку истец в спорный период не имел лицензии на добычу подземных вод, а права и обязанности по оплате за пользование недрами возникают с момента государственной регистрации лицензии на пользование участками недр (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2003 г. NА19-19140/02-24-Ф02-2097/03-С1 Судом не учтены все положения статьи 40 НК РФ содержащие условия определения цены сделки (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2003 г. N Ф08-2157/03-906А "Уплата налога с доходов физических лиц за счет предприятий, учреждений, организаций не допускается, поскольку Законом не предусмотрена обязанность предприятия по удержанию подоходного налога с доходов, выраженных в натуральной форме и взысканию в данном случае налога с физического лица" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2003 г. NА33-13698/02-С3н-Ф02-2083/03-С1 Арбитражным судом не дана оценка законности условий публичных договоров банковского вклада, предусматривающих повышенный по сравнению с установленным размер процентной ставки, и правомерности отнесения на себестоимость банковских услуг всей суммы процентов (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2003 г. N А56-36999/02 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИМНС удовлетворено в части доначисления НДС, так как Инспекция не доказала наличие в деятельности Общества случая, предусмотренного пп.4 п.2 ст.40 НК РФ, дающего налоговому органу право проверять правильность примененных обществом цен, а также доначислять налог на основании и в порядке, установленных в п.3 ст.40 НК РФ
  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2003 г. N КА-А40/4145-03 Налоговый орган вправе оспорить цену товаров (работ, услуг), указанную для целей налогообложения сторонами сделки, лишь в случае значительного колебания уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в период непродолжительного периода времени. При этом налоговым органом должны быть доказаны сопоставимые условия сделки, сфера обращения услуг, идентичность услуг, обоснована рыночная цена (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2003 г. N Ф08-2164/03-853А. Суд, исследуя фактические обстоятельства дела, не учел все положения статьи 40 НК РФ, содержащие условия определения цены сделки, в связи с чем вывод о правомерности доначисления инспекцией налоговых платежей нельзя признать обоснованным.

    Дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2003 г. NА78-8390/02-С2-2/315-Ф02-1926/03-С1 В соответствии с пунктом 1 статьи 40 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2003 г. N Ф08-2112/03-790А Суд указал на нарушения налоговой инспекцией требований Положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при проведении выездной налоговой проверки, в связи с чем инвентаризационная опись не может служить основанием для оприходования древесины и доначисления налога (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2003 г. N А05-15248/02-879/22 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль удовлетворен, поскольку ИМНС нарушила порядок определения рыночной цены услуг по сдаче транспортных средств в аренду, установленный НК РФ: налоговый орган применил Порядок определения арендной платы за аренду движимого имущества, находящегося в государственной собственности области, а не использовал официальную информацию о рыночных ценах на товары, работы, услуги и биржевых котировках, что необходимо в силу положений НК РФ
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2003 г. N Ф08-2076/03-784А Метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки не может быть применен, если данные, используемые декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2003 г. N Ф08-2054/03-766А Поскольку оборудование было ввезено на таможенную территорию РФ в период с 1999 года по 2001 год, при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить все фактические обстоятельства по этому эпизоду и определить, какое оборудование ввозилось и на какую сумму, с разбивкой по периодам, а также учесть правовое регулирование указанных правоотношений до и после введения в действие Налогового кодекса РФ (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2003 г. NА19-3339/01-24-30-Ф02-1607/03-С1 У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой или апелляционной инстанций (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2003 г. N Ф08-1739/03-661А При таможенном оформлении товара декларантом были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что повлекло недоплату таможенных платежей, а потому суд обоснованно отказал истцу в иске о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании таможенных платежей (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2003 г. N Ф04/2244-759/А45-2003 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что ОАО в выручку от реализации угля правомерно не были включены суммы, полученные из бюджета для возмещения разницы между отпускной и регулируемой ценой. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2003 г. N А82-192/02-А/1 Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль уменьшается на сумму взносов на благотворительные цели религиозным организациям, зарегистрированным в установленном порядке, если эти расходы произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2003 г. N Ф04/2175-730/А45-2003 Вывод суда первой инстанции о том, что Инспекция МНС не обосновала применения затратного метода, соответствует нормам материального и процессуального права
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2003 г. N А56-35297/02 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозвращении ООО из бюджета НДС по экспорту, удовлетворено, так как материалами дела подтверждаются факты реального экспорта товаров и уплаты заявителем НДС поставщикам в составе цены за приобретенный товар
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2003 г.
    N А56-26243/02 Заявление ФГУП о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС и налога на прибыль, а также пеней за неполную уплату налогов в связи с занижением рыночных цен удовлетворено, так как цены, используемые заявителем, указаны без НДС и стоимости доставки
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2003 г. NА19-5018/01-32-3-Ф02-1166/03-С1 Решение суда в части признания правомерным начисления пароходству НДС, пени, штрафа по услугам, связанным с экспортом товаров, отменено, поскольку суд не проверил доводов пароходства, не исследовал акт налоговой проверки, не предложил представить пароходству дополнительные доказательства (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2003 г. N КА-А40/1909-03 (извлечение) Поскольку налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия налогового органа по невозмещению из бюджета НДС по экспортным поставкам
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2003 г. N А-38-17/325-02 Налоговый орган, установив применение ответчиком заниженных (относительно рыночных) более чем на тридцать процентов цен на услуги по аренде торговых площадей магазина одному из арендаторов, правомерно вынес решение о доначислении налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пени
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2003 г. N Ф04/1679-235/А67-2003 Поскольку оплата в размере и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком произведена не была, суд первой инстанции правомерно установив наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг обоснованно взыскал с ОАО процентов с дальнейшим их начислением на сумму долга, исключив из цены на нефть акцизы и НДС
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2003 г. N А56-13605/02 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафа по эпизоду, связанному с применением статьи 40 НК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о совершении налогоплательщиком сделки не соответствует имеющимся в деле доказательствам, что имеет существенное значение для разрешения спора по существу, так как отсутствие договорных отношений заявителя с ООО исключает возможность проверки ИМНС правильности применения цен в соответствии со ст.40 НК РФ
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2003 г. N А43-10029/02-16-425 Предприятие правомерно отразило для целей налогообложения выручку от оказания коммунальных услуг с учетом льгот по оплате, предоставленных отдельным потребителям, а также обоснованно отнесло на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты, связанные с оказанием сторонним потребителям коммунальных услуг
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2003 г. N А05-9628/02-426/10 Иск Организации к ИМНС о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за непредставление налоговых деклараций и доначислении налогов удовлетворен, поскольку в проверяемом периоде Организация не осуществляла предпринимательской деятельности, а следовательно, не являлась плательщиком НДС и налога на прибыль
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2003 г. N А56-26544/02 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения об уплате недоимки по налогу на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, образовавшейся вследствие того, что при оптовой реализации автомашин Общество допускало отклонение цен от рыночных более чем на 20%, удовлетворен, поскольку при определении рыночной цены на реализованные автомобили, ИМНС не учла объем реализуемых товаров, условия платежей, физические показатели товара
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2003 г. N А21-7614/02-С1 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления единого налога на совокупный доход, пеней и штрафа по эпизодам применения заниженных цен реализации с отклонением более чем на 20% от рыночных цен, удовлетворено, так как ни в акте налоговой проверки, ни в решении налогового органа не указано на факты отклонения цены товаров, реализуемых заявителем, от рыночных цен; не приведены данные, на основании которых можно сделать вывод об отклонении их от рыночных цен
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2003 г.
    Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 18 |



  • © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

    Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
    Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.