WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 18 |
N Ф04-5015/2004 (А46-3109-18) Суд первой инстанции обоснованно признал, что расчет налогов, подлежащих уплате в бюджет, произведенный Инспекцией МНС, не может служить достаточным основанием для доначисления налогов, поскольку инспекция не доказала соблюдения порядка определения рыночной цены для целей налогообложения. Следовательно налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неполную уплату сумм налогов (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2004 г. N Ф04-5204/2004(А45-3259-31) Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что налоговым законодательством не предусмотрено включение в налогооблагаемый оборот по НДС сумм финансовых санкций за ненадлежащее исполнение договорных обязательств (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2004 г. N Ф04/5086/2004 (А67-3165-18) Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода. Таким образом, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2004 г. N Ф08-3244/04-1253А "Налоговая инспекция проверку правильности цены сделки по реализации кафе провела с нарушением требований подпункта 4 пункта 2, пунктов 3, 4 - 11 статьи 40 НК РФ, не установив факт отклонения цены сделки от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), и определив в качестве рыночной - инвентаризационную стоимость кафе" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2004 г. N А49-9072/03-218а/2 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения оставлена без удовлетворения, поскольку обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2004 г. N А26-4083/02-02-11/161 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИМНС о завышении предъявленного к возмещению из бюджета НДС, завышении себестоимости на сумму расходов по ликвидации аварий, доначислении НДС, платы за загрязнение природной среды, начислении соответствующих пеней и штрафа, частично удовлетворен, в том числе по эпизоду отнесения на себестоимость продукции расходов по ликвидации загрязнения, поскольку в состав внереализационных расходов включаются некомпенсируемые убытки в результате пожаров, аварий, других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2004 г. N А56-5208/04 Иск ЗАО о признании недействительным решением ИМНС о доначислении НДС и начисления пеней удовлетворен, так как налоговый орган не представил суду доказательства того, что стоимость услуг по сдаче истцом нежилых помещений в субаренду в период действия договоров отклонялась в сторону повышения или понижения более чем на 20 процентов от рыночных цен идентичных услуг
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2004 г. N Ф08-2802/04-1188А Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, предъявленных продавцом налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2004 г. NА69-1581/03-8-Ф02-2390/04-С1 Невыполнение судом требования пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, неуказание мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, явилось основанием для отмены судебного акта
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2004 г. N А56-1163/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС, как нарушающего его законные права и интересы, частично удовлетворен, в том числе в части доначисления налогов по эпизоду, связанному со сдачей помещений в аренду, так как налоговый орган не исследовал уровень цен по сдаче в аренду недвижимости другими организациями, кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие невозможность определения рыночной цены методом отличным от метода последующей реализации
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2004 г.

    N Ф04/3266-464/А75-2004 "Оценка доходов заемщика определяется только по правилам ст. 40 Налогового кодекса РФ, согласно п. 11 которой при определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги" (извлечение)

  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2004 г. NА33-10709/03-С3-Ф02-2012,2362/04-С1 Арбитражный суд признал частично незаконным решение налогового органа в связи с неправомерным применением налогоплательщиком льгот по налогу на прибыль
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2004 г. N А12-14829/03-с25-V/38 Кассационная жалоба налогового органа по делу о признании недействительным его ненормативного акта частично удовлетворена, дело в части налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, пени и штрафа передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судами оставлены без внимания доводы налогового органа о том, что оценка помещения произведена после заключения купли продажи помещения, стоимость помещения оценщиком подведена к цене определенной сторонами и занижена в десятки раз по сравнению с рыночными ценами на такие помещения. Оценка помещения произведена с нарушениями требований законодательства, что признано судами (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2004 г. N А56-25621/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налогов и о доначислении налогов и пеней удовлетворен, так как письмо Биржи не может служить основанием для определения рыночной цены на товар, поскольку не содержит сведений о совершенных сделках по продаже и цене идентичного (однородного) товара, а цены, приведенные в этом письме, являются ценами предложения, в которые включен НДС
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2004 г. N А65-18850/03-СА2-11 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку ответчиком ни в акте, ни в решении, ни в ходе судебных заседаний не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у заявителя сделок, по которым цены отклоняются более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых заявителем по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2004 г. N А55-14107/03-30 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым органом не предоставлено доказательств заключения истцом аналогичных спорным сделок купли-продажи квартир, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность установить отклонение цены сделок по настоящему делу от уровня цен, применяемых истцом по таким же сделкам в пределах непродолжительного времени (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2004 г. N Ф08-1674/04-757А В соответствии с пп.3 п.1 ст.340 НК РФ налогооблагаемая база по налогу на добычу полезного ископаемого определяется исходя из стоимости добытого полезного ископаемого, а не из стоимости реализации готовой продукции (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2004 г. N Ф04/2405-468/А03-2004 Постановлением кассационной инстанции дело о признании недействительным решения налогового органа в части отнесения на себестоимость оказываемых банком услуг дисконта по векселям направлено на новое рассмотрение, поскольку данные обстоятельства не были рассмотрены первыми инстанциями (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2004 г. N Ф04/1972-239/А75-2004 Суд первой инстанции правильно указал, что у Общества не возникло объекта налогообложения по строительно-монтажным работам для собственного потребления в виде работ, выполненных собственными силами, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации или физических лиц (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2004 г.
    N Ф04/1938-372/А46-2004 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности включения Обществом в состав внереализационных доходов ассигнований, фактически полученных из бюджета на возмещение разницы в ценах на газ. Установив указанные обстоятельства и исходя из того, что налогоплательщик не выплачивал дивиденды по акциям предприятиям-акционерам, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае обязанности по уплате налога на прибыль (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2004 г. N Ф04/1439-446/А27-2004 Арбитражным судом, при удовлетворении частично исковых требований общества, неверно применены нормы налогового права при решении вопроса о взаимозависимости лиц по сделкам и не рассмотрен по существу вопрос и доводы налогового органа об отклонении цен по одному и тому же объекту недвижимости в сторону понижения от уровня рыночных цен. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2004 г. N Ф08-924/04-374А "При корректировке стоимости реализованной заявителем продукции налоговый орган не принял во внимание все факторы, влияющие на стоимость этой продукции; доказательств того, что перечисленные условия не влияют существенно на цену сделки, и потому в расчет налоговым органом не принимались, налоговым органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2004 г. N А31-3059/5 Суд установил, что предприятие наряду с реализацией автокранов оказывало услуги по их сборке, поэтому налоговый орган неправомерно рассматривал все сделки как реализацию автокранов и безосновательно рассматривал цену сделок на оказание услуг как реализацию готовой продукции, что привело по его мнению к занижению налоговой базы по ряду налогов (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2004 г. NА78-3354/03-С2-20/119-Ф02-616/04-С1 Налоговая инспекция правомерно применила статью 40 НК РФ, согласно с которой для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2004 г. N А05-1892/03-101/13 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов и пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, в частности, признано неправомерным применение ИМНС метода отнесения затрат на себестоимость пропорционально выходу готового пиломатериала, поставляемого на экспорт, и остатку пиломатериалов на внутреннем рынке, поскольку такой метод не предусмотрен ни одним нормативным актом
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2004 г. N Ф08-5338/03-15А "Основные средства, принимаемые заказчиками на балансовый учет после ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов, отражаются в учете по фактически произведенным затратам, включая уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, с последующим списанием на себестоимость через суммы износа (амортизации) в установленном порядке" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2004 г. N А79-4023/2003-СК1-4066 Суд признал необоснованным использование Инспекцией при определении рыночной цены затратного метода в связи с недоказанностью невозможности использования информационного метода
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2004 г. NА19-7948/03-45-Ф02-28/04-С1 В связи с отсутствием бухгалтерских документов налоговая инспекция правомерно применила расчетный способ определения налога на прибыль на основании информации о самом налогоплательщике и данных о предприятии, занимающемся аналогичной деятельностью. Также налогоплательщик не подтвердил право на вычет НДС, уплаченного поставщикам (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 января 2004 г. N Ф08-86/04-35А Поскольку налоговым органом не соблюден порядок определения рыночной цены, установленный статьей 40 Налогового кодекса РФ, так как официальные данные о рыночной цене товаров, использованные налоговой инспекцией, не отражают сложившегося рыночного уровня цен на реализованную налогоплательщиком продукцию, в иске о взыскании налоговых санкций ИМНС отказано (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2004 г.
    Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 18 |



  • © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

    Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
    Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.