WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 22 |

В литературе уже обращалось внимание на то, что одной из целей правоприменительной деятельности является «удовлетворение интересов сторон в конкретном юридическом деле»2. Однако такое удовлетворение в ад-министративно-юрисдикционной защите общественных отношений может свидетельствовать лишь о жизнеспособности внутренней организации данного способа пра-воохраны. Упорядоченность, организованность самой административной юрисдикции — одна из целей, по достижении которой можно судить об эффективности данной деятельности (внутренняя цель).

Основная же цель любого вида правоохранительной деятельности — укрепление социалистических общественных отношений, вытеснение противоправных деяний из жизни нашего общества. Именно для этого рассматривается юридическое дело и принимается государственно-властное решение. Внешнее воздействие административной юрисдикции преследует указанную цель, которая конкретизируется применительно к данной деятельности в действующем законодательстве. В соответствии с республиканскими положениями об административных комиссиях целью рассматриваемой деятельности является воспитание граждан в духе точного и неуклонного ис-

1 См.: Берг А. И. Проблемы управления и кибернетики. — В кн.: Философские вопросы кибернетики. М., 1961, с. 156.

2 Лазарев В. В, Эффективность правоприменительных актов, с. 94.. i

121

>>>122>>>

полнения советских законов, бережного отношения к социалистической собственности, честного отношения к государственному и общественному долгу, уважения прав, чести и достоинства граждан и соблюдения правил социалистического общежития. По степени достижения этой дальней цели следует в конечном счете судить об эффективности административной юрисдикции. Оценка последней может проводиться также по степени достижения более близких целей, которыми в соответствии с названными нормативными актами являются правильное разрешение дел о правонарушениях и применение справедливого административного взыскания (в'нешняя цель).

Следовательно, существуют два вида целей административной юрисдикции: а) внутренние цели (по обеспечению функционирования данного способа правоохра-ны), б) внешние (по управляющему воздействию на общественные отношения). Поэтому, по нашему мнению, эффективность административной юрисдикции можно рассматривать с точки зрения эффективности ее управляющего воздействия (достижение внешней цели) и эффективности ее организации и осуществления (достижение внутренней цели).

Внутренняя организация деятельности администра-тивио-юрисдикционных органов призвана способствовать достижению эффективности управляющего, внешнего воздействия исследуемого вида правоохраны. Действие права нельзя оторвать от действия институтов, которые исполняют это право. «Правильная деятельность институтов, исполняющих право, приводит к достижению результатов, которые намечены именно в соответствии с законодательством. Неправильная деятельность институтов и, следовательно, затяжка в разрешении дел, процедурные ошибки и путаница, неопределенное разграничение компетенции, отсутствие соответствующих технических условий... при разрешении дел ведут к ошибкам в достижении результатов, намеченных законодателем»1. По-

1 Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., Прогресс, 1974, с. 321. Взяв за основу эту плодотворную идею А. Подгурец-кого, авторы монографии «Организация судебной деятельности» (М., 1977, с. 61 и ел.) обоснованно выделяют оценки эффективности правосудия и организации судебной деятельности. К сожалению, эта концепция в дальнейшем изложении не получила полного развития, показатели эффективности не всегда дифференцируются при-

122

>>>123>>>

этому представляется целесообразным выделение эффективности организации самой административной юрисдикции наряду с эффективностью оказываемого ею управляющего воздействия. Такой подход не только представляет интерес для теоретического осмысления концепции эффективности рассматриваемого вида правоохранительной деятельности, но и содержит позитивные начала для процесса совершенствования административной юрисдикции.

Г. В. Атаманчук, обстоятельно исследовавший проблему совершенствования государственного управления, выделяет внешнюю (главную) цель совершенствования аппарата государственного управления — повышение эффективности управляющего воздействия и внутреннюю цель — упорядочение внутренней организации деятельности аппарата1. Исследование эффективности административной юрисдикции в указанных аспектах будет способствовать выработке научно обоснованных рекомендаций как по совершенствованию деятельности органов, рассматривающих дела об административных нарушениях (отдельных категориях преступлений), так и повышению управляющего воздействия рассматриваемого вида правоохранительной деятельности.

2. эффективность управляющего воздействия административной юрисдикции

Повышение эффективности управляющего воздействия рассматриваемого вида правоохранительной деятельности является основной целью процесса совершенствования административной юрисдикции. Ее реализацию обычно связывают с разработкой и осуществлением мероприятий по усилению эффективности применяемых в ходе административной юрисдикции правовых санкций. Ведь большинство рассматриваемых дел об административных нарушениях заканчивается принятием решения о применении к виновному соответствующей меры административного взыскания. Оно должно обеспе-

менительно к внешней и внутренней эффективности судебной деятельности.

1 См.: Атаманчук Г. В. О содержании совершенствования аппарата государственного управления.—Сов. государство и право, 1975, № 2, с. 62 и ел.

123

>>>124>>>

чйть достижение целей общей и частной превенции правонарушений. От того, насколько это удается, во многом зависят эффективность административно-юрисдикцион-ной деятельности, состояние правопорядка в сфере государственного управления.

В советской правовой науке по данной проблеме в качестве исходной была принята общеизвестная идея эффективности как соотношения результата и цели правового феномена. В ходе исследований осуществлялась экспериментальная проверка степени достижения целей частной превенции. В качестве основных показателей ее эффективности были приняты рецидив административного проступка после применения административной санкции и преступное поведение лица после применения данной санкции. Использование этих показателей позволило определить соответствующие коэффициенты эффективности административных взысканий.

Данные коэффициенты, разумеется, давали представление не о «чистом эффекте» санкций, а о совокупном результате действия последних и иных правовых и неправовых факторов. Тем не менее плодотворность такой попытки несомненна, поскольку полученные в процессе исследования коэффициенты эффективности давали возможность проследить изменения в поведении лиц, к которым были применены административные взыскания, сравнить эффективность различных санкций, эффективность их воздействия к различным типам правонарушителей. Полученные оценки эффективности санкций позволяют в определенной мере судить о силе управляющего воздействия административной юрисдикции, о ее возможностях в борьбе с правонарушениями1.

Однако мы далеки от мысли, что проблема выработки критериев и показателей эффективности административных взысканий уже решена. По нашему мнению, необходима комплексная программа исследований, начиная от разработки общей теории эффективности административно-правовых санкций и до внедрения в законодательство и правоприменительную практику оптимальных моделей административных взысканий за конкретные правонарушения. Целесообразно расширить фронт ис-

1 О методике и результатах данного исследования см. подробнее: Попов Л. Л., Ш е р г и н А. П. Исследование эффективности административно-правовых санкций за нарушения общественного порядка, с. 18—24.

124

>>>125>>>

следовательских работ по разработке рекомендаций по повышению эффективности административных взысканий. Основными задачами в этом направлении, на наш взгляд, являются следующие:

1) установление возможного и фактического влияния каждого вида административного взыскания на сознание и поведение людей. Если эффективность, например административного штрафа, была предметом исследований, то научно обоснованных рекомендаций по применению других взысканий пока еще не разработано;

2) исследование эффективности административных взысканий за отдельные виды правонарушений. Научные разработки проблемы эффективности административных санкций касались в основном только наиболее распространенных нарушений общественного порядка (мелкое хулиганство, появление в пьяном виде в общественных местах и др.)- Эффективность названных правовых средств в борьбе с иными видами нарушений должным образом не исследована. В то же время административ-но-юрисдикционная деятельность компетентных органов должна опираться на знание возможностей применяемых ими санкций в отношении каждого вида правонарушений;

3) выявление возможностей административно-правовых санкций в предупреждении преступлений. Основным направлением в деятельности правоохранительных органов, как известно, является профилактика и предупреждение правонарушений, в том числе преступных деяний. Поэтому весьма важно использовать превентивные возможности административных санкций, выявление наиболее криминогенных групп нарушителей, чтобы профилактическая работа стала более конкретной и целеустремленной. Выявление таких групп, их характеристика— необходимое условие для решения более общей задачи, стоящей перед советскими учеными, — разработки типологии личности правонарушителя и методик прогнозирования индивидуального поведения с целью поиска дифференцированных и индивидуализированных форм профилактики1. Исследования эффективности административных взысканий как средств борьбы с преступлениями приобретают особое значение в связи с последовательным сужением сферы применения уголовного нака-

1 См.: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений, с. 87.

125

>>>126>>>

зания в виде лишения свободы, а также с введением в наше законода1ельство института замены уголовной ответственности административной1. Ученым-юристам и работникам правоохранительных органов предстоит большая работа по изучению практики реализации этого правового института, эффективности его в борьбе с преступлениями, не представляющими большой общественной опасности;

4) разработка оптимальных моделей административных взысканий. Первые попытки решения данной задачи были предприняты Л. Л. Поповым, которым обоснованы логика и методика моделирования административной санкции2. Признавая ценность такой разработки, следует отметить, что создание теоретической модели правового феномена является только началом исследования этой сложной и важной задачи. Усилия исследователей, по нашему мнению, должны быть направлены на моделирование оптимальных конкретных административных санкций за отдельные виды правонарушений и экспериментальную проверку разработанных моделей в правоприменительной деятельности органов административной юрисдикции.

Придавая важное значение научным исследованиям названных проблем, следует обратить внимание на то, что проблема эффективности деятельности органов административной юрисдикции не исчерпывается эффективностью применяемых ими правовых санкций. Административная юрисдикция оказывает управляющее воздействие не только посредством применения правовой санкции (рассмотрение дела об административном нарушении может и не завершаться наложением взыскания), но и всем процессом рассмотрения и разрешения дела о правонарушении. Разумеется, в правоприменительном акте органа административной юрисдикции концентрируется основная сила и значение рассматриваемой деятельности. Но организующий и тем более воспитатель-

1 В литературе недостаточно исследовались проблемы борьбы с преступностью административно-правовыми средствами. Поэтому следует отметить появление работы В. П. Лозбякова и С. С. Овчин-ского, посвященной исследованию данных вопросов (см.: Лозбя-ков В. П., О вч и некий С. С. Административно-правовые меры предупреждения преступлений. М., Юрид. лит., 1978).

2 См.: Попов Л. Л. Некоторые вопросы конструирования модели оптимальной административной санкции. — В кн.: Управление и право. Вып. 2. Изд-во Московского ун-та, 1975, с. 280—292.

126

>>>127>>>

ный эффект, подчеркивает В. В. Лазарев, оказывает вся правоприменительная деятельность в целом, включая установление фактической и юридической основы дела1. Поэтому весь процесс должен быть подчинен максимальному достижению целей административной юрисдикции, и прежде всего ее воспитательной цели. Это соответствует демократическому характеру этого вида правоохранительной деятельности, основная задача которой состоит в воспитании граждан в духе точного и неуклонного исполнения советских законов.

Административная юрисдикция — составная часть исполнительно-распорядительной деятельности. Оценка ее эффективности должна отражать соответствующие изменения в объектах управления. К ней применимы основные положения теории эффективности управленческой деятельности. Данная теория получила развитие преимущественно в экономической литературе, в которой оценка эффективности управленческого труда связывается с производственными показателями подчиненных предприятий, организаций2. Первой крупной работой в разработке названной теории является коллективный труд «Проблемы эффективности работы управленческих органов», в котором обосновываются цели управленческой деятельности, способы их достижения, оценка эффективности деятельности управленческих органов3. Авторы данной монографии убедительно доказали необходимость исследования эффективности деятельности управленческих органов в двух аспектах: внешнем и внутреннем; показали сложность оценки эффективности управляющего (внешнего) воздействия, ее неоднозначность. Важным для методологии процесса исследования эффективности этого воздействия является их суждение о различных уровнях эффективности деятельности управленческих органов. «Эффективность управления, — указывается в книге, — необходимо оценивать не только по затраченным усилиям, но и по его влиянию, причем как на конкретный объект, так и на отрасль и систему народ-

1 См.: Лазарев В. В. Указ. соч., с. 92.

2 См., например: Байков Н., Русинов Ф. Организация и эффективность управления производством. М., 1673; Камени-ц е р С. Е. Основы управления промышленным производством. М., 1971.

3 См.: Проблемы эффективности работы управленческих органов. М., Наука, 1973.

127

>>>128>>>

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.