WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 42 |

Органы исполнительной власти были вправеопределять особые меры ответственности за нарушения эпидемиологических правил,не предусмотренные Уставом о наказаниях или Уложением о наказаниях (см. ст. 858Уложения).

Непосредственное применение уголовныхнаказаний за совершение деяний, предусмотренных Уставом о наказаниях приналичии тяжких последствий (прямая корреляция), предусмотрено ст. 869, 893 идругими статьями Уложения о наказаниях. Относительное соотношение преступленийи проступков может быть установлено при толковании соответствующих норм Уставао наказаниях и Уложения о наказаниях (косвенная корреляция). Например,правонарушения, предусмотренные ст. 106 и 1061 Устава о наказаниях, сопоставимы спреступлениями, предусмотренными ст. 892 - 900 Уложения о наказаниях (нарушениеправил приготовления и отпуска лекарств).

Наряду с мерами ответственности,предусмотренными за нарушение Врачебного устава 1857 г., Уставом о наказаниях иУложением о наказаниях были определены наказания за распространение эпизоотии,нарушение экологических и иных специальных правил (погребения, оборотасильнодействующих средств и ядовитых веществ и т.п.).

К рассматриваемой группе проступков Устав онаказаниях относил нарушение правил торговли продовольственными товарами (ст.115, 1151 - 1158, 116). Уложению о наказаниях былсвойствен детальный порядок систематизации норм: преступления, нарушающиепорядок торговли продовольственными товарами, были выделены в специальную гл. 2разд. VIII Уложения (ст. 901 - 92 Iі), остальные правонарушения были отнесены к преступлениям,нарушающим правила охраны здоровья (ст. 831 - 900 Уложения). В отличие отУложения о наказаниях Уставом о наказаниях обе разновидности правонарушенийбыли отнесены к проступкам «против народного здравия». И тот и другойрассматриваемые кодифицированные акты определяли повторяемость однородныхправонарушений как признак, отягчающий ответственность: были предусмотреныболее суровые наказания за многие проступки и преступления в зависимости отпервичного совершения или рецидивов (см. ст. 892, 894 -895, 898 Уложения, ст.1042, 1061, 1154 Устава).

Вместе с тем, повторяемость правонарушенийопределялась Уставом о наказаниях в качестве обстоятельства, отграничивающегопреступление от проступка: согласно ст. 1042 и 1061 Устава лица, изобличенные в данномпроступке в третий раз, подлежали наказанию «по приговорам общих мест», т.е. всоответствии с Уложением о наказаниях.

Проступки, посягающие на личную безопасность,также выделялись в отдельную группу.

>>>132>>>

В качестве критерия соотношения преступлений ипроступков рассматривались следствия причинения физического вредапострадавшему. Особенности морального вреда или размер имущественного ущербапринимались во внимание мировым судом при определении наказания, однакоуказанные общественно опасные последствия правонарушения не означали наличияпризнаков преступления. Случаи прямой корреляции рассматриваемых проступков ипреступлений представлены в следующей таблице:

№п.

Проступок инаказание по Уставу о наказаниях

Критерийотграничения проступков от преступлений

Преступление инаказание по Уложению о наказаниях

1

Хранение,ношение оружия, а также стрельба из огнестрельного или иного оружия (ст.117)-штраф до 20 руб. с конфискацией оружия.

Причинениесмерти.

Неосторожноеубийство вследствие совершения противоправных действий (ст. 1466) -тюремное заключение на срок от двухдо четырех месяцев, а также церковное покаяние (для христиан).

2

Проступки,предусмотренные ст. 1181,119, а также 121 - 127, - арест на срок до одного месяца или штраф до 1 00 руб.(в случаях тяжких последствий нанесения увечий, ран и других поврежденийздоровью).

Причинениесмерти по неосторожности.

Неосторожноеубийство (ст. 1466) -то же,что и в п. 1 наст. табл.

В указанных выше случаях умышленное (в формекосвенного умысла) или неосторожное совершение проступка, следствием которогоявилась смерть человека, квалифицировалось как убийство по неосторожности.Таким образом, независимо от формы вины проступку всегда соответствовалонеосторожное преступление.

Следует обратить внимание и на следующуюособенность Устава о наказаниях: в качестве проступка рассматривалось любоенеосторожное деяние (в том числе и 10 составов рассматриваемой главы),приведшее к причинению телесных повреждений. Нарушитель подлежалответственности и за действия, не указанные в Уставе, но причинившие телесныйвред. Таким образом, при определении противоправного деяния мировой судруководствовался не только формальными юридическими критериями (наличием вУставе данного проступка), но и объективными

>>>133>>>

общественно опасными последствиями (причинениетелесного вреда по неосторожности).

К проступкам, посягающим на личнуюбезопасность, относились также и деяния, непосредственно не определенныеУставом о наказаниях и не причинившие вред. Общественно опасные последствияпроявлялись в гипотетической возможности причинения вреда: в соответствии сост. 118 Устава к проступкам относились также и не предусмотренные закономнарушения правил использования взрывоопасных веществ, «относительно которыхвиновный должен был с вероятностью предвидеть имеющую произойти отнеосторожности или от беспечности опасность». Указанные признаки квалификациипроступка свойственны только дореволюционному российскому праву, действующимКоАП (ст. 10) и УК (ч. 1 ст. 14) предусмотрено применение санкций лишь заправонарушения, определенные законом.

Превентивные нормы представляли собой основнуюразновидность рассматриваемых правовых норм: наиболее суровые санкцииналагались за нарушения правил хранения и использования взрывоопасных веществ,эксплуатации пожароопасных предметов (ст. 118, 1181 - 1183) и иного имущества, использованиекоторого сопряжено с возможным причинением вреда (например, нарушение правилсодержания диких зверей - ст. 120 Устава о наказаниях).

Санкции, налагаемые за проступки, причинившиетелесные повреждения, составляли '/3 максимального срока лишения свободы и V3 размера штрафа (см. ст. 128 Устава онаказаниях) в сравнении с наказаниями за проступки, которые могли привести кпричинению физического вреда (см. вышеуказанные статьи Устава).

К правонарушениям, посягающим на общественныйпорядок, относились проступки, проявляющиеся в бесчестных действиях, угрозах инасилии (гл. XI Устава о наказаниях).

Особенность проступков этой группы - в особомобъекте посягательства, представляющем собой общеупотребительные моральныеправила, охраняемые законом. К данным проступкам относилось оскорблениедействием либо выраженное в иной форме (устной или письменной). При этомпроизводство в мировом суде допускалось при наличии жалобы потерпевшего, но оноисключалось при наличии взаимных оскорбительных действий, когда невозможноопределить нарушителя и потерпевшего и выявлены признаки группового проступка(п. 1 ст. 138 Устава о наказаниях).

Наказание в виде максимальных сроков арестаприменялось за умышленные деяния независимо от формы оскорбительных действий. Вотличие от Устава о наказаниях Уложением о наказаниях были предусмотрены триразновидности оскорблений: а) сопряженные с физическим

>>>134>>>

или моральным воздействием, а также обманомпотерпевшего («преступления против чести и целомудрия женщин» - ст. 1523 - 1532Уложения), б) «непосредственные личные оскорбления» - действия, вследствиекоторых были причинены телесные повреждения либо нанесен моральный вредродителям или родственникам, а также в) клевета (распространение в любой формеложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица - ст. 1535 - 1539Уложения).

О квалификации признаков оскорбления всоответствии с Уставом о наказаниях можно судить по материалам уголовногокассационного департамента Правительствующего Сената. Выделялись дверазновидности оскорбительных проступков - «пассивные» («оскорбление на словах»)и активные («оскорбление действием»). Целью пассивного оскорбления являетсяунижение достоинства пострадавшего, причем в зависимости от контекста устногооскорбления к оскорбительным могут относиться и нейтральные словосочетания.Так, выражение «вы хуже всякой мещанки», по мнению Правительствующего Сената,может быть признано мировым судом оскорбительным, если оно было высказано дляумаления чести пострадавшей. В данном случае слово «всякая» свидетельствует оналичии умысла нарушителя совершить проступок. При отсутствии умышленной виныквалификация оскорбления невозможна: «произнесение оскорбительных слов в шутку,без намерения выказать презрение к личности, на считается оскорблением». Приопределении признаков оскорбления, совершенного в «публичном (т.е.общественном. -A.A.) месте», согласно ст. 131 Устава о наказаниях на имеетзначения факт присутствия людей, важно установить отсутствие препятствий для ихвозможного появления. Признаком «публичного места» является его назначение:«место, не будучи публичным по существу, обращается в место публичноевследствие определенного назначения». Под такими местами понимались церкви,театры, гостиницы и т.п. Место пребывания или место жительства граждан могутстать «публичным местом» при стечении обстоятельств, например, в случаяхпроведения концерта или представления на частной квартире.

Активное оскорбление (ст. 133 Устава онаказаниях) выражается в физических действиях, посягающих на телеснуюнеприкосновенность лица. При этом цель противоправных действий совпадает снаправленностью устного оскорбления.

Под клеветой (ст. 136 Устава о наказаниях) врешениях Правительствующего Сената подразумевалась ложь, посягающая на честь идоброе имя человека: клеветническое измышление всегда ложно. Под клеветой вдействующем праве понимаются также заведомо ложные сведения, подрывающиерепутацию лица.

>>>135>>>

Очевидно, что «оскорбление» по русскому правунесовместимо с восприятием этого понятия в действующем законодательстве.Согласно Уложению о наказаниях к оскорбительным действиям относилась обширнаягруппа преступлений и проступков, среди них - изнасилование, хулиганство,клевета и др.

Оскорбления чести по Уставу отчасти совпадаютлишь с двумя указанными нами в п. «б» и «в» видами оскорбительных действий,определенных Уложением о наказаниях (см. таблицу):

№п.

Оскорбительныедействия по Уставу

Преступление исоответствующее наказание по Уложению о наказаниях

1

Умышленноеоскорбление родственника по восходящей линии в устной или письменной форме (ст.132) - арест до трех месяцев.

Оскорблениеотца, матери или иного родственника по восходящей линии (ст. 1534) -принудительные работы в исправительных арестантских отделениях на срок отодного года до полутора лет.

2

Клевета вустной или письменной форме (ст. 1 36) - арест на срок до трех месяцев.

Клеветническиедействия в отношении представителя власти или членов его семьи (ст. 1535) -тюремное заключение на срок от двух до восьми месяцев.

Уставом о наказаниях было предусмотреноразграничение оскорбительных действий и проступков, выражающихся в угрозах инасилии. Особенность угрозы (ст. 139 - 1422 Устава) - в наличии предваряющихпроступок действий, которые выражаются в устном или письменном предупреждениинарушителя совершить насильственные действия, посягающие на личнуюнеприкосновенность.

Различие проступков и преступлений находится взависимости от цели действий нарушителя, а также от особенности причиненноговреда; наличие корыстной или иной преступной цели свидетельствует о преступномумысле. Понятие «иные преступные цели» не раскрывалось в Уставе о наказаниях, асогласно Уложению о наказаниях (ст. 1545) к ним относились требованияпреступника совершить действия, наносящие моральный вред или имущественныйущерб угрожаемому, например, требования отказаться от законного права. Угроза,сопровождаемая причинением телесных повреждений, рассматривалась какпреступление. За угрозу, сопряженную с корыстными и иными преступнымидействиями, предусматривалось наказание в виде каторжных работ на срок отчетырех до шести лет (при наличии отягчающих признаков - ср. ст. 139— 142 Устава онаказаниях и ст. 1545 Уложения о наказаниях).

>>>136>>>

Проступки, посягающие на семейные права, былиопределены ст. 143 - 144іУстава о наказаниях. В основном правонарушения такого рода рассматривались вкачестве преступлений (см. ст. 1549 - 1560 Уложения о наказаниях), о чемсвидетельствует приводимая ниже таблица:

Проступок инаказание за него

Соответствующеепроступку преступление и наказание за него

Оставлениеребенка в беспомощном состоянии (ст. 144) - арест до трех месяцев.

Оставление ребенка в беспомощном состоянии вместах, где нельзя ожидать, что он будет найден (ст. 1513),-принудительные работы в исправительныхарестантских отделениях на срок от четырех до пяти лет.

Разграничение приведенного в таблицеправонарушения на преступление и проступок было возможно при наличиисубъективных (возраст ребенка) и объективных (особенности места совершенияправонарушения) критериев. В Уложении о наказаниях рассматриваемыеправонарушения содержались в двух главах - «Преступления, посягающие насемейные права» и «О произвольном оставлении человека в опасности и неоказаниипомощи погибающему» (ст. 1513 - 1522).

Устав о наказаниях объединял указанные группыправонарушений в группу проступков, посягающих на семейные права.

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.