WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 32 |
Если надо, то соответствующие клетки, например лейкоциты,самоотверженно бросятся на борьбу с чужеродными вторжениями и, не задумываясь,расстанутся с жизнью во имя организма. Мы до сих пор еще живы благодаряжесточайшей диктатуре, которая правит нашими клетками. Замечу, что мир клеткидля нее не менее яркий, чем наш мир для нас. И умирать просто так она тоже нехочет. И если бы у нас внутри была демократия, что, может быть, было бы хорошос точки зрения неразумных клеток, то вы понимаете, где бы мы тогда были сейчас.Дисциплина нашего организма позволяет нам жить назло всяким инфекциям - вирусами бактериям, которые спят и видят, как бы нас растерзать. (Каким бессильным былбы наш организм, если бы наши предки не страдали от недугов, и если бы он самне тренировался в борьбе с заболеваниями).

      Вам нравится автомобиль БМВНеплохая машина. Концерн БМВ занимает второе место в сегменте роскошныхавтомобилей, обойдя Даймлер-Крайслер - пресловутый Мерседес - и планирует вскором будущем обойти лидирующий Лексус (AutoNews, 18.01.2002). Все новыеавтомобили мгновенно раскупаются дилерами, нет никакого затоваривания. Вкомпании есть даже такой отдел, который отвечает за приятную тональностьурчания двигателя. С удовольствием, как говорится, за рулем. Но редко ктозадумывается над тем, что за качеством стоит дисциплина (организационнаяструктура управления и передовой менеджмент этой компании впечатляют своейэффективностью). А за дисциплиной - штрафы, смещения с должностей, увольнения ипрочие жесткие санкции. Они же, в свою очередь, влекут скандалы, разводы,депрессии, инфаркты и даже самоубийства среди работников. Некоторые работники,как клетки организма автогиганта, страдают во имя здоровья компании. А есликомпания БМВ успешно воюет на рынке, то это значит, что у других более слабыхконкурентов возникают проблемы со сбытом, ведь спрос на автомобили ограничен100 процентами. Следовательно, некоторые конкуренты разоряются или страдают - аэто, опять-таки, для кого-то слезы. И кровь. Вот вам и приятный автомобиль,замешанный нервами на крови (конечно, не на столь изрядном ее количестве, как вслучае с Римской Империей, но все же). Но если "жестокие руководители" не будутприменять крутых санкций против лентяев и халтурщиков, то неизбежное снижениекачества продукции может привести к массовым увольнениям. А то и к полномубанкротству компании (смерти всего организма). (Если на "АвтоВАЗе" дисциплинахромает, то, можно ли сказать, что это потому, что им руководят людидобрые).

      Если структура желает бытьсильной (конкурентоспособной), она должна блюсти строгую дисциплину. Это законжизни, ведь жизнь - борьба (от мелких споров до крупных войн).

      Когда римлянам угрожаласмертельная опасность, то они, для усиления дисциплины, учреждали в качествегосударственной формы правления диктатуру. Во время второй Пунической войны,когда Ганнибал со своими полчищами бродил по Италии, римляне, понимая, что встоль ответственный момент плюрализм двух консулов может им дорого обойтись,для повышения эффективности борьбы со смертельным врагом назначили диктаторомполководца Фабия Максима.

      Как только Римская Империя поступилась принципом дисциплины,то с ней поступили так, как она обращалась с другими народами (которые былиничем не лучше и не хуже римлян с точки зрения современных гуманистическихидеалов).

      Когдакороль вестготов Аларих вторгся в Рим, то римляне решили откупиться. Онназначил такую плату: две тонны золота, двенадцать тонн серебра, тонну перца икучу всякого барахла. Римские послы спросили его:
      - А что же тогда останется нам
      - Жизнь, - коротко ответил Аларих.

      Чтобы оплатить предъявленныйсчет, римлянам пришлось расплавить золотые статуи богов, а также статуюВоинской Доблести. Когда они продали свою воинскую доблесть, для них наступилоначало конца.

     На смену одним бандитам и убийцам (как выразился Султан) пришли другие. Можно сказать, что варварскоечеловечество той поры, не обремененное современной моралью, кишмя кишелобандитами и убийцами. И предъявлять к нему в этой связи претензии - все равно,что упрекать кирпич в том, что он кирпич.

      Итак, Римская Империя (как илюбая другая) - империя бандитов и убийц. Согласен, можно и так сказать. Такжеможно, с точки зрения Карла Маркса, добавить, что она - империя плохих (рабовладельцев) и хороших (рабов). А также империяполководцев и воинов. А также империя цезарей и философов. А также …(выдвигайте на свой вкус любую другую точку зрения). Точно так же, как можноутверждать, что голова - это отросток на плечах, с помощью которого мы едим;животные - это наши меньшие братья, которых мы едим той самой головой; птицы -это зверушки, у которых отросли крылья; собаки умеют летать не хуже кошек;слово "лизинг" имеет порнографический оттенок (про вино херес умолчу). Точнотак же, как наша жизнь - это насилие и медленная смерть: человек не понял, какродился, потому что его об этом не спросили, затем его против воли сдали вдетский сад, затем в школу… и в итоге он расслабляется только в гробу. Точнотак же, как к любому человеку, которого, как и нас, угораздило родиться на этойгрешной Земле, надо обращаться не "господин" и даже не "товарищ", а непременно"коллега по несчастью". Точно так же, как человечество - это армия ленивых итрусливых эгоистов. И напоминает паразитов на теле Земли.

      Кому-то эти точки зрения непонравятся, но, тем не менее, они отражают равноправные системыценностей.

     Толстой назвал Римскую Империю "разбойничьим гнездом", а я - символом воинскойславы и доблести человечества (я не посягаю на гениальность Льва Николаевича).Один Гай Юлий Цезарь во время Галльской войны уничтожил более миллиона врагов истолько же захватил в плен - чем не разбойник Даже хуже - великий полководец.Только благодаря воинской доблести римлян в свое время не уничтожил Ганнибал,не поработили кимвры, тевтоны, жестокий царь Митридат и другие желающие, укоторых чесались руки. Если не львы, то гиены. Или шакалы. Разбойники римлянеумели воевать лучше других разбойников - в этом и состояла ихдоблесть.

      Почемупобедителей не судят (при их жизни я имею в виду) Потому что, кто сильней -тот и прав. Это закон, который действует не только в джунглях, но и средилюдей. Причем, не только до нашей эры, но и в наши дни (для кого-то грустно,но, правда). Если не верите - взгляните на действия США и ответьте на вопрос:почему уважаемое гаагское судилище может осудить Милошевича, но не Буша"Вершить суд может только превосходящая сила" (Фридрих Ницше).

      Адольф Гитлер проиграл. И,покончив с собой, многих лишил удовольствия судить его публично. Но если бы онпобедил, то судьи поменялись бы местами с подсудимыми.

      Американцы собираются ввестидемократию на Кубе силовыми методами. И введут, потому что они не гуманисты, асильны и агрессивны. На их месте мы вели бы себя подобным образом.

      Активные борцыза мир не менее агрессивны, чем зачинщики войн.

      Римляне были не фашистами, а,как и американцы, сильными и агрессивными. Рим, как и США, был великойдержавой. "Великие державы всегда вели себя как бандиты, а малые - какпроститутки" (Стэнли Кубрик). Современный мир, конечно, уже не тот, что древний, но все-такидо сих пор аморален. Человечество повзрослело и хоть уже меньше похоже нанесмышленого младенца, но напоминает неразумного юнца в переходном возрасте (укоторого ломается голос и пробивается пушок над верхней губой): он, хоть икое-что уже понимает, но еще не может дать вразумительных ответов на многиепростые вопросы; любит подраться и при этом пытается казаться взрослым ипоэтому выглядит забавно. На деле современный мир представляет собой все ту жеколониальную систему, в которой развитые страны манипулируют развивающимися -выкачивают сырье, эксплуатируют дешевую рабсилу, утилизируют на их территорияхсвои отходы. Жителям третьих стран остается лишь тешить себя мыслью, что передлицом смерти все равны. Предъявлять же к рабовладельческой эпохе требованиясовременной морали, до которой человечество доросло лишь недавно, это всеравно, что пытаться предъявить первобытным дикарям в шкурах такую претензию: "Ачто же вы до сих пор, вместо того, чтобы ходить толпой с дубинами на охоту, невнедрите в свое общество товарно-денежные отношения и разделение труда". Новсему свое время.

      Если нам кто-то не понравился, можно сделать вывод: "ониплохие". А можно сказать:"они другие. Их можнопонять, ведь на их месте мы были бы точно такими же".

* * *


      Выпонимаете, что любая оценка не абсолютна, а всеголишь отражает одну из шести с лишним миллиардов равноправных точекзрения.

ПОЧЕМУ БЛИЗКИЕ ЛЮДИ НАПРЯГАЮТ ДРУГ ДРУГА

Наши родные и близкие, порой, приносят нам    
больше проблем и хлопот, чем посторонние люди



      Не так давно я получил следующее письмо:

      Здравствуйте. Недавно стала читательницей Вашей рассылки -увлекательно написано, а главное, соответствует действительности. Меняинтересует один аспект, связанный с так называемыми проявлениями хорошего иплохого в человеке - почему плохие стороны проявляются в нас чаще именно поотношению к близким людям Ведь, согласитесь, перед посторонними мы частенькостараемся показать себя лучше, чем есть на самом деле. И только близкие видятнас "во всей красе", так сказать. Я знаю это и по собственному опыту - оченьчасто в порыве гнева или раздражения ведешь себя довольно некрасиво, сродителями, например. А потом мучаешься угрызениями совести и размышляешь отом, что перед кем-то другим так вести себе бы не позволила. Или ощущаешьподобное же на себе - человек, которого ты любишь и знаешь, что он испытываетто же чувство к тебе, ведет в порыве себя с тобой так, что удивляешься - он лиэто И где его достоинства, которые внушают такой восторг тебе и окружающим Идумаешь невольно, что перед любой другой женщиной он бы себе подобного непозволил.
      Что это - проявление нашегоэгоизма или слабости Ведь подчас только близкие знают о наших этихпроявлениях, и значит ли это, что мы так демонстрируем им свои слабые стороны
      Спасибо.
     С уважением, Виктория.

      Любопытные вопросы. Замечу еще раз, что если человек сампризнает свои ошибки и недостатки, значит, он чего-то стоит, ведь это -необходимое условие для того, чтобы, в конце концов, от них избавиться.

      Давайте копнем.

Мир соткан из противоречий


      Если бысейчас у землян объявились смертельные враги - какие-нибудь марсиане, то тогдабы вся наша планета сплотилась в единый полюс противостояния агрессору. Людипрезрели бы религиозные, национальные, идеологические и прочие различия и всечеловечество объединилось бы в своей общей борьбе с внешним противником. Новнеземных врагов у нас пока нет, поэтому человечество тратит энергию своейестественной агрессии на внутреннюю борьбу: международную и рыночнуюконкуренцию, противостояние политических и прочих партий, различных идеологий(систем ценностей) и т.д.

      Возьмем самый сплоченный народ в мире. Почему он сплотилсяВернее, против кого Против внешних сил - других народов. Но если бы внешниесилы исчезли, тогда внутри этого единого народа стала бы обостряться борьбамежду его внутренними полюсами: различными кланами и политическимисилами.

      Скольконе ломай кусок магнита пополам, в надежде отделить плюс от минуса, каждыйкусочек все равно будет иметь оба полюса. Если нет межпланетных противоречий (смарсианами) - то обострены международные; если убрать международные -обострятся внутригосударственные; убрать внутригосударственные - обострятсявнутригородские, внутрисемейные и т.д.

      Мир соткан из противоречий -полюсов противостояния. Каждый миг в каждой точке Вселенной происходит борьбапротивоположностей. Любой герой с противоположной точки зрения - злодей. Но в мире нет хороших и плохих сил, есть толькопротивоборствующие стороны со своими интересами. Нет добра и зла, есть только противоположныеэнергетические статусы.

      Шестизубый короед, непарный шелкопряд, бахчевая тля инекоторые другие насекомые именуются людьми вредителями (т. е, плохими), потому что, причиняя ущербрастениям, которые эксплуатирует также и человек, наносят ущерб интересамлюдей. Божья коровка же, которая причиняет ущерб нашему врагу - тле, поедая ее,считается полезной (хорошей). Сорняки - плохие, потому что толку от них для нас никакого, а сами они в своейжизненной борьбе конкурируют с культурными (хорошими) растениями, которыми питаемсямы. Если развить эту концепцию, приподнявшись над интересами людей, то можно суверенностью утверждать, что человек - самый плохой зверь на Земле, потому чтосовершает гораздо больше насилия над природой, чем все короеды, сорняки ивсякие паразиты. Мы понимаем, что на Земле нет плохих и хороших видов живых существ, а естьтолько виды, которые приспособились к среде обитания и противоречат другдругу.

      Еслиубрать из мира противоречия, то он рухнет. Убрать из мира все зло - утопия, потому что оставшеесядобро тут же разделится наболее хорошее и менее хорошее, т.е., опять надобро и зло.

      Внутри каждого человека, как укусочка магнита, тоже есть внутренние противоположные полюса. В каждом естьхорошее и плохое. Самый добрый человек может проявитьагрессию к окружающим (мыговорили об этом в позапрошлом выпуске).

Агрессия - свойство всего живого - основаконфликтов

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 32 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.