WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 30 |

Динамика численности приведена в таблице3.11, а финансово-экономическая оценка в таблице 3.23. Многие другие варианты,например 3, 5, 6 (см. таблицу 3.2 и другие, соответствующие этим вариантам)демонстрируют, что происходит при варьировании условий реформы, характерных дляварианта 4, и путей её осуществления.

Имеет смысл пояснить некоторые деталипредлагаемого варианта как комментарии к таблице 3.11. В частности, как показалопыт доклада этих материалов в различных инстанциях и различным специалистам, впояснениях нуждаются следующие положения:

1) Увеличение численности контрактников на15 тыс. человек во втором полугодии 2003 года предлагается осуществить за счётнаиболее достойных военнослужащих, которые завершат двухгодичную службу впервом полугодии (их вербовка на новых,предлагаемых условиях отчасти должна быть проведена по месту службы) и ранее отслуживших (их вербовку должныпровести работники военкоматов).

2) Дальнейшее увеличение численностиконтрактников на 60 тыс. человек в первом полугодии 2004 года можно будетосуществить из трёх источников пополнения: а) отслуживших 2 года срочной службыв 2003 году, б) обученных и аттестованных центрами подготовки резерва кконцу 2003 года, в) лиц, ранее отслуживших в ВС РФ.

3) Аналогичные три источника пополнениядолжны быть использованы во втором полугодии 2004 года для того, чтобы к началу2005 года комплектование ВС РФ контрактниками в расчётной численности 400 тыс.человек было завершено. К этому же времени на полную расчётнуюпроизводительность обучения должны выйти все центры подготовкивоенно-обученного резерва. После 2005 года основным источником пополнениярегулярных войск и сил флота контрактниками станут центры подготовкивоенно-обученного резерва.

Остановимся на критериальных показателях,свойственных этому варианту:

К1) Боевыевозможности регулярных войск (сил) несомненно возрастут по сравнению с первым вариантом, прежде всего потому, что служитьв них будут исключительно контрактники, причём не менее 3 лет. Можнопредполагать, что срок службы основной массы военнослужащих РМКС в среднемсоставит ориентировочно 6 лет (такова сложившаяся практика продленияконтрактов). При хорошо поставленном предварительном обучении, при нормальныхусловиях дальнейшей службы будет сформирован контингент высококлассныхспециалистов. Некоторые из них после трёх сроков службы по 3 года иположительной аттестации могут пройти курс дополнительного обучения и перейти вкатегорию военных профессионалов, лиц, сделавших военное дело своей профессией.В положительную сторону изменится и отношение к вверенному оружию и военнойтехнике, возрастёт уровень безопасности обращения с нею.

К2) Социально-политическая напряжённость в обществе при сокращении срока службы до минимального, который необходимдля первоначального обучения (6 – 8 месяцев), безусловно будет снята. Вместе с тем, в такой службебудет реализована конституционная обязанность граждан быть готовыми к защитеОтечества.

Снятию социальной напряжённости будутспособствовать и те военнослужащие, которые вернутся к гражданской жизни послепребывания на контрактной службе, если им будет предоставлена возможностьнакопить за время службы некоторую сумму целевых денежных средств и получитьнекоторые льготы для получения образования или кредита на решение жилищнойпроблемы. В период реформирования положительную социальную роль должны сыгратьи предлагаемые дополнительные выплаты увольняемым, отслужившим 2 года.

К3) Финансово-экономическая оценкапредлагаемого варианта свидетельствует о том, что он, как отмечалось, требуетменьших затрат по сравнению со вторым вариантом даже при учёте дополнительныхвыплат и, с другой стороны, не является непосильным грузом для экономикиРоссии. Более того, хотя основная часть мероприятий по изменению системыкомплектования должна пройти после 2002 года, дополнительные выплатыконтрактникам в предлагаемом варианте планируется осуществлять, начиная с 2002года. Это не требует больших расходов, но будет свидетельствовать ореальности замыслов военной реформы и привлечёт в ряды контрактниковмолодежь.

Отметим следующее. Для наращиваниячисленности контрактников, служащих в ВС РФ до 400 тысяч, то есть ещё на 250тысяч (при конкурсе 2 человека на место) необходимо денежное довольствиена уровне 3200 руб./мес. Но для того, чтобы укомплектовать контрактниками такжеи другие войска, количество вербуемых, а значит, и объём выплат вперспективе следует увеличить. Поэтому нами предлагается поднять денежноедовольствие контрактников до 3600 руб./мес. в ценах 2001 года. Заметим, что вмае 2001 года, когда проводился опрос населения РФ экспертами ВЦИОМ, средняяначисленная заработная плата в РФ по данным Госкомстата была равна 3054 рубля,т.е. отношение достаточного уровня выплат контрактнику к средней зарплатесоставляло 1,18. Это значение может быть принято как нормативное. Аналогичные уровни соотношений междуденежным довольствием и зарплатой используются в другихгосударствах.

Представленные в предыдущем разделе данные онамечаемом размере денежного довольствия лейтенанта, командира взводасвидетельствуют, что предлагаемый рост денежного довольствия рядовогоконтрактника является допустимым. С другой стороны, целесообразно не нарушатьсложившиеся пропорции в оплате воинского труда, в связи с чем в наших расчётахна 2005 год несколько увеличено (на 828 руб./мес.) денежное довольствиеофицеров, что позволит вернуться к тому отношению уровней денежногодовольствия, которое представлено в таблице 3.21 для 2001 года и равно 0,64. Ноэто предложение, скорее всего, не понадобится внедрять, поскольку в настоящеевремя на завершающей стадии рассмотрения находится законопроект,предусматривающий более значительное повышение денежного довольствия офицерам.Законопроект внесен Президентом РФ и поддержан Государственной Думой РФ впервом чтении.

Исключительно важно, на наш взгляд, чтобыпри заключении новых контрактов и корректировке ранее заключённых юридическистрого было оговорено обязательство государства выдерживать график повышенияденежного довольствия в 2003 - 2005 годы.

Приведенные выше исходные данные исформулированные предложения позволили выполнить финансово-экономическиерасчёты, результаты которых представлены в предыдущем разделе. Они являютсяоценкой расходов на осуществление предлагаемоговарианта изменения численности в соответствии справительственными планами повышения уровней денежного довольствиявоеннослужащих и предлагаемыми дополнительнымивыплатами военнослужащим. Особая важность этихрасчётов вынуждает выделить их отдельную таблицу (таблица 4.1).

Таблица 4.1

Финансово-экономическая оценка предложенноговарианта

реформирования системы комплектования ВС РФ(млн. руб.)

Расходы насодержание

Годы

2001

2002

2003

2004

2005

Расходы за 2002-2005годы

призванных по действующей системе

8837

8266

6737

2890

0

17893

призванных на 6 месяцев

0

0

286

1814

2386

4486

служащих по контракту

6059

6959

8226

15047

26107

56339

Суммарныерасходы (СР1)

14896

15225

15249

19751

28493

78718

Предлагаемыевыплаты увольняемым после двухгодичной службы по призыву

0

0

1109

3130

0

4239

Суммарныерасходы (СР2)

14896

15225

16358

22881

28493

82957

Предлагаемыедополнительные выплаты офицерам, прапорщикам, мичманам и военнымпенсионерам

0

0

0

0

11705

11705

Суммарные расходы (СР3) с учётом выплат увольняемым после двухгодичной службы попризыву, офицерам, прапорщикам, мичманам и военным пенсионерам


14896

15225

16358

22881

40198


94662

В таблице 4.2. представлена разница междусоответствующими расходами в предлагаемом и опорном вариантах, которую мыназовем расходами на изменение системы комплектования (Риск).

Таблица 4.2

(млн. руб.)

Расходы насодержание

Годы

2001

2002

2003

2004

2005

Расходы за 2002-2005годы

ПланируемыеПравительством РФ дополнительные расходы на увеличение денежного довольствиявсех военнослужащих

0

23600

50200

62600

62600

199000

Расходы на предлагаемое изменениесистемы комплектования (Риск1 =СР1 – СР0)

0

393

1220

5992

14734

22339

Отношение Риск1 к расходам нанациональную оборону / к расходам на содержание ВС РФ / к росту денежногодовольствия, %

0

0,2

0,3

1,7

0,6

0,9

2,4

2,8

4,5

9,6

6,9

11,1

24

-------

Расходы на предлагаемое изменениесистемы комплектования (Риск2 =СР2 – СР0)

0

393

2329

9122

14734

26578

Отношение Риск2 к расходам нанациональную оборону / к расходам на содержание ВС РФ / к росту денежногодовольствия, %

0

0,2

0,3

1,7

1,1

1,8

4,6

4,1

6,6

14

6,9

11,1

24

-------

Расходы на предлагаемое изменениесистемы комплектования (Риск3 =СР3 – СР0)

0

393

2329

9122

26439

38283

Отношение Риск3 к расходам нанациональную оборону / к расходам на содержание ВС РФ / к росту денежногодовольствия, %


0,2

0,3

1,7

1,1

1,8

4,6

4,1

6,6

14

12,3

20

42

-------

Можно ли считать приведенные выше величинырасходов приемлемыми Ответ на этот вопрос зависит от того, с чем сравниватьэти расходы.

Представляется логичным сопоставить их собщим уровнем расходов, например в 2001 году, на национальную оборону (Рно =214788 млн. руб.), с расходами на содержание ВС РФ в том же 2001 году (Рс =132691 млн. руб.), а также с общим уровнем уже намеченного Правительством РФповышения денежного довольствия, значение которого (по состоянию на 20.10.2001года) приведено в верхней строке таблицы 4.2.

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 30 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.