WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 23 |

2. Часть 1 статьи 466 проекта НалоговогокКодекса, принятого в первом чтении, ограничивает применимость НДД новыми лицензионными участками. В проектене определено, что понимается под новыми лицензионными участками, нопредположительно этот термин относится к лицензиям, выданным после того, какглава о НДД вступит в действие. В то же время по большинству месторожденийРоссии лицензии уже выданы. Многие месторождения, для которых лицензии еще невыданы, в настоящее время фактически экономически неэффективны. Поэтомуограничение НДД только новыми лицензиями может фактически свести к нулю данныйналог. В то же время распространение НДД на старые месторождения может иметьнеблагоприятные последствия для бюджета. Кроме того, если цель НДД заключаетсяв поощрении новых инвестиций, то необязательно распространять НДД на старыеместорождения, так как капиталовложения уже сделаны. Поэтому целесообразноограничить применение НДД новыми инвестициями в нефтедобычу, но более широко,чем только по лицензиям, выданным после того, как НДД вступит вдействие.

3. Часть 6 статьи 466 проекта НалоговогокКодекса, принятого в первом чтении, разрешает налогоплательщикам объединятьлицензионные участки при определении налоговых обязательств по уплате НДД. Этосоздает значительные возможности для ухода от налога. Дело в том, что привладении большим количеством лицензий и последовательной разработкелицензионных участков дополнительный доход и налоговые обязательства,возникающие на введенном в разработку лицензионном участке после возмещенияпроизведенных капитальных затрат, будут погашаться инвестициями в новыеместорождения, что может приводить к длительной отсрочке налоговых выплат.Возможности собрать НДД были бы повышены, если бы от каждого производителятребовалось определять налоговые обязательства по каждому лицензионному участкуотдельно.

4. В состав расчетных вычитаемых затрат в проекте НалоговогокКодекса, принятом в первом чтении, включаются затраты, принимаемые к вычету всоответствии с параграфом 4 главы 30 проекта Кодекса, в которые входятпроценты, выплачиваемые по кредитам и займам, полученным на цели,непосредственно связанные с производством и реализацией продукции (ст. 468,часть 3, пункт 1; ст. 289, 291, 302). Расходы на выплату процентов не должны,однако, вычитаться при расчете налоговой базы НДД, если только заемные средстване включаются в доход, а выплаты по займам не включаются в качестве затрат. Впротивном случае расходы будут завышены.

5. Расчетные вычитаемые затраты, возмещениекоторых переносится на следующий налоговый период, не корректируются с учетоминфляции (см. ст. 468, часть 3, пункт 3 проекта Налогового кКодекса, принятогов первом чтении). В периоды высокой инфляции это будет приводить к быстромуобесценению невозмещенных в отчетном налоговом периоде затрат и завышениюналоговой базы.

6. Накопленный доход, на основе которогоопределяется значение Р-фактора и ставки налога, не должен уменьшаться навеличину НДД. В противном случае значение Р-фактора будет занижено. В то жевремя все остальные налоги и обязательные платежи, включая роялти и налог наприбыль, при расчете накопленного дохода должны вычитаться.

7. Предлагаемый механизм определения иприменения налоговых ставок (налоговые ставки, определяемые значениемР-фактора, применяются ко всей налоговой базе) создает возможность предельногоуровня налогообложения прироста дополнительного дохода, который может превышать100%. Например, предположим, что в данный налоговый период налоговая база(дополнительный доход) равна 20 и компоненты Р-фактора следующие: a=150, b=100.Это означает, что ставка налога равна 40%, а налоговое обязательство равно 8.Предположим теперь, что «а» было бы равно 151. Тогда ставка налога была бы 50%,а налоговое обязательство было бы равно 10. Заметим, что одна единицаувеличения «а» привела к увеличению налогового обязательства на две единицы.Таким образом, небольшое увеличение «а» приводит к потенциально значительномуувеличению налогового обязательства, потому что новая более высокая ставкаприменяется ко всей налоговой базе. Это создает сильные стимулы к завышениюрасходов и занижению доходов около пороговых значений Р-фактора.

8. Распространение НДД не только на новые,но и на старые месторождения является проблематичным, так как сложно обеспечитьдостаточно точный учет доходов и затрат, особенно по лицензионным участкам, запредыдущие налоговые периоды. Кроме того, проект закона о НДД позволяетконсолидацию лицензионных участков (применительно к старым месторождениямконсолидация неизбежна, так как по большинству из них не ведется отдельный учетдоходов и затрат), что создает возможности для занижения производителями своихналоговых обязательств.


3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯРЕФОРМИРОВАНИЯ

СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯМИНЕРАЛЬНО-

СЫРЬЕВОГО СЕКТОРА

3.1. ПЛАТЕЖИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДРАМИ(РОЯЛТИ)

Роялти должны сохранить свою функцию платежа собственнику ресурсов(государству) за право пользования недрами. Они являются базовым видом платежа,обеспечивающим определенную стабильность налоговых поступлений. Вместе с темследует пересмотреть установленные пропорции распределения роялти междубюджетами разного уровня. Согласно Ззакону «О недрах» при добыче углеводородов40% данных платежей направляется в федеральный бюджет и 60% - втерриториальные, в том числе 30% - в бюджет субъекта РФ и 30% - в местныйбюджет. В то же время при добыче углеводородов на территории автономногоокруга, входящего в состав области или края, роялти поступают в бюджет даннойобласти или края за счет половины суммы платежей, поступающих в федеральныйбюджет, то есть федеральная доля в этом случае составляет 20%. Посколькубольшая часть нефти (73,3% в 1999 г.) добывается именно в таких автономныхокругах, прежде всего в Ханты-Мансийском, средневзвешенная федеральная доляроялти составляет лишь 25,3%.

В связи с этим целесообразно значительноувеличить федеральную долю в платежах за пользование недрами, а именно 60%данных платежей направлять в федеральный бюджет, а 40% - в территориальные. Придобыче нефти на территории автономного округа, входящего в состав области иликрая, роялти могут поступать в бюджет данной области или края за счетуменьшения федеральной доли до 50%. В этом случае 50% суммы платежей запользование недрами будет поступать в федеральный бюджет и 50% - втерриториальные (40% - в бюджеты автономного округа и 10% - в бюджет областиили края). Именно по такой паритетной схеме будет распределяться большая частьданных платежей. Средневзвешенная федеральная доля роялти при такомраспределении составит 52,7% (табл. 3.1.1).

Таблица 3.1.1

Расчет средневзвешенной федеральной долироялти (по условиям 1999 г.)

Добыча нефти игазо-вого конден-сата в 1999г.,

млн. т

Удельный вес в общейдобыче неф-ти и газокон-денсата,

%

Федеральная

доля роялти

при действу-

ющей систе-ме распреде-ления,

%

Федеральная

доля роялти

60%

Федеральная доляроялти

75%

1. Автономные округа

в составе области,

края

223,5

73,3

20,0

50,0

70,0

в томчисле:

Ханты-Мансийский

АО(Тюменская обл.)

170,0

55,7

20,0

50,0

70,0

Ямало-НенецкийАО

(Тюменская обл.)

30,0

9,8

20,0

50,0

70,0

ЭвенкийскийАО

(Красноярский край)

21,6

7,1

20,0

50,0

70,0

НенецкийАО

(Архангельская обл.)

1,9

0,6

20,0

50,0

70,0

2. Остальные регионы

81,5

26,7

40,0

60,0

75,0

Средневзвешенная

федеральная доля

роялти

25,3

52,7

71,3

Следует совершенствовать механизм установления ставок роялти.Необходимы разработка и принятие соответствующей нормативной базы дляприменения льгот по уплате роялти в отношении истощенных и трудноизвлекаемыхзапасов. Возможность снижения ставки роялти по мере истощения запасов, илипредоставления скидки за истощение недр, предусмотрена действующимзаконодательством, однако до сих пор не реализована. Ставка роялти может бытьпоставлена в зависимость от степени истощения месторождения. Например, привыработанности начальных извлекаемых запасов нефти от 76% до 90% ставка роялтиснижается наполовину, при выработанности свыше 90% роялти не взимаются (ставкаравна нулю). В качестве показателя истощенности месторождения может такжеиспользоваться показатель обводненности продукции.

Возможно также изменение ставок роялти взависимости от уровня мировых цен на нефть, то есть введение скользящей ставкироялти: ставка увеличивается при превышении определенного уровня цены. В этомслучае роялти обеспечивали бы учет не только горно-геологических иэкономико-географических условий конкретных месторождений, но и изменениямировых цен на нефть.

В целях стимулирования инвестиций вразработку новых месторождений возможно освобождение производителей от уплатыроялти в первые один-два года с момента начала промышленной добычи нефти(“каникулы” роялти).

Действующая система налогообложенияпозволяет вертикально интегрированным нефтяным компаниям минимизировать своиналоговые обязательства по ресурсным платежам, в частности, по роялти, путемреализации добытой нефти в рамках самой компании по внутрикорпоративным(трансфертным) ценам, значительно заниженным по сравнению с ее реальнойрыночной стоимостью. В связи с этим основой реформирования системыналогообложения нефтяного сектора должен быть переход к применению для целейисчисления налогов рыночных цен на нефть, который позволил бы преодолетьнегативные налоговые последствия трансфертного ценообразования.

Рыночные цены на нефть должны определяться наоснове ее мировой цены, скорректированной с учетом разницы в качестве нефти ивеличины транспортных затрат. В этом случае, как показывают расчеты,проведенные по условиям 1999 г., увеличение налоговых поступлений от роялтипревысило бы поступления от роялти, отчислений на воспроизводствоминерально-сырьевой базы и акциза при действующей налоговой системе (см. табл.3.1.2).

Таблица3.1.2

Расчет увеличения налоговой нагрузки на добычунефти

при переходе к рыночным ценам (по условиям1999 г.)

Действующая налоговая система:расчет налогов от внутренней цены нефти

(внутренняя цена 23,6 долл./т)

Расчет налогов от рыночной(скорректированной мировой) цены нефти

(рыночная цена 81,1 долл./т)

Увеличение налоговой нагрузки,долл./т

Роялти (средняя ставка 8%):

23,6 х 0,08 = 1,89 долл./т

Роялти(средняя ставка 8%):

81,1 х 0,08 = 6,49 долл./т

4,60

Федеральная доля роялти(средневзвешенная доля 25,3%):

1,89 х 0,253 = 0,48 долл./т

Федеральная доля роялти(52,7%):

3,42 долл./т

2,94

в том числе:

федеральные отчисления на ВМСБ (13,7% от федеральной долироялти)

0,47 долл./т

-

федеральная доля роялти безотчислений на ВМСБ:

2,95 долл./т

2,47

Отчисления на ВМСБ (отчисления в бюджеты - 4%):

23,6 х 0,04 = 0,94 долл./т

-

-0,94

Федеральная доля отчислений на ВМСБ(2%):

23,6 х 0,02 = 0,47 долл./т

-

-0,47

Роялти + отчисления наВМСБ:

1,89 + 0,94 = 2,83 долл./т

Роялти:

6,49 долл./т

3,66

Федеральная доля роялти иотчислений на ВМСБ:

0,48 + 0,47 = 0,95 долл./т

Федеральная доляроялти:

3,42 долл./т

2,47

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.