WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |

0.2458

(0.0331)

0.0318

(0.0275)

0.1112

(0.0310)

4/99

0.1879

(0.0298)

0.0590

(0.0311)

0.1197

(0.0340)

10/99

0.2323

(0.0342)

0.1108

(0.0342)

0.0708

(0.0379)

4/00

0.2249

(0.0359)

0.1035

(0.0389)

0.1249

(0.0385)

Примечание. Приведены коэффициенты, оценивающие линейную связь(ассоциацию) рангов каждого из видов конкуренции с ФЭС. В скобках – стандартные ошибки.

Исключение внутрироссийской конкуренции изтрехуровнего взаимодействия увеличило количество точек наблюдения, в которыхкоэффициенты для конкуренции с ближним зарубежьем значимы. В сопоставимыемоменты (когда коэффициенты для всех видов конкуренции значимы) самое сильноевоздействие осталось за внутрироссийской конкуренцией, на втором месте– конкуренция сближним зарубежьем (она стала значима в восьми случаях из десяти), на третьем– с дальнимзарубежьем (значима в шести случаях) (см. табл.7).

Таблица 8. Проверка целесообразностиисключения линейного взаимодействия ФЭС и одного из трех видовконкуренций


Исключение взаимодействия ФЭС и конкуренции

Дата

внутрироссийской

с дальним зарубежьем

с ближним зарубежьем

G2-G2

Df-df

Sig

G2-G2

df-df

Sig

G2-G2

df-df

Sig

10/95

25.5727

1

0.0000

1.9182

1

0.1661

6.8616

1

0.0088

4/96

65.7112

1

0.0000

4.7318

1

0.0296

4.7804

1

0.0288

10/96

56.2866

1

0.0000

5.6981

1

0.0170

11.5991

1

0.0007

4/97

63.0450

1

0.0000

4.0927

1

0.0431

4.6198

1

0.0316

10/97

91.7659

1

0.0000

6.1122

1

0.0134

2.6146

1

0.1059

4/98

73.0097

1

0.0000

5.3796

1

0.0204

8.4422

1

0.0037

10/98

79.2157

1

0.0000

1.3649

1

0.2427

14.1240

1

0.0002

4/99

48.0130

1

0.0000

3.6752

1

0.0552

13.2353

1

0.0003

10/99

58.5289

1

0.0000

10.9814

1

0.0009

3.6043

1

0.0576

4/00

48.7367

1

0.0000

7.3390

1

0.0067

11.3466

1

0.0008

Примечание.G2-G2 – изменение величины отношенияправдоподобия; df-df – изменение числа степеней свободы; Sig - наблюдаемый уровеньзначимости.

На следующем шаге упрощения нашей моделиможно попробовать исключить одно из двухуровневых взаимодействий, описывающихвлияние конкуренций на ФЭС. Результаты поочередного исключения этихвзаимодействий показали, что минимальные потери качества подгонки модели будутпри исключении взаимодействия ФЭС и конкуренции с дальним зарубежьем. Заметим,что после исключения любого из трех взаимодействий качество подгонки усеченныхмоделей остается на самом высоком уровне: наблюдаемые уровни значимостиопускаются в худшем случае до 0.9978. По парное сравнение прироста величинотношения правдоподобия и числа степеней свободы показало, что исключениевзаимодействия с конкуренцией из дальнего зарубежья оправдано в трех случаях издесяти, конкуренции с ближним зарубежьем – в двух случаях, внутрироссийскойконкуренции – ни водном случае. Еще одним аргументом в пользу исключения взаимодействия сконкуренцией из дальнего зарубежья стало то обстоятельство, что суммарный (завсе 10 точек) прирост величины отношения правдоподобия в этом случае составил51.2931, тогда как при исключении конкуренции из ближнего зарубежья он оказалсяравным 81.2279, а для внутрироссийской конкуренции – 609.8854 (см. табл.8).

Все коэффициенты в модели безвзаимодействия ФЭС и конкуренции с дальним зарубежьем положительны и значимы.Внутрироссийская конкуренция по-прежнему оказывает более сильное влияние насостояние российских предприятий, чем конкуренция с производителями из ближнегозарубежья (см. табл.9).

Таблица 9. Оценки влияния двух видовконкуренций на ФЭС в модели, не содержащей взаимодействие ФЭС и конкуренции сдальним
зарубежьем

Дата

Внутрироссийская конкуренция

Конкуренцияс ближним зарубежьем

10/95

0.3722

(0.0873)

0.2375

(0.0655)

4/96

0.2692

(0.0363)

0.1338

(0.0344)

10/96

0.2650

(0.0391)

0.1621

(0.0353)

4/97

0.2629

(0.0383)

0.1290

(0.0348)

10/97

0.2740

(0.0316)

0.0886

(0.0274)

4/98

0.2428

(0.0319)

0.1259

(0.0276)

10/98

0.2530

(0.0323)

0.1271

(0.0281)

4/99

0.2009

(0.0288)

0.1544

(0.0291)

10/99

0.2514

(0.0332)

0.1400

(0.0319)

4/00

0.2446

(0.0350)

0.1805

(0.0333)

Примечание. Приведены коэффициенты, оценивающиелинейную связь (ассоциацию) рангов каждого из видов конкуренции с ФЭС. Вскобках –стандартные ошибки.

Очередное упрощение модели возможно за счетдвух двухуровневых взаимодействий: ФЭС и конкуренции с ближним зарубежьем, ФЭСи внутрироссийской конкуренции. Исключение любого из взаимодействий не ухудшалодо критического уровня значение отношения правдоподобия: наблюдаемый уровеньзначимости опускался в худшем случае до 0.9658. Однако изменение величинотношения правдоподобия во всех случаях не подтверждало гипотезу о том, чтосложная модель хуже, иными словами исключение никакого из рассматриваемыхвзаимодействий неоправданно. Единственным аргументом в пользу исключениявзаимодействия с конкуренцией из ближнего зарубежья можно считать то, чтосуммарное (за все 10 точек) ухудшение качества подгонки составляет 192.6669, апри исключении внутрироссийской конкуренции – 767.7422.

Таким образом, самая простая логлинейнаямодель, оценивающая влияние конкуренции на финансово-экономическое положениепредприятий обязана включать взаимодействие только с внутрироссийскойконкуренцией. Уже в этом случае получается высокое качество подгонки модели (нехуже 0.9999). На втором месте по степени воздействия на состояние российскихпредприятий находится конкуренция с ближним зарубежьем, и лишь потом логикалоглинейного анализа неколичественных данных требует включения взаимодействияФЭС с конкуренцией из дальнего зарубежья.

Аналогичная ситуация складывается и прианализе коэффициентов, оценивающих линейное взаимодействие ФЭС и различныхвидов конкуренции. Во всех моделях, включающих все три взаимодействия, влияниевнутрироссийской конкуренции всегда значимо и самое сильное. Соотношение силывлияний зарубежных конкуренций не такое однозначное. В самой сложной израссмотренных моделей (с трехуровневым взаимодействием всех трех видовконкуренции) воздействие конкуренции с ближним зарубежьем значимо отличалось отнуля только в двух случаях из десяти (конец 1998г. и начало 1999г). Конкуренцияс дальним зарубежьем значимо влияла на состояние в пяти случаях. Т.о.соотношение 5:2 в пользу дальнего зарубежья. Исключение внутрироссийскойконкуренции из трехуровневого взаимодействия, оправданное с учетом значимостиизменения величины отношения правдоподобия для периода 1995 – 1997гг., изменило соотношение6:8 в пользу конкуренции с ближним зарубежьем.

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.