WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

• Участие в работе некоторых межправительственных организаций и других международных организаций является зачастую ограниченным и дорогостоящим, особенно для развивающихся стран, коренных народов, организаций гражданского общества, малых и средних предприятий (МСП).

• Доступ к информационным материалам, подготавливаемым некоторыми межправительственными и другими международными организациями, зачастую ограничен только их членами или предоставляется по запретительно высоким ценам.

• Частота и место проведения совещаний по глобальной политике вынуждают некоторые заинтересованные стороны из отдаленных районов ограничивать свое участие в них.

• Отсутствие глобального механизма обеспечения участия правительств, особенно правительств развивающихся стран, в решении межсекторальных вопросов, связанных с разработкой глобальной политики в отношении Интернета.

20. Создание потенциала

Невыделение достаточных ресурсов для создания потенциала в целом ряде областей, связанных с управлением Интернетом на национальном уровне, и для эффективного участия в глобальном управлении Интернетом, особенно развивающихся стран.

21. Присвоение имен доменов

Необходимость дальнейшей разработки политики и процедур присвоения родовых имен доменов высшего уровня (рДВУ)6.

• Необходимость продолжения разработки политики в области управления и дальнейшего освоения пространства для присвоения имен доменов, хотя это и обусловлено сложностью самого вопроса, серьезно осложняет решение таких ключевых вопросов, как справедливое распределение ресурсов, всеобщий доступ и многоязычие.

22. Присвоение IPадресов

Политика присвоения IP‑адресов вызывает озабоченность.

• В силу исторических причин существует дисбаланс в распределении IP‑адресов четвертой версии7. Этот вопрос уже рассматривался региональными Интернет-регистратурами (РИР). С учетом перехода на IP версии 68 некоторые страны считают, что политика присвоения IP‑адресов должна обеспечивать сбалансированный доступ к ресурсам на географической основе.

23. Права интеллектуальной собственности (ПИС)

Применение прав интеллектуальной собственности к киберпространству.

• Хотя и существует единодушное мнение о необходимости равновесия между правами обладателей и правами пользователей, имеются разногласия в отношении точного характера этого равновесия, которое было бы наиболее благоприятным для всех заинтересованных сторон, а также в вопросе о том, адекватна ли нынешняя система ПИС для решения новых проблем, поставленных киберпространством. С одной стороны, обладатели прав интеллектуальной собственности озабочены высоким количеством нарушений, например цифровым пиратством, и разработанными технологиями обхода мер защиты, призванных предотвращать такие нарушения. С другой стороны, пользователи озабочены рыночной олигополией, препятствиями для доступа и использования цифровых материалов и существующим, по их мнению, несбалансированным характером нынешних правил ПИС.

24. Свобода выражать свое мнение

Ограничения на право свободно выражать свое мнение.

• Принятые в отношении Интернета меры в интересах безопасности или борьбы с преступностью могут привести к нарушениям положений, касающихся свободы выражать свое мнение, которые содержатся во Всеобщей декларации прав человека и в Декларации принципов ВСИС.

25. Защита информации и права на частную жизнь

Отсутствие или непоследовательное применение прав на частную жизнь и защиту информации.

• Отсутствует национальное законодательство и принудительное соблюдение глобальных стандартов в области осуществления прав на частную жизнь и защиту информации в Интернете. В результате этого пользователи едва ли располагают какими-либо средствами принудительного осуществления своих прав на частную жизнь и защиту личной информации, даже если они и признаются законодательством. Примером тому служит явное отсутствие защиты личной информации в некоторых базах данных WHOIS9.

26. Права потребителей

• В Интернете отсутствуют глобальные стандарты в отношении прав потребителей, например, в сфере международного приобретения товаров через электронную торговлю. Пользователи, как таковые, едва ли располагают какими-либо средствами принудительного осуществления своих прав, даже когда эти права признаются законодательством. В случае цифровой продукции и сетевых услуг имеются проблемы практического и полного осуществления традиционных прав потребителей.

27. Многоязычие

В области перевода систем в многоязычный режим был достигнут незначительный прогресс. К числу нерешенных вопросов относятся стандарты многоязычных ДВУ, адреса электронной почты и поиск по ключевому слову, а также недостаточное наличие на местных сайтах материалов в многоязычном формате. Отсутствует международная координация.

28. РГУИ отнесла к числу важных и такие другие вопросы, как конвергенция и «сети следующего поколения» (ССП), а также торговля и электронная коммерция, однако детально их не проработала.

IV. Углубление общего понимания соответствующей роли
и обязанностей всех заинтересованных сторон как из развитых, так и из развивающихся стран

29. В настоящем разделе признается важнейшая роль всех заинтересованных сторон в управлении Интернетом и содержится дополнительная информация о роли и обязанностях основных заинтересованных сторон, т.е. правительств, частного сектора, гражданского общества, межправительственных и международных организаций, которые охарактеризованы в Декларации принципов ВСИС10. Научно-техническое сообщество также играет в этой области немаловажную роль.

30. Правительства. Роль и обязанности правительств включают в себя следующее:

• разработку, координацию и осуществление соответствующей государственной политики на национальном уровне и разработку и координацию политики на региональном и международном уровнях;

• создание благоприятных условий для развития информационно-коммуни­кационных технологий (ИКТ);

• надзорные функции;

• разработку и принятие законов, положений и стандартов;

• разработку договоров;

• развитие передового опыта;

• содействие созданию потенциала в сфере ИКТ и с их помощью;

• поощрение научных исследований и опытно-конструкторских разработок в области технологий и стандартов;

• поощрение доступа к услугам в сфере ИКТ;

• борьбу против киберпреступности;

• содействие международному и региональному сотрудничеству;

• поощрение развития инфраструктуры и прикладных программ ИКТ;

• решение общих вопросов развития;

• поощрение многоязычия и культурного разнообразия;

• урегулирование споров и арбитраж.

31. Частный сектор. Роль и обязанности частного сектора включают в себя следующее:

• саморегуляция информационной индустрии;

• развитие передового опыта;

• разработка стратегических предложений, руководящих принципов и инструментария для директивных органов и других заинтересованных сторон;

• научные исследования и опытно-конструкторские разработки в области технологий, стандартов и процессов;

• участие в разработке национального законодательства и национальной и международной политики;

• содействие инновационной деятельности;

• арбитраж и урегулирование споров;

• поощрение создания потенциала.

32. Гражданское общество. Роль и обязанности гражданского общества включают в себя следующее:

• расширение информированности общественности и создание потенциала (знания, подготовка кадров, обмен опытом);

• содействие достижению различных целей, отвечающих государственным интересам;

• содействие созданию сетей;

• глобализацию граждан в ходе демократических процессов;

• решение задач маргинальных групп населения, включая, например, общины-изгои и активистов низового уровня;

• участие в политических процессах;

• предоставление экспертов, специалистов, опыта и знаний по ряду направлений политики в области ИКТ;

• содействие политическим процессам и проведению комплексной политики, которая была бы ориентирована на людей и предусматривала их широкое участие;

• научные исследования и опытно-конструкторские разработки в области технологий и стандартов;

• развитие и распространение передового опыта;

• содействие в обеспечении соответствия политических и рыночных факторов потребностям всех членов общества;

• поощрение социальной ответственности и практики рационального управления;

• пропаганду разработки социальных проектов и организацию мероприятий особой важности, которые, возможно, не отвечают требованиям дня или доходности;

• содействие формированию концепций информационного общества, ориентированного на человека, на основе прав человека, устойчивого развития, социальной справедливости и предоставления широких возможностей.

33. Кроме того, РГУИ признала, что вклад научного сообщества в Интернет является весьма ценным и представляет собой один из главных источников вдохновения, инновационной и творческой энергии. Аналогичным образом, техническое сообщество и его организации активно участвуют в функционировании Интернета, разработке его стандартов и развитии Интернет-услуг. Эти группы постоянно вносят ценный вклад в стабильность, безопасность, функционирование и эволюцию Интернета. Они широко взаимодействуют со всеми группами заинтересованных сторон и ведут работу внутри этих групп.

34. РГУИ рассмотрела также соответствующую роль и обязанности межправительственных и международных организаций и других форумов, а также различные механизмы официальных и неофициальных консультаций между этими институтами. Она отметила наличие возможностей для определенного совершенствования координации.

V. «Предложения для принятия надлежащих решений»11

A. Рекомендации в отношении механизмов управления Интернетом

35. РГУИ рассмотрела вопрос об адекватности нынешних механизмов управления Интернетом в увязке с принципами, изложенными в заключительных документах ВСИС, и пришла к выводу о том, что для приведения этих механизмов в большее соответствие с критериями ВСИС, касающимися транспарентности, подотчетности, многосторонности и необходимости скоординированного решения всех вопросов государственной политики в отношении управления Интернетом, требуется произвести некоторые корректировки. Она распределила эти вопросы по четырем группам: форум, глобальная государственная политика и надзор, институциональная координация, а также региональная, субрегиональная и национальная координация.

36. РГУИ рекомендует создать дополнительные возможности для равноправного диалога между всеми заинтересованными сторонами по всем вопросам, касающимся управления Интернетом.

37. В отношении роли и обязанностей правительств РГУИ решила выдвинуть различные варианты дискуссий в контексте ВСИС. Четыре различных выдвинутых предложения дополняют работу форума, охарактеризованную в разделе V.A.1 ниже.

38. Кроме того, РГУИ пришла к выводу о целесообразности повышения эффективности институциональной координации и координации деятельности всех заинтересованных сторон на региональном, субрегиональном и национальном уровнях.

39. Эти четыре предложения излагаются ниже.

1. Функция форума

40. РГУИ пришла к выводу о наличии вакуума в существующих структурах ввиду отсутствия глобального многостороннего форума для решения вопросов государственной политики в отношении Интернета. Согласно ее выводу целесообразно создать структуру для диалога между всеми заинтересованными сторонами. Эта структура могла бы рассматривать эти и вновь возникающие проблемы, имеющие межсекторальный и многогранный характер, который отражается на деятельности различных институтов и который не рассматривается каким-либо одним учреждением в скоординированной форме.

41. РГУИ отметила также, что одним из ее главных приоритетов является содействие обеспечению эффективного и конструктивного участия всех заинтересованных сторон из развивающихся стран в работе механизмов управления Интернетом. Действующие учреждения, занимающиеся некоторыми вопросами государственной политики, связанными с Интернетом, например Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), как правило, не имеют глобального членского состава и поэтому у развивающихся стран нет форума для обсуждения вопросов государственной политики, связанных с Интернетом. Другие глобальные институты имеют узкую направленность или не открывают возможностей для широкого участия различных заинтересованных сторон. Группа отметила, что существующие механизмы недостаточно учитывают географический баланс или языковое разнообразие. Кроме того, раздробленность их структуры создает трудности для высказывания развивающимися странами своего мнения.

42. Одна из главных целей РГУИ заключается в стимулировании всестороннего участия развивающихся стран в деятельности механизмов управления Интернетом. РГУИ рассматривает эту задачу как один из своих приоритетов, которые она определила в ходе своей работы, а именно: создание потенциала в развивающихся странах.

43. Такая структура или форум для диалога (ниже именуемый «форум») должна предоставить равные возможности для участия всем заинтересованным сторонам из развивающихся и развитых стран. Гендерный баланс следует рассматривать как основополагающий принцип для достижения равной представленности женщин и мужчин на всех уровнях. Особое внимание следует уделить обеспечению разнообразия участия с точки зрения, в частности, языка, культуры, профессионального опыта, участия коренных народов, лиц с физическими или умственными недостатками и других слабозащищенных групп населения.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.