WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 45 |

Несмотря на то, что результаты в целомсогласуются, следует особо остановиться на тех моментах, связанных с оценкойСФП, которые заведомо выпали из рассмотрения в рамках данной работы и должныстать предметом отдельных исследований.

1. Если допустить, что та часть ОФ, котораяоказалась замороженной в период трансформационного спада, впоследствиииспользовалась, то это обстоятельство никак не было учтено в предложенномметоде оценки СФП. Однако если такого рода оборудование сменило собственникаили было сдано в лизинг, оно оказалось учтенным в вводах и потому попало в нашерассмотрение.

2. В рамках данной работы не удается датьответ на вопрос о факторах, которые повлекли за собой трансформационный спад подвум причинам. Во-первых, требуются оценки эластичности выпуска по труду икапиталу, которые позволили бы отказаться от тех грубых оценок, которыедоминируют сегодня в литературе. Во-вторых, необходим иной, отличный отпредложенного в части 3, способ оценки доли замороженного основного капитала,поскольку объяснение падения выпуска эффектом замораживания капитала послеоценки замороженного капитала по падению выпуска представляетсянесостоятельным. Такая оценка, как представляется, может быть сделана намикроуровне путем проведения специальных обследований предприятий.

3. В работе предполагается, чтозамораживание капитала имело место только с 1991 г., однако неполноеиспользование производственных мощностей присутствовало и ранее. Его учетпозволил бы получить более точные оценки производственной функции, СФП иповысил бы точность оценки замороженного капитала в период трансформационногоспада. Это также может стать одним из направлений дальнейшейработы.

Выводы

В рамках предпосылок, принятых в работе,можно сделать следующие выводы.

Если в период 1961-1990 гг. бóльшая часть темпов экономическогороста в России объяснялась ростом факторов, то с 1991 г. доля СФП существенновозросла. Таким образом, структура экономического роста стала меняться всторону большего соответствия структуре экономического роста ряда экономическиразвитых государств.

Падение выпуска в период 1991-1994 гг.,связанное с резким изменением структуры спроса, могло быть вызвано какзамораживанием части капитала, так и общим падением эффективности производства.Решение вопроса о том, в какой степени подействовал каждый их этих факторов,сводится к определению эластичностей факторов и оценке на микроуровне доли,которую составил эффективный капитал в основных фондах, введенных до 1991г.

Положительное среднее значение СФП запериод 1999-2001 гг. в России согласуется с динамикой СФП в других странах спереходной экономикой.

Помимо перечисленных основных выводов поитогам работы можно сделать несколько дополнительных.

Переоценки ОФ в период 1992-1997 гг.привели существенному завышению темпов роста ОФ.

Гипотеза о постоянстве физическиххарактеристик оборудования позволяет объяснить динамику ОФ в период 1959 - 1989гг. и получить оценки срока службы ОФ, близкие к оценкам, полученным на основепромышленных переписей и выборочных обследований предприятий.

Корректировка динамики ОФ на основегипотезы о постоянстве физических характеристик оборудования и моделиэффективного капитала позволяет получить динамику СФП, согласующуюся срезультатами, полученными в других работах.

Приложение 1.

График функции дожития Вейбулла приразличных значениях параметра

Рис. П1.1. Функция Вейбулла (SWei) при d =22 и различных значениях параметра α.

Приложение 2

ТАБЛИЦАП2.1

Коэффициенты обновления и основные фонды впериод 1959 – 2001гг. по состоянию на конец года в реальном выражении в сопоставимых ценах 1973г.

Коэфф. обновле-ния,

%

Коэфф. обновле-ния,модель (9)-(11),

%

Основные фонды,

(1972 = 100)

Основные фонды

SPIM

(1972 = 100)

Основные фонды

SDL

(1972 = 100)

Основные фонды

SHyp

(1972 = 100)

Основные фонды

SLog

(1972 = 100)

Основные фонды

SWei

(1972 = 100)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1959

-

11.4

36.71

36.71

33.28

33.10

34.92

33.58

1960

-

11.2

40.05

39.41

36.77

36.72

38.21

37.05

1961

-

10.4

43.46

42.43

40.51

40.56

41.64

40.76

1962

-

10.7

47.15

45.47

44.22

44.32

44.96

44.39

1963

-

10.7

51.25

49.04

48.39

48.49

48.75

48.47

1964

-

10.5

55.71

53.07

52.93

52.95

52.95

52.92

1965

-

10.0

60.39

57.44

57.74

57.57

57.46

57.63

1966

-

10.1

64.50

62.03

62.68

62.18

62.19

62.48

1967

-

10.2

68.89

67.04

67.94

67.16

67.31

67.68

1968

-

9.8

73.85

72.59

73.61

72.62

72.96

73.33

1969

-

9.9

79.31

78.37

79.38

78.24

78.82

79.12

1970

10.2

10.5

85.73

84.75

85.65

84.39

85.24

85.42

1971

-

10.4

92.51

92.42

92.95

91.61

92.76

92.76

1972

-

9.9

100.00

100.00

100.00

100.00

100.00

100.00

1973

-

10.1

107.90

108.75

108.54

107.19

108.91

108.51

1974

-

9.8

116.42

117.93

117.30

116.00

117.94

117.35

1975

9.0

9.9

125.51

127.28

126.39

125.19

127.26

126.52

1976

-

9.4

134.54

137.30

136.24

135.19

137.28

136.45

1977

-

9.1

143.82

147.16

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 45 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.