WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||

Конкуренция, безусловно, положительновлияла на основные характеристики предприятий. Во-первых, она заставляла ихснижать издержки. И особенно интенсивно этот процесс проходил перед дефолтом.Последние годы интенсивность сокращения издержек стала падать, что связано соживлением инвестиционной активности предприятий и необходимостью выпускаминимально конкурентоспособной продукции. Цены также снижались под давлениемконкуренции, но более интенсивно и устойчиво, чем издержки. Лишь последефолтныйвсплеск продаж незначительно ослабил этот процесс. В результате под давлениемконкуренции снижалась и прибыль предприятий, причем наиболее интенсивно в2000-2002 гг. Конкуренция заставляла предприятия сокращать численность занятых,что представляется особенно актуальным с учетом традиционной избыточностиперсонала в российской промышленности. Однако конкуренция принуждалапредприятия снижать и выпуск. Особенно интенсивно это происходило впреддефолтные годы.

6. Библиография

Брежнева Н.В. Реализация проекта попрограмме TACIS “Разработка методологии, состава показателей и системынаблюдения за состоянием конкурентной среды на российских товарных рынках”. //Вопросы статистики. –1999. – N3.

Глисин Ф.Ф. О конкуренции напотребительских и товарных рынках // Вопросы статистики. – 1999. – N 3.

Закон Российской Федерации “О конкуренциии ограничении монополистической деятельности на товарных рынка” (в ред. ЗаконовРФ от 24.06.1992 N 3119-1, от 15.07.1992 N 3310-1; Федеральных законов от25.05.1995 N 83-ФЗ, от 06.05.1998 N 70-ФЗ, от 02.01.2000 N 3-ФЗ).

Иванова А.Б. Методика анализа результатовобследования товарных рынков // Вопросы статистики. – 1999. – N 3.

Конкуренция и антимонопольноерегулирование: Учебное пособие для вузов/ Под ред. А.Г.Цыганова. - М.: Логос,1999.

Методические рекомендации по определениюдоминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке.Утверждены приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. N 67.

О конкурентной политике в РоссийскойФедерации (1997 г. - I полугодие 1999). – Доклад МАП России. – М.: ИД Правовое просвещение,1999.

Порядок проведения анализа и оценкисостояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП РФ от11.03.99 N71). Утвержден Приказом МАП России от 20.12.96 N 169.

Шерер Ф., Росс. Д. Структура отраслевыхрынков: Пер с англ.- М.: Инфра-М, 1997.

Яковлев А.А., Седова Е.И., Задирако И.Н.,Глисин Ф.Ф. Задачи и методология исследования товарных рынков в современныхусловиях. // Вопросы статистики. – 1999. –N 3.

Brown, A.N., Ikces, B.W. and Ryterman, R.(1994), ‘The Myth ofMonopoly: A New View of Industrial Structure in Russia’, Policy Research Working PapersNo.1331, Washington D.C.: The World Bank.

Brown, J.D. and Earle J.S. (2000),‘Competition,Geography, and Firm Performance: Lessons from Russia’, Paper presented at the CEPR/WDIAnnual International Conference on Transition Economics, Moscow 2/5 July2000.

Carlin, W., Fries, S., Schaffer, M., andSeabright, P. (2000), ‘Competition, and Enterprise Performance in Transition Economies:Evidence from a Cross-country Survey”, Paper presented at the CEPR/WDI AnnualInternational Conference on Transition Economics, Moscow 2/5 July2000.

Commander, S. and Mumssen, C. (1998),‘Understanding Barterin Russia’, EBRDWorking Papers No37, December.

Earle, J.S. and Estrin, S. (1998),‘Privatization,Competition and Budget Constraints: Disciplining Enterprises inRussia’ SITE WorkingPapers No 128, March, Stockholm.

European Economy. Supplement B. Businessand Consumer Survey Results.

European Economy. Supplement B. Businessand Consumer Survey Results. Special Edition. - July 1991.

Guriev, S. and Kvasov, D. (2000),‘Barter for PriceDetermination’,Paper presented at the CEPR/WDI Annual International Conference on TransitionEconomics, Moscow 2/5 July 2000.

Joskow, P.L., Schmalense, R. andTsukanova, N. (1994), ‘Competition Policy in Russia During and AfterPrivatisation’Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics.

Kawasaki, S. and Zimmermann, K.F. (1986),Testing the Rationality of Price Expectations for Manufacturing Firms, AppliedEconomics 18,1335-47

Laksonen, S, 1994, Introduction to theProceedings, Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques ofEnterprises Panels. Luxembourg, 21 to 23 February 1994.

McGuckin, R, 1994, The creation and use ofmicrodata panels insights from the Centre for Economic Studies experience,Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques of Enterprises Panels.Luxembourg, 21 to 23 February 1994.

Ojo, E, 1994, Executive review of theworkshop, Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques of EnterprisesPanels. Luxembourg, 21 to 23 February 1994.

Short-Term Economic Indicators. TransitionEconomies. - OECD, Paris.

Theil, H.: Applied Economic ForecastingAmsterdam: North Holland, 1966.

Приложение 1. Анкета конъюнктурного опросаИЭПП

103918 МОСКВА, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, 5
ИЭПП, СЛУЖБА ОПРОСОВ

телефон: (095) 229-93-91
телефакс: (095) 203-88-16

Институт экономикипереходного периода

КОНЪЮНКТУРНЫЙ ОПРОС ПРОМЫШЛЕННОСТИ N100

СЕНТЯБРЬ 2000

ПОЖАЛУЙСТА, ЗАПОЛНИТЕ И ОТОШЛИТЕ ОБРАТНОСРАЗУ ПОПОЛУЧЕНИИ!

Отмечайте только одну клетку ответа накаждый вопрос.
Если вопрос не имеет для Вассмысла, отмечайте НЕТ ОТВЕТА.

Как В ЭТОМ месяце посравнению с предыдущим изменяется:

рост

нетиз-менений

сни-
жение

нетответа

1. физический объем ВашегоПРОИЗВОДСТВА

2. средние ЦЕНЫ на Вашупродукцию

3. физический объем ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГОспроса

4. объем БАРТЕРНОГО СПРОСА на Вашупродукцию

5. другие виды НЕДЕНЕЖНОГО спроса





Как ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕтекущий физический объем:

выше
нормы

норма-
льный

ниженормы

нетответа

6. ПРОИЗВОДСТВА на Вашемпредприятии

7. платежеспособного СПРОСА напродукцию

8. ЭКСПОРТНОГО спроса напродукцию

9. ЗАПАСОВ готовой продукции

Как, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ,изменится в следующие 2-3 месяца:

воз-растет

неиз-менится

сни-
зится

нетответа

10.физический объем Вашего ПРОИЗВОДСТВА

11.средние ЦЕНЫ на Вашу продукцию

12.физический объем ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса

13. объемБАРТЕРНОГО СПРОСА на Вашу продукцию

14. другие виды НЕДЕНЕЖНОГО спроса





Сколько человек сейчас занято на Вашемпредприятии:

1-50

51-200

201-500

501-1000

1001-2000

2001-5000

5001-10000

10001-20000

>20000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Укажите код ОКОНХ илиназвание Вашей отрасли:__________________________

Если Вы хотите сохранить анонимностьответов, пожалуйста, не заполняйте нижнюю часть анкеты или, заполнив, оторвитеее и отправьте в отдельном конверте. Эта информация используется дляподдержания базы данных адресов предприятий и персональной рассылкирезультатов.

Ф.И.О.(полностью)________________________________________________________________________
Должность ________________________________________________________________________________
Телефон (с кодом)_________________________________ Факс ________________________________
Название предприятия___________________________________________________________________
Статус предприятия: Гос, А/О, АП, ООО, другой _______________________________________
Почтовый адрес предприятия (с индексом)____________________________________________


1Финансовые Известия, N664,26 сентября 2002 г.

2 Одинпункт равен разнице между двумя делениями используемой для оценки конкуренциишкалы “сильная”, “умеренная”, слабая”, “никакой”, сложно оценить”.

3Значение 2 соответствует оценке “никакой”, 3 - “слабая”, 4 -“умеренная”.

4Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарныхрынках (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 N71). Утвержден Приказом МАП Россииот 20.12.96 N169.

5Поскольку все балансы имеют отрицательный знак, торасчет индекса чувствительности цен к конкуренции не имеет смысла. Его величинаравна среднему арифметическому балансов со знаком плюс.

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.