WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 17 |

Конкуренция всегда приводила к снижениюотпускных цен в российской промышленности. Балансы были всегда отрицательны исущественны по величине (см. табл.14). Самое интенсивное давление на ценыконкуренция оказывала в 1996-1998 гг. Примечательно, что и в сентябре 1998 г.предприятия считали, что конкуренция заставляет их снижать цены также как иперед дефолтом. Лишь в 1999 г. интенсивность давления упала до -43 пунктов, чтооказалось минимальным значением всех восьми лет мониторинга. Но со следующегогода опять начался рост воздействия конкуренции на цены, достигший к 2002 г.почти максимальных значений, зарегистрированных перед и во время дефолта. Такимобразом конкуренция определенно оказывает положительное влияние на ценовуюполитику предприятий, заставляя их массово снижать цены. Об этом ежегодносообщают не менее половины опрашиваемых предприятий. И только 6% предприятий всреднем считали, что конкуренция приводит к росту цен на выпускаемуюпродукцию.

Таблица 14

Влияние интенсивности конкуренции наотпускные цены предприятий, %

в сторону увеличения

никак не влияет

в сторону снижения

сложно оценить

баланс

1995

6

33

52

9

-46

1996

5

23

60

12

-55

1997

3

20

58

19

-55

1998

4

18

58

20

-55

1999

9

27

52

12

-43

2000

7

25

53

15

-46

2001

6

27

54

13

-48

2002

5

24

57

14

-53

Аналогичная картина наблюдалась и во всехотраслях промышленности. Балансы влияния конкуренции на цены были всегдаотрицательны5 и существенны (см. табл.15). Самое сильное давление на ценыиспытывали предприятия химической и нефтехимической промышленности. Доляответов о снижении цен в этой отрасли колебалась от 55 до 73% и в среднемсоставила 67%. Это максимальные отраслевые значения такого показателя. О ростецен сообщали от 4 до 19 % предприятий, причем максимум пришелся на 2002 г. исвязан, скорее всего, с инвестиционной активностью предприятий.

Таблица 15

Балансы влияния интенсивности конкуренции на отпускные цены в отраслях, %


1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Металлургия

-22

-53

-62

-56

-32

-60

-46

-68

Химия инефтехимия

-70

-70

-51

-61

-50

-61

-57

-50

Машиностроение

-49

-51

-55

-56

-49

-51

-50

-51

Лесная,деревообрабатывающая и цел-бум.

-53

-53

-59

-47

-47

-35

-56

-67

Стройиндустрия

-22

-54

-69

-44

-42

-28

-53

-56

Легкая

-26

-58

-55

-48

-52

-39

-51

-68

Пищевая

-43

-41

-67

-59

-45

-39

-44

-53

Естественно, что в этой отраслизарегистрированы минимальное количество ответов “никак не влияет”. В среднемтак оценивали воздействие конкуренции 14% предприятий. В других отраслях этотпоказатель был не ниже 21%, максимальное значение было получено дляпромышленности строительных материалов и составляет 28%. В машиностроенииконкуренция не влияет на ценовую политику 25% предприятий (см. рис.31). Такимобразом, цены в промышленность строительных материалов оказались самымизащищенными от воздействия конкуренции.

Рис.31

Наличие в анкете вопросов о влиянииконкуренции на цены и издержки предприятий позволяет аналогичным образомоценить ее влияние и на прибыли предприятий. Для этого необходимо построитьматрицу сопряженности ответов о влиянии конкуренции на цены и издержкипредприятий и рассчитать сумму наддиагональных и поддиагональных элементовтакой матрицы. Одна такая сумма покажет долю предприятий, у которых цены неменялись или росли при сокращении или неизменении издержек. Логичнопредположить, что таким предприятиям удавалось увеличивать прибыль. Другаясумма покажет долю предприятий, снизивших или сохранивших цены при неизменностиили росте издержек. В этом случае будем считать, что прибыль предприятийпадала. В результате мы получим две величины (измеренные в процентах),первая из которых оценивает долю предприятий с увеличением прибыли в результатевоздействия конкуренции на цены и издержки, вторая - с уменьшением прибыли.Разность этих чисел является балансом и показывает, какие предприятияпреобладали в промышленности: увеличившие или снизившие прибыль подвоздействием конкуренции.

Конкуренция в годы мониторинга всегдаприводила к снижению прибыли в российской промышленности (см. табл.16). Приэтом, правда, довольно значительная доля предприятий попала в категорию “никакне влияет”. Сюда относятся предприятия, выбравшие одинаковые варианты ответовпри оценке влияния конкуренции на цены и издержки. Остальные предприятийоценили влияние конкуренции неодинаково, но в пользу более интенсивного посравнению с ценами роста издержек. Особенно интенсивно этот рост происходил в2000-2002 гг. До дефолта, когда давление импорта традиционно считается болеесущественным, российские промышленные предприятия реже теряли в прибыли.

Таблица 16

Влияние интенсивности конкуренции наприбыль предприятий, %

в сторону увеличения

никак не влияет

в сторону снижения

баланс

1995

14

59

26

-12

1996

15

54

31

-16

1997

13

57

29

-16

1998

16

52

32

-16

1999

18

54

28

-9

2000

10

56

35

-25

2001

10

54

37

-27

2002

16

46

38

-21

Аналогичная ситуация наблюдалась и наотраслевом уровне (см. табл.17). Правда сам дефолт (сентябрьский опрос 1998 г.или первый последефолтный год) приостановил снижение прибыли в отраслях. Раньшевсех это почувствовали химические, нефтехимические и пищевые предприятия. В1999 г. последствия дефолта дошли до металлургии, лесного комплекса и легкойпромышленности. И только машиностроительная отрасль и промышленностьстроительных материалов не ощутили подобных последствий дефолта. Последниечетыре года прибыль снижается более интенсивно во всех отраслях, кроместройиндустрии. Особенно сложно приходится пищевым предприятиям. В 2002 г. вэтой отрасли получен самый большой негативный баланс - там прибыль снижается ссамой высокой интенсивностью.

Таблица 17

Балансы влияния интенсивности конкуренции на прибыль в отраслях, %


1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Металлургия

4

-10

-27

-27

1

-26

-22

-16

Химия инефтехимия

-18

-24

-22

-1

-29

-52

-43

-1

Машиностроение

-9

-7

-12

-13

-12

-26

-25

-26

Лесная,деревообрабатывающая и цел-бум.

-20

-13

-7

-31

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.