WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 17 |

13

21

31

35

Легкая

8

13

20

16

16

22

30

Пищевая

12

25

23

18

24

29

39

Источник: Конъюнктурные опросыИЭПП.

Особый интерес представляют группафакторов, связанных с импортом. Самым значимым для российской промышленностиоказался объем импорта. В среднем за три преддефолтных года этот факторусиливал конкуренцию на рынках сбыта 27% предприятий. Как и следовало ожидать,самые большие значения этого показателя до августа 1998 г. былизарегистрированы в легкой промышленности (см. табл.10).

Таблица 10

Частота упоминания фактора "рост объема импорта"
в отрасляхпромышленности, %


1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Металлургия

3

13

24

7

17

14

24

Химия инефтехимия

20

22

25

14

13

11

26

Машиностроение

26

28

29

8

7

16

24

Лесная,деревообрабатывающая и цел-бум.

40

19

27

1

5

22

24

Стройиндустрия

30

3

13

0

1

4

9

Легкая

50

54

37

6

9

29

32

Пищевая

41

25

32

12

14

16

8

Источник: Конъюнктурные опросыИЭПП.

Однако отраслевой пик (54%) пришелся на1997 г., в марте 1998 г. о том, что рост импорта усиливает конкуренцию,сообщили только 37% респондентов из этой отрасли, в пищевой промышленноститаких ответов было 32%, в машиностроении - 29%. Так что легкая промышленностьвстретила дефолт с давлением импорта, которое не сильно превышала аналогичныйпоказатель в других отраслях (и - в первую очередь - в пищевой промышленности).Но та же легкая промышленность и выиграла больше других от дефолта по этомупоказателю. Уже в 1999 г. о том, что импорт усиливает конкуренцию, смоглисообщить только 6% предприятий. Более чем шестикратное падение давления объемаимпорта за один год! Лучший перепад был получен только в лесной,деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли. Там давление импортаснизилось с 27 до 1% (но может быть деление на единицу здесь не совсемкорректно). Для оценки выигрыша по снижению давления объемов импорта наконкуренцию вследствие дефолта рассчитаем средние арифметические значения долейответов за три преддефолтных "замера" и средние арифметические за трипоследефолтных, разность этих средних и покажет величину выигрыша отрасли отдевальвации рубля. Самый большой выигрыш и в среднем получила легкаяпромышленность. Там перепад составил 32 процентных пункта. Правда, в 2002 г.уже 32% предприятий считали, что рост импорта усиливает конкуренцию на рыкахсбыта. Это последефолтный максимум. Затем идут три отрасли, выигрыш которыхсоставил чуть меньше 20 пунктов. Замыкает ранжированный ряд отраслейметаллургия, которая фактически ничего не выиграла от девальвации рубля. В 2002г. ситуация, по оценкам российских предприятий, опять осложнилась Давлениеобъемов импорта на конкуренцию резко увеличилось во всех отраслях, кромепищевой. В итоге последефолтный выигрыш снизился на 3-4 пункта. Лишь пищеваяпромышленность смогла развить успех и добавила 2 пункта к своемупоследефолтному "призу".

Рис.25

Вариант ответа "низкие цены импорта" навопрос о факторах, усиливающих конкуренцию на рынках сбыта, предполагает оценкуцен ввозимых товаров с учетом соотношения цена/качество. Низкие цены импорта нетак существенно усиливали конкуренцию на рынках сбыта российских предприятий. Всреднем за семь лет мониторинга об этом сообщали 12% респондентов. Пикпоказателя пришелся на 1998 г. (последний преддефолтный замер) и составил 18%.После дефолта цены импорта стали волновать российских производителей в целом попромышленности гораздо меньше (см. табл.8). Однако по отраслям ситуациядовольно сильно отличается (см. табл.11).

Таблица 11

Частота упоминания фактора " низкие цены импорта "
в отрасляхпромышленности, %


1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Металлургия

0

11

36

12

23

6

10

Химия инефтехимия

30

15

21

3

16

21

21

Машиностроение

10

14

8

2

5

13

12

Лесная,деревообрабатывающая и цел-бум.

13

15

10

1

3

1

5

Стройиндустрия

14

4

9

1

8

4

2

Легкая

24

28

31

14

13

29

33

Пищевая

38

35

34

22

15

7

8

Источник: Конъюнктурные опросыИЭПП.

Оказывается, самое сильное давление ценимпорта непосредственно перед дефолтом было в металлургии, пищевой и легкойотраслях промышленности. Но расчет средних показателей за три преддефолтныхгода дает несколько иное упорядочение отраслей по степени усиления конкуренциипод влиянием более низких цен на импорт (см. рис.26, данные за 1996-1998 гг.показаны прозрачными столбиками). Самые большие проблемы с ценами на импортиспытывали предприятия пищевой промышленности. Более трети производителей изэтой отрасли считали этот фактор усиливающим конкуренцию. В легкойпромышленности таких оценок было существенно меньше - 28%. Машиностроение ипромышленность строительных материалов в наименьшей степени страдали от цен наконкурирующий импорт.

Рис.26

Дефолт в целом резко меняет влияние ценимпортируемых товаров на конкуренцию на рынках сбыта отечественныхтоваропроизводителей. Российская промышленность получила "выигрыш" в 8 пунктов.Самый большой "приз" достался пищевой промышленности (21 пункт). Другие отраслиполучили максимум в два раза меньше (см. рис.27). Легкая промышленность ощутиласнижение давления цен импорта на конкуренцию на 9 пунктов. С учетом 2002 г.этот показатель в отрасли вырос еще на 4 пункта (максимальная прибавка заистекший год). А вот пищевая промышленность наоборот потеряла 2 пункта. Это былсамый большой отраслевой проигрыш в 2002 г.

Рис.27

Качество импортных товаров волнуетроссийские предприятия почти также часто, как и их цены. В среднем за годымониторинга об усилении конкуренции под влиянием этого фактора сообщали 11%предприятий. Но отраслевые лидеры здесь оказались другие. Более высокоекачество импорта сильнее всего сказывается на конкуренции в машиностроительной,лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслях. Там этотпоказатель составляет (в среднем за 1996-2002 гг.) 15-16%. В легкойпромышленности таких оценок было только 6%.

Таблица 11

Частота упоминания фактора "лучшее качество импорта "
вотраслях промышленности, %


1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

Металлургия

1

0

6

1

9

10

11

Химия инефтехимия

1

2

12

10

20

7

11

Машиностроение

9

18

14

8

19

17

27

Лесная,деревообрабатывающая и цел-бум.

12

18

26

20

11

6

10

Стройиндустрия

11

1

6

3

13

10

8

Легкая

4

5

3

7

6

11

8

Пищевая

1

0

1

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.