WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |

Особого разговора заслуживает оценкавлияния на конкуренцию курса рубля. Если все остальные факторы имели отношениев первую очередь к внутрироссийской конкуренции и лишь косвенно - к конкуренциис производителями из дальнего зарубежья, то проблема национальной валютысвязана только с конкуренцией с производителями из дальнего зарубежья. Ивлияние этого фактора на совокупную конкуренцию показывает значимостьконкуренции с производителями из дальнего зарубежья в совокупной конкуренции,испытываемой российскими производителями. При любых вариантах расчетов влияниекурса рубля оказывается либо самым слабым, либо одним из самых слабых. Самоебольшое количество респондентов вообще не смогли оценить его влияние наконкуренцию или посчитали, что он никак не влияет на нее. При оценкеусиливающего влияния завышенного курса рубля таких ответов было 48%, при оценкезаниженного курса - 55%. Таким образом, этот экономический индикатор оченьслабо влияет на конкуренцию на рынках сбыта российских промышленныхпредприятий.

Наличие в анкете вопросов как обусиливающем, так и об ослабляющем влиянии каждого из факторов позволяетполучить результирующую оценку влияния факторов на агрегатный уровеньконкуренции. Для вычисления такой оценки необходимо из средней величиныположительного влияния вычесть среднюю величину ослабляющего влияния. Тогдаположительные значения такого производного индикатора определят факторы,которые, в конечном счете, оказывают позитивное влияние на уровень конкуренции,отрицательные –негативное. При анализе надо иметь в виду, что значения разностей говоряттолько о направлении воздействия фактора на конкуренцию, но не о силевоздействия. Чтобы оценить и силу итогового воздействия каждого из факторов наконкуренцию, пронормируем полученную разность. Для этого поделим разность насумму отклонений каждого из воздействий от максимально возможного значениярангов. Тогда чем сильнее воздействие (положительное или отрицательное) факторана конкуренцию, тем меньше будет делитель и, соответственно, больше результат.

Исследуемые факторы четко разделились надве такие группы. В первую группу (положительное влияние на конкуренцию) попалипять факторов: степень удовлетворенности спроса и наличие избыточных мощностей,договоренности о ценовой политике и разделе рынков сбыта, административнаязащищенность рынков, проблема ухода с рынков, наличие потенциальных конкурентови курс рубля. Во вторую группу (отрицательное влияние) попали три фактора:уровень концентрации производства, размер транспортных издержек, проблемапоиска поставщиков и потребителей для нового производителя. Знаки влияния наконкуренцию в российской промышленности всех исследованных факторов показаны втаблице 7.

Таблица 7

Результирующей знак влияния факторов науровень конкуренции с использованием разных интервалов оценок

Факторы

2000

2002


[1,5]

[1,4]

[1,3]

[1,5]

[1,4]

[1,3]

Уровень концентрациипроизводства

-0.12

-0.17

-0.17

0.05

-0.12

-0.12

Степеньудовлетворенности спроса

0.03

0.13

0.18

0.14

0.14

0.16

Договоренности оценовой политике и разделе рынков

0.40

0.21

0.21

0.54

0.28

0.28

Транспортныеиздержки

-0.26

-0.33

-0.21

-0.03

-0.18

-0.05

Поиск поставщиков ипотребителей

-0.65

-0.44

-0.20

-0.27

-0.07

0.07

Административнаязащищенность рынков

0.29

0.26

0.08

0.46

0.30

0.28

Уход срынков

0.24

0.26

0.19

0.29

0.31

0.26

Потенциальныеконкуренты

0.19

0.15

0.03

0.46

0.28

0.19

Курс рубля

-

--

--

0.22

0.08

0.04

Примечание. Интервал оценок [1,5] означает, что врасчетах использованы все категории ответов (существенно, умеренно,незначительно, никак, сложно оценить). Интервал [1,4] означает использованиетолько четырех ответов (существенно, умеренно, незначительно, никак). Интервал[1,3] означает использование только трех ответов (существенно, умеренно,незначительно).

Переход к нормированным разностям позволяетанализировать не только знаки влияния, но и его силу (см. табл.8).

Таблица 8

Результирующее влияние факторов на уровеньконкуренции с использованием разных интервалов оценок

Факторы

2000

2002


[1,5]

[1,4]

[1,3]

[1,5]

[1,4]

[1,3]

Уровень концентрациипроизводства

-3.57

-7.33

-9.52

1.58

-5.01

-6.35

Степеньудовлетворенности спроса

0.88

6.04

11.87

4.17

6.44

10.16

Договоренности оценовой политике и разделе рынков

10.53

8.41

11.67

15.17

11.88

15.74

Транспортныеиздержки

-6.31

-10.92

-8.40

-0.77

-6.04

-2.09

Поиск поставщиков ипотребителей

-16.97

-18.30

-10.47

-7.44

-2.91

3.85

Административнаязащищенность рынков

6.79

10.14

4.12

11.79

11.96

15.63

Уход срынков

4.86

8.21

8.11

5.77

9.44

10.22

Потенциальныеконкуренты

5.85

7.47

2.16

14.20

13.48

12.43

Курс рубля

-

--

--

4.47

2.48

1.67

Примечание. Интервал оценок [1,5] означает, что врасчетах использованы все категории ответов (существенно, умеренно,незначительно, никак, сложно оценить). Интервал [1,4] означает использованиетолько четырех ответов (существенно, умеренно, незначительно, никак). Интервал[1,3] означает использование только трех ответов (существенно, умеренно,незначительно).

Полученные результаты указывают наприоритеты конкурентной политики в российской промышленности. Во-первых,основной помехой развитию конкуренции производители считают проблему поискапоставщиков и потребителей на новых рынках сбыта. Указанная причина имеетотрицательное влияние на конкуренцию во всех отраслях промышленности. Особенновелико сдерживающее влияние этого фактора в металлургии и промышленностистроительных материалов. Меньше всего подобных проблем возникает в химии инефтехимии, но и там влияние рассматриваемого фактора на конкуренцию с учетомвсего спектра оценок отрицательное. Этому может быть несколько причин. С однойстороны, за относительно короткий период формирования рыночной экономикиобъективно не может быть создано развитой информационной инфраструктуры,позволяющей производителям изучать потенциальные рынки сбыта, находить иустанавливать контакт с новыми контрагентами. С другой стороны, российскиепредприятия, наверное, все-таки предпочитают иметь дело с провереннымипоставщиками и потребителями, поскольку низкая контрактная культура идлительный опыт экономики неплатежей заставляет их избегать новых, хотя,возможно, и перспективных партнеров. Задачи государства в этой области,очевидно, должны быть связаны с формированием качественной информационнойинфраструктуры на рынках и культуры ведения бизнеса (в первую очередь– в части выполнениясобственных обязательств). Однако опрос 2002 года выявил положительную динамикув этой области. Во-первых, величина негативного влияния рассматриваемогофактора стала заметно ниже. Во-вторых, при использовании только трех(определенных) вариантов ответов было получено уже положительное влияниефактора на конкуренцию. Предприятия учатся искать поставщиков и потребителей нановых рынках. Положительное влияние, несомненно, оказало также снижение бартераи неплатежей в промышленности. По данным опросов, в феврале 2003 г. долябартера упала до исторического минимума (6%). Неплатежи мешают увеличиватьвыпуск все меньшему количеству предприятий (см. рис.24).

Рис.24

Во-вторых, существенным препятствиемконкуренции предприятия считают высокие транспортные издержки. Самое сильноеотрицательное влияние на конкуренцию транспортная составляющая издержек имеет впромышленности строительных материалов, лесной, деревообрабатывающей,целлюлозно-бумажной и металлургической отраслях. Поскольку установлениетранспортных тарифов находится в руках государства, то снижение негативноговлияния этого фактора в значительной степени зависит от действий правительстване только в области тарифов, но в части реструктуризации транспортнойинфраструктуры. Но и здесь в период 2000-2002 гг. произошел положительныйсдвиг. По оценкам предприятий, отрицательное влияние транспортных издержекстало меньше.

Самое умеренное негативное влияние науровень конкуренции оказывает степень концентрации производства. На отраслевомуровне указанный фактор сдерживает конкуренцию не во всех отраслях. В легкой ипищевой отраслях, а также в стройиндустрии степень концентрации производстваоказывает скоре позитивное, чем негативное воздействие на конкуренцию. Излишневысокая концентрация производства определенно негативно сказывается наконкуренции лишь в металлургии, химии, нефтехимии и машиностроении. Этот фактсвидетельствует о том, что, несмотря на традиционное внимание МАП Росси к этойпроблеме, здесь существуют еще достаточное поле деятельности, и реестрмонополистов не потерял своей актуальности.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.