WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 31 |

где Ф(Dt,Q*t-1) - точность реализации предыдущихпроизводственных планов Q*t-1относительно последующих фактических изменений платежеспособного спросаDt. Качество подгонки приведенной модели было очень высоким, нокоэффициенты модели имели то положительные, то отрицательные знаки и крайнередко были статистически значимы. Можно выделить лишь один период, когдакоэффициенты были положительны и статистически значимы. Такое былонепосредственно перед дефолтом 1998 г. и сразу после него. Тогда, видимо,рассогласование динамики платежеспособного спроса и планов выпуска былинастолько существенны, что предприятия вынуждены были учитывать их прикоррекитировке цен. Однако, в целом для всего периода мониторинга (1993-2001гг.) такая адаптивная модель формирования ценовых планов, скорее всего, неможет быть использована. Этот вывод подтверждается и проверкой гипотезы онезависимости входящих в модель переменных. Логлинейная модель безвзаимодействия имела хорошее качество подгонки. В подавляющем числе случаев(месяцев) наблюдаемый уровень значимости уверенно превосходил порог 5%. Этопотребовало проверки целесообразности усложнения модели за счет добавлениялинейного взаимодействия ценовых планов и точности производственных планов.Необходимость использования взаимодействия оказалась оправданной в 10 случаяхиз 89, но в эти месяцы модель имела как отрицательные, так и положительныекоэффициенты. Таким образом, приведенная модель все же не подходит для описанияформирования ценовых планов российских промышленных предприятий.

Бартерный спрос также не учитывалсяроссийскими предприятиями при ценовой политике. Проверка модели сиспользованием только точности производственных планов относительно фактическихизменений прямых товарообменных операций:

P*t = f( Ф(Bt, Q*t-1)).

показала хорошее качество подгонки, ноотрицательные и очень редко статистически значимые коэффициенты. Последнеесвидетельствует в пользу того, что бартерный спрос не учитывается должнымобразом при выработке цен предприятий. Редкая статистическая значимостькоэффициентов указывает на возможность исключения линейного взаимодействияпараметров модели. В результате исследования такой модели будет проверенагипотеза о независимости ценовых планов и точности производственных планов.Качество подгонки оказалось высоким: наблюдаемый уровень значимости в редкихслучаях опускался ниже 5%, а его среднее значение составило 0,41. Сопоставлениедвух моделей показало, что гипотеза о целесообразности использования болеепростой из них не может быть отвергнута. В тех же случаях, когда тест показалпреимущество модели с включением линейного взаимодействия P*t иФ(Bt, Q*t-1),коэффициенты модели были отрицательны и статистически значимы.

Последняя простая адаптивная модель сиспользованием перекрестной точности использует в качестве "эталона" для плановвыпуска фактические изменения прочих неденежных видов (векселя, зачеты и пр.).Эта модель имела высокое, но нестабильное качество подгонки. Коэффициентымодели были как положительны, так и отрицательны. Статистически значимы онибыли только в последнем случае. И опять плохое "качество" коэффициентовподсказывает необходимость проверки средствами логлинейного анализа гипотезы онезависимости исследуемых факторов. Модель без линейного взаимодействия вбольшинстве случаев имела хорошее качество подгонки, что говорит в пользу ееиспользования для описания влияния точности планов выпуска на ценовые намеренияпредприятий. Сопоставление качества подгонки двух моделей не отвергло этугипотезу. Лишь в трех случаях из 24 (количество месяцев мониторинга динамикивексельных и зачетных сделок в российской промышленности) ценовые планынаходились скорее под воздействием точностей реализации производственных плановотносительно указанных видов спроса. Но влияние это было отрицательным.

В заключение рассмотрим модель, в которуювключены точности планов производства относительно последующих фактическихреализаций всех трех видов спроса:

P*t = f( Ф(Qt, D*t-1),Ф(Qt, B*t-1),Ф(Qt, N*t-1)).

Такая объединенная модель имела оченьвысокое качество подгонки: наблюдаемый уровень значимости в большинстве случаевпревосходил 0,9 (см. табл.18). Больше всего положительных коэффициентов былополучено для точности относительно платежеспособного спроса. Лишь в 3 случаяхиз 24 эти коэффициенты имели отрицательный знак. Но значимы они были лишь в 30%случаев, чаще всего - в середине 2001 г. Коэффициенты бартерного спроса былиотрицательны в половине случаев и лишь один раз - статистически значимы.Влияние точности относительно прочих неденежных видов спроса было какотрицательным, так и положительным и ни разу - статистически значимым. Такимобразом, из трех видов спроса, одновременный мониторинг которых велся ИЭПП втечение двух последних лет, чаще всего при выработке ценовых планов учитывалисьотклонения выпуска от объемов продаж за деньги. Все другие способы реализацииоказывали существенно меньшее влияние на ценовую политику предприятий. Впрочем,и платежеспособный спрос все-таки был не так уже и важен российскимпредприятиям при адаптивном планировании цен.

Таблица 18.Характеристики влияния точностей производственных планов относительнофактических изменений платежеспособного, бартерного и прочих неденежных видовспроса на ценовые планы предприятий

Дата

Характеристики качества подгонкимодели

Коэффициенты модели для точностей планов относительно

Платежеспособного спроса

бартерного спроса

прочих неденежных видов спроса

G2

Df

Sig

SE

SE

SE

1/00

42.3375

49

0.7383

0.2147

0.1410

-0.0703

0.1952

0.0503

0.1828

2/00

46.4701

49

0.5763

-0.0062

0.1532

0.0325

0.1598

0.1089

0.1661

3/00

54.7342

49

0.2660

0.1492

0.1316

-0.1514

0.1486

0.1413

0.1721

4/00

42.7100

49

0.7246

0.2626

0.1363

0.0329

0.1975

-0.1082

0.2043

5/00

25.0416

49

0.9982

0.3111

0.1495

0.0003

0.1971

-0.1117

0.2085

6/00

28.3592

49

0.9920

0.1524

0.1399

0.1638

0.1661

-0.0995

0.1775

7/00

24.3940

49

0.9987

0.2266

0.1543

-0.1027

0.2345

0.1908

0.2280

8/00

17.4494

49

1.0000

0.2327

0.1622

0.1735

0.2239

-0.1085

0.2491

9/00

31.3253

49

0.9768

-0.1290

0.1531

-0.1148

0.1932

0.3832

0.2055

10/00

22.4140

49

0.9996

0.3368

0.1622

0.1647

0.1995

-0.1541

0.2220

11/00

41.9072

49

0.7537

0.0172

0.1502

0.1318

0.1856

-0.0539

0.2037

12/00

36.3674

49

0.9094

0.1730

0.1465

-0.1081

0.2354

0.0274

0.2450

1/01

27.1889

49

0.9951

0.0180

0.1431

-0.0343

0.2102

0.2672

0.2057

2/01

18.4441

49

1.0000

0.2649

0.1584

0.1967

0.2411

-0.2889

0.2564

3/01

42.2993

49

0.7396

0.3957

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 31 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.