WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

33

34

22

33

33,6

31,7

41,3

45,3


2.1. Юридические лица всего

23

11

21

25

-

23

24,52

20,7

23,6

22,8


- банки

-

-

2

-

1,5

-

-

1

1,6

1,6

1,2

1,7


- инвестфонды

3

5

5

-

6

-

-

6

5

7,2

4

5,2


- поставщики, покупатели и др. фирмы

-

-

3

-

3

-

-

5

3

8,1

12,9

11,8


- холдинги и ФПГ

-

-

3

-

1

-

-

1

2,6

3,5

4,9

3,4


- другие

-

-

10

-

9,5

-

-

10

12,32

0,3

0,6

0,7


2.2. Физические лица

3

6

8

10

11

9

-

9

6

9,6

13,2

15,6


2.3. Иностранные

-

-

2

-

1

-

-

1

1,6

1,7

5,1

7,6


3. Государство

20

12

9

17

11

10

13

13

9

9,5

6,5

2,7


Всего*

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100


(1) - Опрос 1994 г. охватывает 88 приватизированных предприятий Москвы, Санкт-Петербурга, Урала и Нижнего Новгорода. Опрос в 4-м квартале 1995 г. - 1-м квартале 1996 г. охватывает 312 приватизированных предприятий (12 отраслей промышленности) Москвы, Санкт-Петербурга, Урала и Нижнего Новгорода. Коллективный траст не отмечен в других опросах и в другие годы. Данные Ноттингемского университета. Источник: Афанасьев, Кузнецов, Фоминых, 1997, с. 87.

(2) - Сводная оценка А.Радыгина на основе данных опросов 1994-1996 гг. Госкомимущества РФ (400 предприятий), ФКЦБ и группы мониторинга фондового рынка ФКЦБ (250 и 889 предприятий), IET (174 предприятия), которые в совокупности охватывают все регионы России. В строках “юридические лица” и “физические лица” реально приводятся данные о крупных и мелких внешних акционерах. При этом следует учитывать, что мелкие акционеры для 1994 г. и для 1995 г. - до 5 % уставного капитала, для 1996 г. - до 1 % акций. Приведенные показатели рассчитаны как невзвешенная средняя арифметическая, но отсутствие весов не должно, видимо, играть значимой роли, так как размеры предприятий, входивших в выборку, примерно сопоставимы (нет мелких и крупнейших АО). Подробно см.: Радыгин, Гутник, Мальгинов, 1995; Radygin, 1996b.

(3) - Опросы группы Дж. Блази 1994 (143 предприятия), 1995 (172 предприятия), 1996 гг. Источники: ФКЦБ, 1996в; Blasi, Kroumova, Kruse, 1997, p. 193. Данные за 1995 г. различаются в зависимости от квартала, здесь приведены данные за IV квартал: см. ФКЦБ, 1996в.

(4) - Опросы Российского экономического барометра охватывают в 1995 г. 138 предприятий промышленности (опрос по заказу IET), в 1997 г. - 139 (в т.ч. 46 присутствуют в обоих опросах), 1999 г. - прогноз опрошенных. Источник: Aukutsionek, Kapeliushnikov, Zhukov, 1998.

* В строгом смысле многие приведенные данные несопоставимы с точки зрения анализа ежегодных изменений структуры собственности, так как даже ежегодные данные основаны на разных ( в опросе (1)), или мало пересекающихся (в опросах (2) и (4)) базах данных. В отношении опросов (3) нет точной информации об использованных ежегодных базах.

Тем не менее значительное совпадение результатов на один и тот же период в разных опросах позволяет сделать вывод о высокой степени достоверности этих обобщенных в таблице цифр с точки зрения общих тенденций динамики структуры владения акциями на средних и крупных приватизированных предприятиях России. Важно также, что основным объектом практически всех указанных выше опросов являются “типовые” российские промышленные предприятия (средние и крупные), что также позволяет экстраполировать (с рядом оговорок) вытекающие из этих данных тенденции на всю российскую промышленность.

Таблица 2. Структура владения акциями в 100 крупнейших российских компаниях, %, 1997 г.*

Типы акционеров

%

Все работники АО

22

в т.ч. рядовые работники

20

администрация

2

в т.ч. среди всех работников доля управляющих всех уровней

5

в т.ч. генеральный директор

0,5

Акции, проданные работниками в течение последних 12 месяцев

6

Эмитент (представители эмитента)

21,8

Все внешние акционеры

57,6

в т.ч. государство или государственный холдинг

20,6

в т.ч. государство

6,5

государственный холдинг

14,1

Средние доли всех (в т.ч. одного среди всех внешних) крупных внешних акционеров (в порядке убывания):

Рсссийские коммерческие предприятия, всего

16,7 (10,5)

Российские инвестиционные фонды, всего

11,7 (10,5)

Иностранные компании, всего

11,7 (11,1)

В т.ч. (отдельные типы):

Российские предприятия-поставщики АО

10,0 (22,8)

Российсике ФПГ или негосударственные холдинги

10,0 (33,0)

Российиские коммерческие банки

6.7 (17,0)

Иностранные банки

6,7 (9,3)

Российские предприятия-покупатели продукции АО

3,3 (16,4)

Иностранные инвестиционные/пенсионные фонды

3,3 (14,0)

Российские пенсионные фонды

1,7 (1,0)

СПРАВОЧНО:

Процент АО, в которых есть крупный внешний акционер (более 5 % )

88

Среднее число крупных внешних акционеров АО (ед.)

2,5

Средняя доля собственности крупного внешнего акционера

15,3

Медианное значение средней доли крупного внешнего акционера

12,6

* Приведены средние данные о некоторых выборочных группах акционеров, которые в соовокупности не составляют 100 % уставного капитала компаний.

Источник: Хорошев, 1998 (по данным Brunswick Warburg).

Таблица 3. Сравнение финансово-экономических интегральных показателей эффективности государственных и приватизированных предприятий промышленности в России по отраслям за 1995 г.*

Наименование отраслей

Интегральный показатель эффективности

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.