WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 12 |

Что касается предоставленных ссуд и займов, то они в основном определяются операциями органов государственной власти по управлению внешним долгом. По данной статье отражается, в основном, погашение долга других государств перед РФ. В 1994 - 2001 гг. наблюдалось последовательное погашение кредитов и займов, предоставленных нерезидентам. В 2001 - 2003 гг. произошел рост предоставленных кредитов, однако при этом сильно сократилась просроченная задолженность. Это произошло в результате реструктуризации долга иностранных государств перед РФ. В 2004 г. наблюдалось сокращение зарубежных активов в результате увеличения выплат по предоставленным ссудам на фоне незначительного роста просроченной задолженности.

Рисунок 13. Динамика прямых, портфельных и прочих инвестиций из РФ в 1999 – 2004 гг.

Рисунок 14. Динамика прямых, портфельных и прочих инвестиций из РФ в 1999 – 2004 гг. (поквартально).

Отток капитала из страны (особенно бегство капитала) является одной из самых важных и показательных показателей, рассчитываемых на основе данных платежного баланса, так как он сопряжен с серьезными макроэкономическими эффектами. Значительный отток капитала способен значительно сократить эффект увеличения торгового баланса страны и уменьшить поступление в страну валютной выручки. А это, в свою очередь, может при определенных условиях привести к ослаблению национальной валюты.

На Рис. 15 и Рис. 16 представлены две характеристики оттока капитала, рассчитанные в соответствии с методологией МВФ по данным платежного баланса. Чистый отток капитала представляет собой сальдо по счету движения капитала для банков и нефинансовых предприятий, а также чистые ошибки и пропуски. Бегство капитала характеризуется суммой торговых кредитов и авансов, своевременно не возвращенной экспортной выручки и чистых ошибок и пропусков.

Как можно легко заметить, на протяжении всего анализируемого периода наша страна характеризовалась постоянным и устойчивым оттоком капитала. При этом в 2000 - 2003 гг. отток капитала из страны постепенно сокращался, что было положительной тенденцией, которая, однако, оказалась прервана в 2004 году, когда отток капитала ускорился, а бегство капитала достигло максимального значения за весь анализируемый период.

Аналогичная ситуация наблюдается и при анализе квартальной динамики в 1999 - 2004 гг. При этом сильный приток капитала в четвертом квартале не внушает оптимизм, так как, во-первых, за этот же период было зарегистрировано сильное бегство капитала, а во-вторых, в этом квартале в страну были привлечены значительный внешние займы для финансирования сделки по покупке «Юганскнефтегаза», ситуация вокруг которого была одной из причин ухудшения инвестиционного климата в стране.

Рисунок 15. Чистый отток капитала и бегство капитала из РФ в 1994 – 2004 гг.

Рисунок 16. Чистый отток капитала и бегство капитала из РФ в 1999 – 2004 гг. (поквартально).

* * *

Таким образом, анализ движения потоков капитала на основе данных платежного баланса в РФ в 1994 - 2004 гг. позволил выявить следующие основные тенденции.

Во-первых, РФ присущ устойчивый дефицит счета операций с капиталом и финансовыми инструментами.

Во-вторых, наша страна характеризуется очень высокими значениями бегства капитала. Причем эта тенденция в 2004 году лишь усилилась.

В-третьих, основными секторами экономики, обеспечивающими большую часть потоков капитала, являются сектор государственного управления и нефинансовые предприятия и домашние хозяйства. Впрочем, в последние годы роль сектора государственного управления снижается.

В-четвертых, потоки капитала в нашу страну очень нестабильны на фоне устойчивого оттока капитала из страны.

Наконец, основную долю инвестиций в РФ составляют портфельные и прочие инвестиции на фоне незначительных прямых инвестиций.

Перейдем теперь к рассмотрению совместной динамики компонентов счета движения капитала и важнейших макроэкономических показателей нашей страны.

2.2. Анализ потоков капитала и основных макроэкономических показателей

В данном разделе мы рассмотрим совместную динамику важнейших макроэкономических показателей, которые, предположительно, взаимосвязаны с потоками капитала. Для такого анализа нами были отобраны пять показателей, в отношении которых впоследствии будут сформулированы гипотезы для проведения эконометрических расчетов:

  • темп изменения физического объема ВВП (1994 - 2004 гг.);
  • темп изменения денежного агрегата М2 (I квартал 1994 - IV квартал 2004);
  • темп изменения реального эффективного курса рубля (I квартал 1994 - IV квартал 2004);
  • цена нефти марки «Брент» (I квартал 1994 - IV квартал 2004);
  • темп изменения индекса фондового рынка РТС (IV квартал25 1995 - IV квартал 2004).

Начнем с анализа темпов прироста физического объема ВВП и компонент счета движения капитала.

Можно заметить (см. Рис. 17), что на протяжении 1994 -1998 гг. сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и темпы роста ВВП в реальном выражении изменялись синхронно, а затем (после кризиса 1998 г.) этой синхронности не наблюдается. Что касается прямых инвестиций резидентов РФ за границу, то их связь с темпами роста физического объема ВВП представляется совсем слабой. С нашей точки зрения, это можно объяснить довольно незначительными объемами прямых инвестиций.

Рисунок 17. Сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами платежного баланса РФ и темпы роста ВВП в реальном выражении в 1994 – 2004 гг.

Рисунок 18. Прямые, портфельные и прочие инвестиции в РФ и темпы роста ВВП в реальном выражении в 1994 – 2004 гг.

Что касается остальных показателей движения капитала (см. Рис. 18 и Рис. 19), то между ними и темпами роста ВВП в реальном выражении также не наблюдается очевидной связи.

Рисунок 19. Чистый отток капитала, бегство капитала и темпы роста ВВП в реальном выражении в 1994 – 2004 гг.

Перейдем теперь к рассмотрению показателя прироста денежной массы М2.

Рисунок 20. Динамика счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и темп прироста денежной массы в 1999 – 2004 гг.

Если проанализировать совместную динамику сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и темпов изменения денежной массы (М2), то можно заметить (см. Рис. 20) определенную однонаправленность их движения. То есть можно предположить, что приток капитала в страну приводит к увеличению денежной массы, что может вызвать усиления инфляции.

Что касается инвестиций в РФ (см. Рис. 21), то с 2002 года наблюдается некоторая положительная корреляция лишь между прочими инвестициями в РФ и темпами прироста денежной массы.

Рисунок 21. Динамика прямых, портфельных и прочих инвестиций в РФ и темп прироста денежной массы в 1999 – 2004 гг.

Одновременно можно заметить (см. Рис. 22), что ослабление чистого оттока капитала из страны ведет к увеличению темпов роста денежной массы M2. По всей видимости, такая ситуация возникает из-за того, что быстрый отток капитала приводит к снижению поступлений валютной выручки в РФ. В результате ЦБ РФ для поддержания стабильного курса рубля приходится скупать меньший объем иностранной валюты и, следовательно, меньше увеличивать предложение денег.

Рисунок 22. Динамика оттока капитала из РФ и темп прироста денежной массы в 1999 – 2004 гг.

Проведем теперь анализ изменения реального эффективного валютного курса и потоков капитала. Как и следовало ожидать, можно заметить (см. Рис. 23), что приток капитала в страну вызывает укрепление национальной валюты в реальном выражении. Как и в случае с показателями, рассмотренными выше, объемы прямых инвестиций за границу очень малы, поэтому сложно сделать однозначный вывод о связи между этим показателем и сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами. С другой стороны, с 2003 года все же прослеживается тенденция их движения в противоположных направлениях, что вполне согласуется с теорией: отток капитала из страны (который фактически и представляют собой прямые инвестиции резидентов РФ за границу) приводит к ослаблению реального курса национальной валюты.

Если проанализировать приток инвестиций в РФ (см. Рис. 24), то наибольшая синхронность наблюдается в изменении прочих инвестиций и реального эффективного валютного курса. Прямые инвестиции двигаются в одном направлении с реальным курсом, начиная лишь с 2003 года, а изменения портфельных инвестиций, по-видимому, не связаны с усилением или ослаблением национальной валюты.

Рисунок 23. Динамика счета операций с капиталом и финансовыми инструментами, прямых инвестиций за границу и темпа прироста реального эффективного курса рубля в 1999 – 2004 гг.

Рисунок 24. Динамика прямых, портфельных и прочих инвестиций в РФ и темпа прироста реального эффективного курса рубля в 1999 – 2004 гг.

Что касается оттока капитала из страны, то можно заметить (см. Рис. 25), что какая-либо систематическая связь между изменениями чистого оттока, бегства капитала и реального эффективного валютного курса отсутствует.

Рисунок 25. Динамика оттока капитала из РФ и темпа прироста реального эффективного курса рубля в 1999 – 2004 гг.

Проанализируем взаимодействие изменений цены нефти и потоков капитала. Как видно из Рис. 26, цена на нефть слабо коррелирована как с сальдо притока капитала в РФ в целом, так и с прямыми инвестициями резидентов РФ за границу. По всей видимости, отток капитала из страны в краткосрочном периоде обусловлен в большей степени такими внутренними факторами как нестабильность инвестиционного климата и плохая защищенность прав собственности. В то же время в долгосрочном периоде цена нефти может оказывать влияние на динамику оттока капитала.

Что касается потоков инвестиций в РФ, то некоторая положительная корреляция наблюдается в изменениях портфельных и прочих инвестиций в РФ. Можно предположить, что с ростом цены нефти предприятия топливно-энергетического комплекса страны становятся более привлекательны для портфельных инвестиций. Кроме того, рост цены нефти стимулирует расширение производства, для которого требуются кредиты, привлекаемые из-за границы (прежде всего, нефтяными компаниями).

Рисунок 26. Динамика счета операций с капиталом и финансовыми инструментами, прямых инвестиций за границу и цены сырой нефти марки «Брент» в 1999 - 2004 гг.

Рисунок 27. Динамика прямых, портфельных и прочих инвестиций в РФ и цены сырой нефти марки «Брент» в 1999 - 2004 гг.

В то же время систематической связи между оттоком капитала из страны и ценой нефти марки «Брент» не прослеживается (см. Рис. 28).

Рисунок 28. Динамика оттока капитала из РФ и цены нефти марки «Брент» в 1999 - 2004 гг.

Рассмотрим, наконец, совместную динамику потоков капитала и индекса фондового рынка (индекс РТС). При анализе совместной динамики сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и индекса РТС (см. Рис. 29) можно заметить, что до начала 2003 года усиление притока капитала сопровождалось ростом фондового рынка, но впоследствии указанная тенденция прервалась.

Если рассматривать инвестиции в РФ (см. Рис. 30), то наблюдается однонаправленное движение индекса РТС и, прежде всего, прочих и портфельных инвестиций в РФ. Связи между прямыми инвестициями и индексом РТС не прослеживается.

Рисунок 29. Динамика сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и индекса РТС в 1999 - 2004 гг.

Рисунок 30. Динамика прямых, портфельных и прочих инвестиций в РФ и индекса РТС в 1999 - 2004 гг.

Что касается оттока капитала из страны и динамики фондового рынка (см. Рис. 31), то до середины 2003 года ослабление оттока капитала сопутствовало росту индекса РТС. Динамика бегства капитала имела мало общего с динамикой фондового индекса. Таким образом, отток капитала обусловлен, в основном, фундаментальными факторами. Как мы уже писали, в краткосрочном и среднесрочном периодах отток капитала из РФ вызван высокими рисками в стране.

Рисунок 31. Динамика оттока капитала из РФ и индекса РТС в 1999 - 2004 гг.

* * *

Таким образом, мы проанализировали совместную динамику потоков капитала и основных интересующих нас макроэкономических показателей. На основе этого предварительного анализа были выявлены следующие зависимости.

Во-первых, обнаруживается положительная связь между сальдо счета операций с капиталом и финансовыми инструментами и денежной массой М2, а также прочими инвестициями в РФ и денежной массой М2. То есть приток капитала в страну сопровождается увеличением денежного предложения.

Во-вторых, ослабление чистого оттока капитала сопровождается увеличением денежной массы. Предположительно, отток капитала из страны является в некотором смысле средством стерилизации избыточной валютной выручки, поступающей в РФ в период благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры.

В-третьих, приток капитала в страну сопряжен с усилением национальной валюты, равно как и приток прочих инвестиций в РФ.

В-четвертых, в одном направлении изменяются прочие, портфельные инвестиции в РФ и мировая цена на нефть. Иными словами, в последнее десятилетие движение капитала в страну зависит от цены основного товара российского экспорта. В период высоких цен страна становится привлекательной для инвестиций, а при снижении цен происходит отток средств международных инвесторов из РФ.

Наконец, рост прочих инвестиций в РФ сопровождается ростом фондового рынка страны. Можно предположить, что рост фондового рынка увеличивает привлекательность страны в глазах инвесторов и облегчает доступ отечественных предприятий к внешнему финансированию. Кроме того, такая динамика индекса РТС и прочих инвестиций может быть вызвана тем, что оба показателя положительно коррелированы с ценами на нефть.

В некоторых случаях была выявлена связь между показателями лишь на каком-то подпериоде всего анализируемого периода. Но в связи с тем, что проведенный анализ необходим нам для выдвижения обоснованных гипотез с целью их последующей эконометрической проверки, а временной промежуток достаточно мал, мы такие ситуации анализировать не будем.

В следующем разделе будут сформулированы гипотезы по поводу взаимодействия потоков капитала и основных макроэкономических показателей, дано их экономическое обоснование и осуществлена эконометрическая проверка.

3. Эконометрическая оценка взаимодействия потоков капитала и основных макроэкономических показателей

3.1. Основные гипотезы

На основании обзора литературы и анализа, проведенного в предыдущем разделе, мы выдвинули следующие гипотезы.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 12 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.