WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 33 |

Проверка значимости институтов; ключевоезначение имеют гарантии базовых прав – собственности и расширеннойнеприкосновенности личности (и укорененность – замер по времени действияинститута либо по охвату «элиты», пользовавшейся, к примеру,неприкосновенностью личности).

Собственно «экономические» институты, кромечастной собственности и ее надлежащих гарантий значимы лишь в тех случаях,когда они способствуют укреплению базовых «гражданских» и «политических»прав.

Спрос на институты способствует их импорту(уточнение на расширенной выборке); возможность проведения реформ приотсутствии прямого спроса, границы эффективности такого путиреформирования.

Поскольку динамика, стабильность(регулярность) и уровень доходов могут влиять на предпочтения избирателей,гипотеза политико-делового цикла и соответствующие ей рекомендации могут бытьприменены для укрепления коалиции в поддержку реформ.

Оккупация страной – экспортером, люстрации, иныеограничения избирательных прав, присоединение к союзу правовых государств сделегированием союзу части полномочий переходного государства (в особенности,полномочий судебной власти), создание жестких конституционных рамок могутсужать поле выбора как для избирателей, так и для политиков, снижая для нихиздержки принятия решений.

Методика формальногоанализа

Модель

Предполагается, что экономический ростзависит от широкого набора факторов. От стартового уровня, от наборапоказателей бюджетной и налоговой политики, от наличия природных ресурсов, отполитических и правовых институтов. Влияние факторов роста на первойстадии исследования друг на друга игнорируется.

В каждом случае на статистических данных илина данных, формально описывающих институты с помощью набора логическихпеременных проверятся наличие статистически значимой взаимосвязи между ростом ифактором и выявляется знак взаимосвязи. Темпы роста зависят от i-го институционального фактора,ресурсного, политического, исходного уровня экономического развития ит.д.:

....

Y= Y(Fi); Y=Y(Fr); Y= Y(Fp); Y= Y(Fw).

Данные

Использованы данные статистики Международныхфинансовых организаций – Международного валютного фонда (International FinancialStatistics, December 2001) Всемирного Банка (World Development Indicators,2003) и национальных статистических ведомств.

Использована электоральная статистика по темстранам, где по использованному нами определению проходили свободные выборы.

Значения институциональных переменныхопределялись по информации, содержащейся в национальных конституциях и иныхзаконодательных актах.

Для этой же цели использованы данныемеждународных и национальных правозащитных организаций, а также национальныхэкспертов, которые отвечали только на вопросы о наличии или отсутствии судебныхпрецедентов (правоприменительных практик) или о наличии публикаций, подпадающихпод определение «оппозиционных», что позволило избежать с одной стороны,трудоемкого поиска данных в многочисленных национальных источниках а с другой– субъективных оценок,получаемых при балльных оценках или ранжировании.

Использована статистика обращений странЦентральной и Восточной Европы в Европейский суд по правам человека за 90-егоды.

Использованы данные статистики Международныхфинансовых организаций – Международного валютного фонда (International FinancialStatistics, December 2001) Всемирного Банка (World Development Indicators,2003) и национальных статистических ведомств.

Использована электоральная статистика по темстранам, где по использованному нами определению проходили свободные выборы.

Далеко не по всем странам удавалось собратьполный набор сопоставимых данных. Поэтому для анализа использовались лишьпростые регрессии в каждой из которых число наблюдений определялосьдоступностью информации. Поэтому для каждого соотношения мы специальноуказывали число наблюдений (см. Таблицы 2 и 3).

Набор стран.

Таблица 1.

Страны и периоды перехода

Страна

Рассматриваемыйпериод

Примечания

ЗападнаяГермания

1948-1957

Модернизация поддавлением США

Италия

1946-1955

Модернизация поддавлением США

Япония

1946-1955

Модернизация поддавлением США

Испания

1977-1986

Демократизацияюжноевропейских стран в 70-е-80-е годы

Португалия

1975-1984

Демократизацияюжноевропейских стран в 70-е-80-е годы

Греция

1975-1984

Демократизацияюжноевропейских стран в 70-е-80-е годы

Тайвань

1950-1991

Период авторитарноймодернизации

Тайвань

1992-2001

Периоддемократического развития

Корея

1996-1992

Период авторитарноймодернизации

Корея

1993-2002

Периоддемократического развития

Босния

1992-2001

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Болгария

1990-1999

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Хорватия

1992-2001

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Чехия

1990-1999

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

ВосточнаяГермания

1990-1999

Поглощение, Спрос навхождение «в Европу», в том числе и формально в ЕС

Венгрия

1990-1999

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Эстония

1990-1999

Восстановлениенезависимости, Спрос навхождение «в Европу», в том числе и формально в ЕС

Латвия

1990-1999

Восстановлениенезависимости, Спрос навхождение «в Европу», в том числе и формально в ЕС

Литва

1990-1999

Восстановлениенезависимости, Спрос навхождение «в Европу», в том числе и формально в ЕС

Македония

1992-2001

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Молдова

1992-2001

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Черногория

1992-2001

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Польша

1990-1999

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Румыния

1990-1999

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Сербия

1992-2001

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Словакия

1990-1999

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Словения

1992-2001

Спрос на вхождение «вЕвропу», в том числе и формально в ЕС

Грузия

1992-2001

Спрос элиты только нагарантии развитых стран в сфере безопасности, сохранениянезависимости

Армения

1992-2001

Слабовыраженный спросна вхождение «в Европу», значимый фактор войны.

Албания

1992-2001

Слабовыраженный спросна вхождение «в Европу»

Украина

1992-2001

Спрос элиты только нагарантии развитых стран в сфере безопасности, сохранениянезависимости

Россия

1992-2001

Слабовыраженный спросна вхождение «в Европу» в сочетании с острой выраженной проблемой «потериимперии» и соответствующей национальной идентичности

Монголия

1991-2000

Индонезия

1967-1998

Авторитарнаямодернизация

Азербайджан

1992-2001

Авторитарнаямодернизация

Киргизия

1992-2001

Слабовыраженный спросна вхождение «в Европу»

Казахстан

1992-2001

Авторитарнаямодернизация

Беларусь

1992-2001

Слабовыраженный и(среди политической элиты) ограниченный по времени – до 1994 года спрос на вхождение«в Европу»

Сингапур

1959-1990

Авторитарнаямодернизация

Малайзия

1971-2000

Авторитарнаямодернизация (нормир. По Японии)

Мексика

1992-2001

Бразилия

1986-1995

Демократическаямодернизация

Аргентина

1983-1992

Демократическаямодернизация

Чили

1976-1985

Модернизация сАвторитарной и демократической фазами

Гватемала

1986-1995

Никарагуа

1991-2000

(1990 выбранаВ.Чаморро, СФНО ушел в оппозицию)

Турция

1983-1992

Наложениеполитических институтов демократии на результаты попыток авторитарноймодернизации

Египет

1976-1985

Умеренно-националистический вариант авторитарноймодернизации

Китай

1979-1988

Коммунистический(партийный) вариант авторитарной модернизации

Лаос

1991-2000

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 33 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.