WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 29 |

1) Ежемесячно 20-60% МОТнеработающим

2) От 0,8 до 4-х МОТ - на предприятиях всех формсобственности

16. Пособия на детей из малообеспеченныхсемей

1) Увеличивают на 100%

17. Пособие на ребенка до 3-х лет

1) Увеличивают на 100%

18. Сохранение средней зарплаты

1) При переподготовке, получении второйпрофессии

Рис. 1

Основными недостатками существующейкатегориальной льготной системы являются:

  1. Право на получение значительного количества всевозможных льготустановлено на основании неоднородной правовой базы (постановлениями СоветаМинистров СССР и РСФСР, федеральными законами, указами Президента России,постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актамисубъектов Федерации и другими нормативными правовыми актами) как по видамльгот, так и по категориям их получателей. Начиная с 1991 года, было принятоболее 232 законов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерациии постановлений Правительства, требующих дополнительного финансирования,направляемого на социальные нужды. Нормативные правовые акты принималисьбессистемно и в большинстве случаев, они не содержат ни механизмов реализациипредоставляемых гражданам прав, ни указания источников их финансирования и несоответствуют складывающимся межбюджетным отношениям. Действующие законытребуют дополнительной разработки актов Правительства или органовисполнительной власти субъектов, предусматривающие регламентацию предоставленияльгот.
  2. Отсутствуют единые критерии предоставления социальных льгот. Льготыпредоставляются по принципу формальной принадлежности к той или иной социальнойгруппе или даже профессии. Помимо этого, некоторые виды льгот получают и членысемей льготников. Даже внутри социально-групповой страты прослеживаетсясоциальное неравенство по обеспеченности льготами. Так по законам «О социальнойзащите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы наЧернобыльской АЭС» и «О ветеранах» все инвалиды, независимо от причин увечья,имеют право на те или иные льготы, однако анализ показывает, что различныегруппы инвалидов на основании разных законов получают несопоставимые размерыльгот и компенсаций.
  3. Происходит распыление государственных средств из-за чрезмернойдоступности и легкости получения льгот. Отдельные категории граждан получаютльготы по многим основаниям в течение длительного периода времени без оценкинуждаемости в них. Теряется их эффективность для получателей.
  4. Систему льгот характеризует недостаток финансовых средств на ихпредоставление, а также отсутствие «прозрачности» каналов их прохождения.Источники финансирования расходов по предоставлению населению тех или иныхвидов льгот во многих нормативных правовых документах четко не определены. Врезультате остаются не урегулированными взаимоотношения между гражданами,получающими льготы, и предприятиями (организациями), предоставляющих те илииные виды товаров или услуг, а также между этими хозяйствующими субъектами ибюджетами различных уровней.
  5. Отсутствует единая статистическая база данных о количествеполучателей социальных льгот и выплат. Персонифицированный учетполучателей социальных льгот и выплат позволил бы избежать необоснованногодублирования предоставляемых социальных преимуществ, а также предотвратитьвозможные необоснованные завышения количества пользователейсоответствующими льготными услугами организациями, их предоставляющими,при проведении расчетов с бюджетами.

Причем только несколько лет назадфедеральные власти официально начали применять механизм приостановлениядействия некоторых положений социальных законов, не обеспеченныхфинансированием в федеральном бюджете на соответствующий год.Финансирование социальных обязательств, предусмотренных федеральнымзаконодательством, осуществляется в пределах средств, предусмотренных вфедеральном бюджете на текущий финансовый год. Если принимаетсяфедеральный закон либо другой правовой акт, предусматривающий введениеновых видов расходов федерального бюджета, подобный документ должен содержатьнормы, определяющие источники и порядок финансирования новых расходовфедерального бюджета.

Одной из главных проблем сложившейся кнастоящему времени в Российской Федерации системы социальных льгот и выплатявляется ее низкая социально-экономическая эффективность. В значительнойстепени неэффективность системы социальных выплат и льгот связана скатегориальным принципом предоставления помощи и слабой координациейдеятельности разных служб, оказывающих отдельные ее виды.

Для реализации федеральных мандатов нарегиональном уровне региональные органы власти принимают большое число законови подзаконных актов, регулирующих вопросы социальной защиты и обслуживаниянепосредственно в регионах. Большинство региональных актов о ветеранах,инвалидах, детях принято с целью реализации федеральных законов и постановленийПравительства. Финансирование льгот и пособий в соответствии с этими актамипроизводится из федерального бюджета Акты, регулирующие вопросы социальнойзащиты в регионах, как правило, называются «О дополнительных мерах…» ифинансируются из региональных бюджетов.

Для анализа степени фактической реализациифедеральных мандатов на уровне субъектов федерации проведен анализ базы данныхМинфина России, составленной на основе сведений, полученных из 63 регионовРоссии. В таблице 3 перечислено 8 нормативных актов, в соответствии с которымирасходные полномочия, связанные с финансированием социальной защиты населения,передаются на уровень субъектов Федерации.

Таблица3

Сведения о доле финансирования федеральныхмандатов, связанных с передачей расходных полномочий в сфере социальной защиты,в 1999 г.

Названиезакона

Потребность вфинансировании,

млн.руб.

Фактическоефинансирование,

млн. руб.

Доля исполнениярасходов по закону, %

Закон «О ветеранах» от12.01.95

37830

11067

29

Закон «О социальнойзащите инвалидов в РФ» от 24.11.95

14141

2492

21

Закон «О государственныхпособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.95

23829

9292

39

Закон «О статусевоеннослужащих» от 25.05.98

1882

1300

69

Указ Президента РФ «Омерах по поддержке многодетных семей» от 5.05.92

1896

477

25

Закон «Об образовании»от 13.01.96

1395

434

31

Закон «О компенсационныхвыплатах на питание учащимся» от 1.08.96

2215

352

16

Закон «О социальномобслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» от 2.08.95

2413

202

8

Итого по перечисленныммандатам

85.601

25616

30

Источник: расчеты авторов по данным МинфинаРоссии

Таким образом, при примерно 30-процентномфинансировании в среднем по данному кругу социальных мандатов, существеннолучше финансируются лишь «профессиональные» льготы – в данном случае, закрепленные взаконе о статусе военнослужащих. Хуже других финансируются мандаты, связанные спредоставлением «льготных» товаров или услуг – питания для учащихся и социальноеобслуживание инвалидов и пожилых. В ситуации, когда льготы предоставляютсянапрямую социально уязвимым группам населения, приоритетность соответствующихбюджетных расходов оказывается, с позиций региональных бюджетов, наиболеенизкой.

Данный вывод подтверждается и расчетами пофинансированию наиболее значимых социальных мандатов в регионах России. Так,например, в Чувашской Республике общий объем финансирования, выделенного нареализацию «Закона о ветеранах», в рамках которого предусмотрено 40 видов льготдля 20 категорий населения, составил в 1999 г. около 720 млн. руб. Почти 40%указанных расходов было потрачено на компенсационные платежи транспортныморганизациям, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг составили еще 20% отвсей указанной суммы. Иначе говоря, даже фактическое финансирование федеральныхмандатов происходит таким образом, что основная часть средств, направленных насоциальную помощь, поступает не адресату помощи, а транспортным ижилищно-коммунальным организациям.

Анализ данных о финансировании федеральныхсоциальных мандатов на уровне регионов свидетельствует о крайне высокоммежрегиональном разбросе показателей, отражающих долю «реального»финансирования.

В частности, специалистами Леонтьевскогоцентра (Санкт-Петербург) в рамках работ по проекту реформирования региональныхфинансов, финансируемого МБРР, были рассчитаны требуемые для реализации законовв полном объеме средства и фактические расходы региональных бюджетов на одноговетерана/инвалида в 1999 г (Таблица 4).

Таблица 4

Средства на 1 ветерана и инвалида за 1999г. (по законам и фактические, руб. на человека)


Белгородская
область

Хабаровский
край

Самарская
область

Республика
Чувашия

Ветераны:

По Закону

535

7692

1696

2876

Фактически

297

1148

344

254

Факт/Закон (%)

55,5

15,0

20,3

8,8

Инвалиды:

По Закону

777

19662

197

7079

Фактически

517

2103

114

294

Факт/Закон(%)

66,5

10,7

57,9

4,2

Источник: данные финансовых управленийрегиональных администраций, расчеты «Леонтьевского центра».

Таким образом, разброс в уровнефинансирования мандатов по данной выборке регионов в случае закона о ветеранах– шестикратный, а вслучае закон о социальной защите инвалидов – примерно пятнадцатикратный.Вместе с тем, возможно, что столь значительный разброс отчасти объясняетсянеполной сопоставимостью методологии расчетов, используемых отдельнымифинуправлениями.

Более подробно вопрос о роли льгот исоциальных выплат в бюджетах домохозяйств по отдельным регионам рассмотрен вразделе 3.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 29 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.