WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 ||
1,82%

1,82%

XI. Целевые бюджетные фонды

0,7%

1,09%

0,90%


1,13%

1,13%

1,13%

ДЕФИЦИТ

-3,29%

-3,23%

-4,80%

-4,66%

-4,66%

-4,66%

-4,66%

Некоторые изменения в бюджет правительствовнесло перед его вторым чтением 25 декабря, исходя из ситуации, сложившейся нафинансовых рынках из-за ноябрьского финансового кризиса. В результате ростадоходности ГКО были увеличены расходы по обслуживанию внутреннего долга на 7млрд. рублей, в некоторой степени компенсированный расходами на обслуживаниевнешнего долга - на 3,6 млрд. руб., в том числе на связанные иностранныекредиты - на 3,3 млрд. руб., и на 0,3 млрд. руб. на взносы вмеждународные организации.

Как легко видеть из таблицы 11, врезультате всех корректировок проект бюджета на 1998 год претерпел некоторыеизменения. Внесенный на рассмотрение Государственной Думы 25 августа 1997 годапроект бюджета исходил из объема ВВП в 2750 млрд. рублей. По сравнению спервоначальным вариантом, принятый во втором чтении проект бюджета исходил извеличины ВВП в 2840 млрд. рублей. При этом были увеличены как доходная, так ирасходная части бюджета. Доходы бюджета планируются на уровне 12,94% ВВП, чтона 0,6% больше первоначального варианта, а расходы увеличены на 0,43%, чтопозволило несколько снизить предполагаемый уровень бюджетного дефицита.Основные изменения в доходной части бюджета касаются увеличения доходов отналога на прибыль на 0,7% ВВП и некоторого увеличения акцизов и платежей запользование природными ресурсами в результате принятых изменений в налоговомзаконодательстве. С другой стороны, доходная часть бюджета уменьшена напланировавшуюся в соответствии с Налоговым кодексом величину налога на доходыот капитала (0,36%). Кроме того, на 0,59% ВВП снижены планируемые доходы отНДС.

Среди основных изменений в расходной частипроекта бюджета, которые были приняты после второго чтения бюджета в Госдуме,следует отметить увеличение расходов на народное хозяйство на 0,27% ВВП, засчет увеличения расходов на сельское хозяйство почти в два раза, на финансовуюпомощь бюджетам других уровней - на 0,4% ВВП и расходов целевых бюджетныхфондов - на 0,23% ВВП. Одновременно были снижены расходы на международнуюдеятельность на 0,26% ВВП, на социальную политику - на 0,1% ВВП.

После принятия бюджета в третьем чтении05.02.98 некоторые его расходные части были скорректированы. В частности былиуменьшены расходы на государственное управление и фундаментальные исследованияи содействие научно-техническому прогрессу на 0,13% ВВП и 0,1% ВВПсоответственно. В целом, сравнивая проект бюджета на 1998 год, принятый втретьем чтении, с исполнением за 1996 и 1997 годы можно отметитьзапланированный рост доходов бюджета за счет роста налоговых доходов бюджета(более чем на 1,5% ВВП по сравнению с 1997 годом), который нескольконивелируется снижением неналоговых доходов в основном за счет снижения доходовот государственного имущества на 0,06% ВВП, доходов от продажи имущества,находящегося в государственной собственности, - на 0,41% ВПП. Также планируетсяувеличение расходов бюджета и дефицита (около 2,3% ВВП и 1,43% ВВП,соответственно, по сравнению с 1997 годом). Среди расходных статей наибольшийрост расходов, по сравнению с 1997 годом, планируется по статьям расходов намеждународную деятельность на 0,2% ВВП, на науку на - 0,14% ВВП, на социальныеуслуги - на 0,56% ВВП, в основном за счет роста ассигнований на культуру (0,13%ВВП по сравнению с 0,04% ВВП в 1997 году). Необходимо отметить, что согласноЗакону о бюджете, принятом Госдумой в четвертом чтении, правительствуразрешается пропорционально сокращать расходы бюджета и направлятьмобилизованные таким образом средства (не более 18 млрд. рублей) нафинансирование обслуживания государственного внутреннего долга в случаепревышения фактической суммы, направляемой на эти средства, от суммы, указаннойв законе. Важным моментом, закрепленным в четвертом чтении Закона, такжеявляется право правительства проводить пропорциональное секвестрирование статейрасходов, в случае недополучения доходов, ежеквартально не более, чем на 5% отзапланированных расходов. Стоит, тем не менее, отметить, что предлагавшеесяправительством сокращение расходной части на 28 млрд. руб. в некоторой степенивыглядит предпочтительней по сравнению с предоставленным правомсеквестрировать расходы. Причиной является тот факт, что получатели бюджетныхсредств будут, в большинстве своем, ориентироваться на плановые показателибюджетных расходов, что может повлечь за собой цепной рост неплатежей вэкономике, вследствие завышенных ожиданий.

Фискальный федерализм. При составлении и принятии проекта федерального бюджета на 1998год были сделаны шаги в направлении реформирования распределения финансовойпомощи бюджетам субъектов Федерации из федерального бюджета в виде трансфертовиз Фонда финансовой поддержки регионов (ФФПР), а размер ФФПР был уменьшен с 15%в 1996-97 гг. до 14% налоговых доходов федерального бюджета за исключениемтаможенных пошлин. Предпринятые попытки усовершенствовать систему межбюджетныхотношений имели своей целью придание ей более обусловленного характера(возможность корректировки величины трансферта при невыполнении федеральныхстандартов реформирования ЖКХ), более целевого характера (введение специальноготрансферта в размере 3% налоговых доходов федерального бюджета,направляемого в территориальные фонды обязательного медицинскогострахования через территориальные органы федерального казначейства), а такжесокращения числа регионов-реципиентов (путем введения дополнительногопонижающего коэффициента через норматив разрешенного превышения расходовбюджета субъекта Федерации над его доходами в 10%).

10 сентября 1997года Государственной Думой был принят, а 25 сентября подписан Президентом,Федеральный Закон №126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления вРоссийской Федерации". Этот закон закрепляет за муниципальными образованиямиряд региональных и федеральных налогов на постоянной основе. До принятияуказанного закона не существовало единого законодательного акта, регулирующегофинансовые взаимоотношения между региональными и местными бюджетами в областираспределения поступлений региональных и федеральных налогов. Так, например,Закон “Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованиювнебюджетных фондов представительных и исполнительных органов государственнойвласти республик в составе Российской Федерации, автономных областей,автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органовместного самоуправления” устанавливал нормативы отчислений только отподоходного налога и налога на имущество предприятий. С принятием Закона "Офинансовых основах местного самоуправления" установлены минимальныефиксированные нормативы отчислений в муниципальные бюджеты по следующимфедеральным и местным налогам: налогу на прибыль, подоходному налогу сфизических лиц, налогу на добавленную стоимость на товары и услуги,произведенные в РФ, налогу на имущество предприятий, соответственно, в размере5%, 50%, 10% и 50% от доли субъекта Федерации в среднем по субъекту; по акцизамна спирт, водку и ликеро-водочные изделия — 5%, а на остальные товары— 10% от долисубъекта Федерации в среднем по субъекту.

Однако новые нормативы не окажут серьезноговоздействия на формирование доходной базы местных бюджетов. Наши оценкипоказывают, что в подавляющем большинстве в 1996-1997 годах муниципальнымобразованиям оставлялась большая доля соответствующих налоговых поступлений, посравнению с зафиксированной в законе.

Принятый закон предполагает учреждение нарегиональном уровне Фонда финансовой поддержки муниципальных образований.Основной целью Фонда является создание возможности более объективногораспределения финансовой помощи из бюджета субъекта РФ. Распределения средствФонда должно происходить на основе использования единых для всех муниципальныхобразований субъекта РФ критериев. Таким образом, создаются предпосылки длятого, чтобы нецелевая финансовая помощь местным органам власти распределяласьмежду местными бюджетами на основе “прозрачного” метода, была доступна дляпрогнозирования и подконтрольна представительным органам власти и электорату.

Прогноз доходов федерального бюджета

При составлении прогноза доходов бюджета на1998 год мы исходили из двух вариантов развития экономической ситуации.Согласно первому сценарию реальный ВВП снизиться на 1%, а рост цен составит 5%;по второму сценарию в будущем году рост реального ВВП составит 3%, а инфляциясоставит 10%.

При данных условиях и при предположении,что помесячная сезонная динамика реального ВВП останется в 1998 году на уровне1997 года, нами были получены два значения ВВП, соответствующие двум вариантамразвития ситуации, составившие 2850 млрд. руб. при предположении ростареального ВВП и 2780 млрд. руб. при снижении реального ВВП в 1998 году. Приоценке возможного уровня налоговых изъятий на 1998 год, мы исходили из того,что его уровень останется на уровне 1997 года, составившей 9,1%ВВП. При данныхпредпосылках налоговые доходы составят 259,3 млрд. руб. (ВВП - 2850 млрд. руб.)и 252,6 млрд. руб. (ВВП - 2780 млрд. руб.). В 1997 году рост недоимки составил1,23% ВВП. Если бы рост недоимки по налоговым платежам остался на уровне 1996года, то в этих условиях уровень налоговых доходов составил бы 10,33% ВВП. Притаком уровне налоговых изъятий, налоги в 1998 году могут составить 294,3 млрд.руб. и 286,8 млрд. руб, соответственно при росте реального ВВП и при егоснижении на 1%.

Еще один возможный сценарий связан скорректировкой заложенного в проекте бюджета уровня налоговых поступлений всвязи с тем, что некоторые из законопроектов, доходы от принятия которыхзаложены в доходной части бюджета, не подписаны президентом. Данные изменениямогут привести к снижению налоговых доходов на 11 млрд. рублей. Кроме того, мыпринимали во внимание возможное снижение уровня налоговых поступлений из-заневыполнения планов правительства получить дополнительно 5 млрд. рублей за счетпока еще ни чем не подкрепленных мер по реструктуризации задолженностипредприятий бюджету. При этом налоговые доходы могут составить 293 млрд. рублей(рост ВВП 2850) и 284 млрд. руб. (снижение ВВП).

В обоих случаях сумма собранных налоговбудет ниже, чем закрепленный в бюджете уровень (307 млрд. руб.), причем впервом случае недобор составляет 14 млрд., а во втором – 23 млрд. рублей. Учитывая тотфакт, что правительство имеет право пропорционально секвестрировать расходы, всумме не более 5% от запланированного уровня за квартал, результат двухпредставленных сценариев сбора налогов может быть различным. Исходя изпредпосылки, что остальные доходы бюджета будут выполнены в полной мере, впервом случае (налоговые доходы равны 293 млрд. руб.), когда отклонение отплана составит 14 млрд., что меньше, чем 5% от запланированной величины,правительство может воспользоваться своим правом и произвести пропорциональныйсеквестр расходов. Во втором случае (налоговые доходы равны 284 млрд. руб.)– отклонениесоставляет почти 8% от плана, что потребует обращение правительства впарламент, с законопроектом о проведении более масштабного секвестра расходов.Стоит отметить, что указанный ход развития событий не учитывал сезонность всборе налогов, что может существенно сказаться на необходимости обращаться ксеквестру расходов, а также возможность перевыполнения плана по другим статьямдоходов.

Таким образом, ситуация с выполнениемдоходной части бюджета будет во многом зависеть от жесткости ипоследовательности политики правительства, направленной на снижение недоимок вфедеральный бюджет и на улучшение собираемости налогов.


1 Заметим, что степень мобильности международных финансовых потоковзаметно усилилась после выборов и снятия в июне 1996 года ограничений наконвертируемость рубля по текущим операциям. Это поставило перед валютнойполитикой в 1997 году новые проблемы, аналогичные тем, с которыми столкнулисьранее некоторые развивающиеся страны. Чувствительность к политическим событиями некоторая «стадность» поведения, характерная для западных инвесторов, создаетугрозу спекулятивных атак, не мотивированных фундаментальными факторами (такназываемые самореализующиеся валютные кризисы). Поэтому с точки зрениядолговременной стабильности валютного рынка накопление значительного запасавалютных резервов (23,8 млрд. долл. на конец июня) было вполне обосновано.Отношение валютных резервов ЦБР к денежной базе выросло с 7,26% на конец 1996года до 36,5% на июнь 1997 года и сократилось до 34,9% на октябрь.

2 В этой ситуации центр попытался стимулировать противостояниерегиональных властей с властями более низкого (муниципального) уровня. Былсоздан Совет по местному самоуправлению. Новый толчок получило обсуждениепроблем бюджетного федерализма (в том числе принятие Закона о местномсамоуправлении), прозрачности финансовых потоков.

3 Keppler M., Lechner M. Emerging Markets: Research, Strategies andBenchmarks. Chicago, 1997, p.78.

4 Заметим, что ухудшение финансового положения многих финансовыхгрупп явилось важной причиной осеннего усиления борьбы за политическое влияние,что, в свою очередь, стало одним из факторов дестабилизации политическойобстановки в России.

5 Если в начале 1997 г. при аналогичном уровне доходности месячныетемпы прироста ГКО-ОФЗ в обращении составляли более 5%, то в ноябре– декабре онинаходились в пределах 2% – 2,5%.

6 Ценовой индекс фондового рынка ИЭППП отражает средневзвешенную пообъемам фактических сделок в РТС доходность рыночного портфеля (1.01.1996 = 1).Индекс рассчитывается по всем акциям, торгующимся в РТС, независимо от их долив общем объеме торгов и частоты совершения сделок.

Формула для расчета индекса имеет следующийвид:

,

где It – индекс на день t, n – количество торгуемых в РТС-1акций, Pi,t – ценаi-ой акции на день t, Vi,t – объем сделок по i-ой акции на день t, Pi,0 – цена i-ой акции на 1 января 1996(либо ее первое появление в РТС-1), VS,t – суммарный объем сделок в РТС-1на день t.

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.