WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 23 |

Перспективы инвестиционного процесса связаныс оздоровлением финансового состояния предприятий, снижением издержекпроизводства и усилением ориентации на выпуск конкурентоспособнойпродукции. В этой связи представляются рациональными меры правительства поизменению порядка начисления амортизации и переоценки балансовойстоимости основных фондов в сторону понижения, а такжеизменения порядка их налогообложения при реализации ниже балансовой стоимости.Это даст возможность предприятиям реализовать неиспользуемое оборудование,снизить издержки производства не только за счет амортизации, но и за счетсокращения затрат на поддержание основного капитала в эксплуатационном режиме.Реструктуризация производственных мощностей позволит проводить активнуюпромышленную политику и сформулировать стратегию развития конкретногопроизводства с учетом платежеспособного спроса на продукцию.

Государственные инвестиции за периодянварь-сентябрь 1998 года профинансированы в размере 1,4 млрд. руб., чтосоставляет 11,2% годового лимита бюджетных обязательств. Итоги финансированиягосударственных инвестиций позволяют сделать вывод о невозможностивыполнения федеральной инвестиционной программы текущего года, что негативноотразится при формировании программы 1999 года. Усилилась тенденция кросту кредиторской задолженности за выполненные работы. По данным Минфина РФ,на начало года она составляла 9,8 млрд. руб. и намечалось, что в счет лимитовбюджетных обязательств 1998 года будет погашено 5,7 млрд. руб. При невыполненииобязательств накопленная кредиторская задолженность к концу года достигнет 15млрд. руб. и при прочих равных условиях значительно превысит объемгосударственных инвестиций на 1999 год. В этих условиях проблемаформирования инвестиционной программы будущего года ограничивается поддержкойкрайне узкого круга направлений. Учитывая острый кризисбюджетно-финансовой системы и то обстоятельство, что финансированиефедеральных инвестиционных программ на протяжении последних трехлет подвергалось жесткому секвестированию, позитивных изменений в этой сфередеятельности в ближайшем будущем не предвидится.

Приложение7. Конъюнктура строительства

Анализ проводится на основе данных 2-хопросов (в сентябре и ноябре) 1997 г. и трех опросов в I полугодии1998 г., проведенных ИЭППП. Опросы проводятся один раз в два месяца с 1993 годаи охватывают всю территорию Российской Федерации. Размер панельной выборки -350 респондентов. Возврат анкет составляет 50-55%.

Опросы респондентов отразили сложные инеоднозначные процессы, протекающие в строительной отрасли. Рост влиянияфинансово-экономических ограничений определил в целом негативную направленностьзарегистрированных в ходе исследований изменений.

Несмотря на некоторые признаки улучшенияситуации в строительстве во II половине 1997 г., надежды на устойчивый рост исмену тенденций в динамике основных экономических показателей (оценокстроительного производства) не оправдались. Увеличения объемовстроительно-монтажных работ (СМР), вопреки прогнозам руководителей организаций,в весенне-летний период 1998 г. достигнуто не было. Оценки уровняпроизводственной загрузки в среднем ухудшились. Данные апрельского и июньскогоопросов, по существу, стали индикаторами приближения финансово-экономическогокризиса.

Рост показателей обеспеченностизаказами сопровождался явным снижением платежеспособности заказчиков,т.е. фактическим сокращением спроса на СМР. В этих условиях строительныеорганизации в целом были вынуждены пойти на дальнейшее снижение цен настроительно-монтажные работы. После некоторого улучшения (в начале года)положения с занятостью в строительном секторе в дальнейшем тенденция ксокращению численности работающих усилилась.

Первые последствия кризиса нашли своеотражение уже в результате августовского опроса. По предварительным данным,наиболее явно это проявилось в увеличении задолженности за выполнение СМР иросте инфляционных ожиданий респондентов относительно стоимостиработ.

Динамика основныхпоказателей строительного
производства

В конце 1997 г. (по данным сентябрьского иноябрьского опросов) динамика основных экономических оценок точносоответствовала годовым циклам: росту показателей в весенне-летний период ипонижению - в осенне-зимний период. Так, в сентябре тенденция к снижениюобъемов строительного производства усилилась: баланс изменения СМР ухудшился с-11% до -23% (на 5 п.п. ниже ожидаемого значения). Оценка уровняпроизводственной программы понизилась с -59% до -64%. При этом доля организацийс нормальной загрузкой увеличилась до 32% (максимальное значение за 1996-1997г.г.), а с повышенной - снизилась с 6 до 1%. Доля оценок “ниже нормы”составила, как и в июле, 65%. В силу этого сентябрьское ухудшение основныхэкономических показателей можно было считать незначительным и вызваннымнекоторым уменьшением спроса на сезонные виды строительно-монтажныхработ.

По данным последнего опроса 1997 г., вноябре фактическое сокращение строительных работ (баланс составил -50%) вполнесоответствовало прогнозным оценкам (-51%). Показатель ухудшился на 27 пунктов,о снижении объемов строительного производства сообщили 58% респондентов.Уровень производственной программы в конце года оценивался балансом -76%. Доля“нормальных” оценок составила 20%, что является довольно высоким значением дляноября. Явным исключением из циклической закономерности стало ноябрьскоеулучшение финансовых оценок. Влияние фактора неплатежеспособности заказчиковснизилось с 74 до 71%, а задержек платежей - с 51 до 47%. Однако об отсутствииили недостатке заказов на СМР сообщили 40% строительных организаций (т.е.больше на 5 пунктов). Средняя обеспеченность заказами в ноябре несколькоувеличилась: с 3.1 до 3.3 месяца; задержки оплаты за выполненные работысократились с 6.0 до 5.8 месяца.

В I полугодии 1998 г. оценки фактическихизменений объемов СМР (баланс ответов “рост”-“снижение”) улучшились с -47% до-4%, а интервал изменения показателя достиг 43 пунктов. Спад строительногопроизводства практически был приостановлен, однако обострение финансовыхограничений, по существу, воспрепятствовало сезонному росту СМР в апреле-июне.При этом прогнозы расширения фронта работ на весь этот период составляли, побалансу, +11%. Отставание фактических изменений от прогнозных достиглосоответственно 27 и 15 пунктов. На рис. 2.14 наглядно отражен ростнесоответствия в динамике данных показателей.

Рис. 2.14

Значительное расхождение ожиданийреспондентов и реальных изменений ситуации с объемами работ обусловилосохранение достаточно низких показателей уровня производственной программы.Диапазон изменения оценок производственной загрузки составил всего 12 п.п.: от-78% в феврале до -66% в июне. Среднее значение показателя составило -72%, чтона 6 п.п. хуже, чем во II полугодии 1997 г.

В феврале производственные мощностистроительных органи­заций были реализованы в среднем на 42%. Это на 10 пунктов ниже,чем во II полугодии 1997 г. (по данным июльского опроса 1997 г.). В группеорга­низаций снормальной производствен­ной программой строительные мощности были задейство­ваны лишь на 67% (69% - виюле), среди организаций с оценками ”ниже нормы” - в среднем на 38%(41% - в июле). Доля строительных организаций с нормальным уровнемпроизводственной прог­раммы в феврале сократилась с 20 до 16%, однако в апреле и июнедостигла соответственно 25% и 26%.

В отраслевом разрезе (на фоне всейсовокупности респондентов) в лучшую сторону по фактическим изменениям СМРвыделялись показатели организаций, занятых в строительстве инфраструктуры итопливно-энергетических объектов, причем в сфере инфраструктуры в июле ростработ оценивался балансом +13%. Более высокие оценки производственнойпрограммы, помимо перечисленных объектов специализации, были зарегистрированы ив строительстве коммунальных объектов, однако лучшее значение показателязагрузки (баланс -52% и 43% организаций с нормальной производственнойпрограммой) было отмечено в апреле в топливно-энергетическомстроительстве.

В зависимости от размера организацийотносительно высокие оценки изменения объемов СМР и уровня производственнойзагрузки наблюдались в больших и крупнейших строительных организациях (счисленностью занятых 201-500 и более 500 человек), причем в первой группе вапреле и июне были зарегистрированы лучшие оценки производственной программы(-52% и -44%), а во второй - лучшие показатели изменения работ (+8% и+12%).

Среди организаций с различныморганизационно-правовым статусом в целом по основным показателям строительногопроизводства более благополучная ситуация отмечалась в акционерных обществахоткрытого типа и госорганизациях, в наиболее сложном положении находилисьтоварищества с ограниченной ответственностью.

Оценкифинансово-экономического положения
строительных организаций

Данные трех последних опросов строительныхорганизаций показывают, что еще за 4-5 месяцев до начала экономического кризисав августе 1998 г., строительные организации ощутили серьезное ужесточениефинансовых ограничений (начиная с апреля 1998 г.).

В феврале практически единственныминдикатором усугубления финансовых трудностей стройорганизаций был показатель изменения цен на СМР (разностьот­ветов“рост”-“снижение”), который понизился с -6% до -12%, причем прогноз сниженияцен составлял всего -4%. В промышленном строительстве значение показателядостигло -22%, а минимальное снижение (-8%) было зарегистрировано встроительстве жилых зданий и инфраструктуры.

С другой стороны, частота упоминанияфакторов “неплатеже­способность заказчиков”, “задержки платежей” и “дефицитзаказов на СМР” в качестве основных ограничений в работе уменьшилась на 1-3пункта.

Отставание оплаты выполненных работ всреднем уменьшилось с 5.8 до 5.6 месяца, показатель частичной оплаты СМРулучшился на 3 п.п. и составил 46% от стоимости работ. Пока­затель средней обеспеченностизака­зами для всейсовокупности респондентов увеличился с 3.3 до 4.0 месяца. Однако в февралеусилилась тенденция к увеличению задолженности по оплате СМР: баланс по данномупоказателю достиг +12% (в июле 1997 г. +7%). О некотором уменьшениизадолжен­нос­тисо­общили толькочастные строительные фирмы (-2%).

По сравнению со II полугодием 1997 г.,оценки фи­нансово-экономического положения организаций нес­колько ухудшились: обудовлетворительном положении сообщили только 22% организаций (в июле 28%);оценку “крайне плохое или критическое” дали 29% (21% - в июле). Общаятенденция финансово-экономического положения оценивалась балансом -49%, что на13 п.п. хуже соответствующего июльского уровня.

В апреле значимость факторанеплатежеспособности заказчиков возросла, по частоте упоминаний, с 70 до 74%.Влияние задержек платежей увеличилось с 44 до 47%. Задолженность по оплатевыполненных работ увеличилась на 0.7 месяца и достигла 6,3 месяца. Условияфинансирования (оплаты) текущих СМР полностью выполнялись у 8% респондентов,частично - у 38%. О полном несоблюдении графика оплаты сообщили 46%организаций.

Влияние фактора дефицита заказов в апреле неизменилось: частота упоминания (в качестве основного ограничения) составила39%. Однако показатель сред­ней обеспеченности заказами на СМР улучшился до 4.2 месяца (вфеврале 4.0 месяца). Доля организаций с отсутствием заказов на момент опросаили с обеспе­чен­ностьюменее 1 месяца сократилась с 25% до 20%.

Фактическое снижение цен на СМР в апрелеоценивалось балансом -14% (в феврале -12%). При этом прогноз изменения ценоставался на уровне -4%. Максимальное снижение цен на СМР (баланс -29%) былоотмечено в ТОО. В сфере сельскохозяйственного строительства наблюдалсянебольшой рост цен (баланс +4%).

В июне отставание оплаты выпол­ненных работ в среднем составило6.2 месяца. В строительных организациях, сообщивших о частичной оплате СМР (48%от числа опрошенных), оценка задолженности в среднем выросла с 46 до 49% отстоимости СМР.

Значимость фак­тора “задержки платежей” возросла с47 до 49%. Воздействие дефицита заказов в июне, по оценкам респондентов,понизилось с 39 до 33%. Однако показатель средней обеспеченности заказами наСМР ухудшился с 4.2 до 3.9 месяца. Доля организ­аций с отсутствием заказов намомент опроса или с обеспеченностью менее 1 месяца составила 26%.

На Рис. 2.15 представлены оценки значимостиосновных факторов (по частоте упоминаний), негативно влияющих на деятельностьстроительных организаций.

Рис. 2.15

В ряду остальных факторов-ограниченийзаметно снизилось влияние высоких цен на строй­материалы (с 15% до 9% упоминаний),а также нехватки квалифи­цированных кадров (с 6 до 4%).

Фактическое изменение цен на СМРсоставило -12% при ожидаемом значении -5%. 80% респондентов сообщили осохранении расценок на СМР. В крупных фирмах баланс изменения цен достиг-20%.

В целях выхода из сложнойфинансово-экономи­ческой ситуации строительные организации чаще всего обращались кпрактике взаимозачетов (60% упомина­ний). 36% организаций были вынуждены прибегнуть кполучению платежей за СМР продукцией должников с последующей ее реализацией,столько же - заниматься непрофильными СМР. К деятельности по снижениюстроительных рисков (работа по предоплате и др.) об­ращались 34% организаций. Продажейстрой­мате­риа­лов, транспортными услугами ипрочей деятельностью нестроительного характера занима­лись 32% органи­за­ций. 30% строительных организацийпредпринима­ли активныемеры для повышения конкуренто­способ­ности по цене, срокам и качеству строительства. Впод­рядных торгахпринимали участие 22% опрошенных организаций. Кредитные и заемные средства всвоей деятельности использовали только 6% респондентов.

Прогноз экономическойконъюнктуры
строительногопроизводства

По данным июньского опроса, ожидаемые вавгусте-сентябре изменения объемов строительно-монтажных работ оценивалисьбалансом -5%. О вероятном сокра­щении работ сообщили 23% респондентов, а рост ра­бот прогнозировали 18%.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.