WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

----

----

г.Челябинск

150

----

----

Ленский район, Республика Саха (Якутия)

10

----

----

г..Ярославль

30,2

----

----

1. Кроме «сельских» и «энергетических» облигаций.

2. Отдельные эмиссии облигаций, зарегистрированные в 1997 г., обращаются только на внебиржевом рынке. Торговля облигациями эмитентов на биржевом рынке началась в 1998 г.

3. Облигации республики Татарстан различных эмиссий раздельно обращаются на ММВБ и фондовой бирже "Казанский совет по фондовой торговле" (КСФТ). С 19 августа торги по облигациям на КСФТ приостановлены. В первом квартале до перевода на КСФТ торги по РКО Татарстана проводились на Волжско-Камской бирже.

Источник: Минфин РФ

Влияние финансового кризиса на рынок субфедеральных ценных бумаг проявилось в резком повышении их доходности на вторичном рынке, следующим за доходностью ГКО. Однако, если к концу июня спрэд между доходностью облигаций Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирской области не превышал 5-15% к доходности ГКО с аналогичным сроком погашения, то по наиболее рискованным субфедеральным ценным бумагам, в том числе облигациям Республики Саха (Якутия), Ленинградской, Оренбургской и Омской областей, превышал 20-40%. Падение котировок субфедеральных ценных бумаг привело к сокращению оборота биржевых торгов - большинство инвесторов предпочитало своевременное погашение облигаций.

Таблица 1. 24

Биржевой оборот субфедеральных ценных
бумаг на вторичном рынке
в I полугодии 1998 г. (млн. руб.)

Эмитент

01.98

02.98

03.98

04.98

05.98

06.98

Биржа

Санкт-Петербург

578,7

898,5

706,5

765,2

421,1

338,3

СПВБ,ФБ "Санкт-Петербург"

Оренбургская обл.

191,4

323,6

275,3

331,0

167,8

170,0

СПВБ,ФБ "Санкт-Петербург"

Москва

46,5

60,0

224,5

159,8

80,7

99,1

СПВБ, ММВБ, МФБ, МЦФБ

Омская обл.1

----

7,8

80,0

73,3

28,6

49,3

СПВБ,ФБ "Санкт-Петербург"

1 Торговля началась в феврале 1998 г.

Источник: Агентство Прайм-ТАСС

Ряду регионов не удалось найти возможности погашения облигаций из собственных источников, и они вынуждены были идти на рефинансирование своих обязательств по рыночным ставкам, размещая ценные бумаги под 95-100% годовых.

Рост процентных ставок по заемным ресурсам угрожал заметным ухудшением состоянию региональных и местных бюджетов, продолжающих активно наращивать внутренние заимствования. С декабря 1997 года задолженность субъектов Федерации и органов местного самоуправления только перед коммерческими банками возросла почти в 5 раз, с 4,9 до 24,0 млрд. руб.

Если в течение января-ноября 1997 г. соотношение между депозитами, размещенными муниципальными и региональными органами власти в коммерческих банках, и объемом заимствований у банковской системы было устойчиво положительным в пользу администраций, то уже с декабря прошлого года коммерческие банки стали нетто-кредиторами местных органов власти. К началу июля 1998 г. требования банков к региональным и муниципальным администрациям превысили объем размещенных последними депозитов на 14,6 млрд. рублей.

Таблица 1. 25

Группировка счетов кредитных организаций (млрд. руб.)

1997 г.

1998 г.

Дата

1.07

1.10

1.01

1.02

1.03

1.04

1.05

1.06

1.07

Требования к местным органам власти*

4,9

10,3

12,5

20,1

21,1

23,0

23,5

24,2

24,0

Депозиты местных органов власти*

10,8

12,0

8,5

11,0

10,9

10,0

11,6

11,7

9,4

Сальдо требований и депозитов

-5,9

-1,7

4,0

9,1

10,2

13,0

11,9

12,5

14,6

*органы государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления

Источник: расчеты ИЭППП на основе данных ЦБ РФ

В августе, в результате резкого повышения процентных ставок, подавляющее большинство субфедеральных эмитентов приостановили аукционы по размещению облигаций. Исключение составила Оренбургская область, проведшая 27 августа аукцион по доразмещению 6-месячных облигаций на сумму 50 млн. руб. Успешное доразмещение облигаций было обеспеченно предварительной договоренностью с одним из коммерческих банков, что и позволило области выполнить свои обязательства по происходившему в тот же день погашению облигаций области 1-го выпуска

После объявления дефолта по ГКО, о принудительной реструктуризации своих облигаций, принадлежащих юридическим лицам, объявили республика Татарстан (торги прекращены с 19 августа) и Новосибирская область (торги прекращены 25 августа).

Правительство Татарстана объявило, что условия погашения республиканских облигаций (РКО) будет жестко привязано к схеме погашения ГКО, предполагая реинвестирование РКО в новые федеральные ценные бумаги. Погашение облигаций, принадлежащих физическим лицам, в денежной форме начато уже с 16 сентября. Условия реструктуризации облигаций Новосибирской областью предусматривают обмен погашаемых ценных бумаг на новые дисконтные годичные облигации с доходностью на уровне 66,73% годовых. Погашение новосибирских облигаций, принадлежащих физическим лицам, производится на первоначальных условиях эмиссии.

Ожидание гиперинфляции, наряду с высокими рисками дефолта, привели к полному обвалу котировок региональных обязательств. По состоянию на 16 сентября 1998 г., доходность к погашению субфедеральных ценных бумаг на вторичных торгах в системе СПВБ превысила: 400% годовых по облигациям Санкт-Петербурга и Свердловской области, 900% годовых по облигациям Оренбургской области и 2000% годовых по облигациям Омской и Ленинградской областей, Республики Саха (Якутия).

"Сельские" и "энергетические" облигации

Одновременно с потребностью в рефинансировании краткосрочных бюджетных заимствований, в летние месяцы перед десятками регионов встала необходимость погашения и выплаты процентов по так называемым "сельским" облигациям. "Сельские» и «энергетические» облигации были выпущены субъектами Федерации в целях переоформления их задолженности федеральному бюджету по товарным кредитам 1996 г. предприятиям АПК и кредитам 1993-1995 гг. предприятиям энергетики и электрификации. По данным кредитам органы власти субъектов Федерации выступали гарантами возврата денежных средств предприятиями федеральному бюджету, выступавшему в роли кредитора. Особенностями «сельских» облигаций является унифицированность их выпуска: эмиссия осуществлялась равными сериями на срок в 1, 2 и 3 года, бездокументарная форма выпуска, купонный доход в размере 10% годовых. Размещение «сельских» и «энергетических» облигаций осуществлялось с дисконтом на аукционной основе, их обращение на вторичном рынке проходило в торговой системе ММВБ.

В 1997 г. было зарегистрировано 193 проспекта «сельских» облигаций на общую сумму в 6,6372 трлн. руб. и 8 проспектов эмиссии «энергетических» облигаций на сумму 795,18 млрд. руб. В первом полугодии 1998 г. суммарный объем 18 зарегистрированных выпусков сельских и энергетических облигаций составил 722,61 млн. деноминированных рублей.

Поскольку «сельские» облигации были выпущены не по инициативе администраций регионов, а под давлением Минфина РФ, размещались среди сторонних инвесторов (зарегистрированных вне территории региона), а некоторые эмиссии не были размещены и остались в распоряжении Минфина, то многие эмитенты не рассматривают выплаты по этим ценным бумагам как первоочередные. Регионам приходится расплачиваться по гарантированным ими кредитам АПК, которые ранее традиционно списывались, и по этой причине, как правило, использовались неэффективно, без расчета на возвратность.

Невыплаты по облигациям, даже на фоне дефолта по федеральным обязательствам, вызывают значительные неблагоприятные последствия с точки зрения оценки кредитоспособности региональных властей внутренними и внешними инвесторами. Однако краткосрочные политические и экономические интересы руководства регионов, а также реальная дефицитность бюджетов приводят к случаям дефолта по «сельским» облигациям. Исключением являются те регионы, для которых погашение сельских облигаций составляет сравнительно незначительный процент от объема доходных поступлений, а также регионы, активно проводящие собственные программы выпуска долговых ценных бумаг, для которых невыполнение обязательств по сельским облигациям чревато потерей доверия к остальным выпускаемым ими облигациям.

Массовые случаи дефолта по "сельским" облигациям обострили кризис доверия на рынке субфедеральных ценных бумаг. По состоянию на середину июля никаких причитающихся выплат по сельских облигациям не произвели Астраханская, Волгоградская, Липецкая, Пензенская, Саратовская области, Республики Калмыкия и Удмуртия, Алтайский край и Агинский Бурятский АО. Лишь частично выполнили свои обязательства Читинская, Тамбовская и Калининградская области, Еврейская АО. Полностью выполнили свои обязательства Томская, Омская, Оренбургская области, Республики Карелия, Хакасия и Саха (Якутия). При этом, например, Оренбургской области пришлось в полном объеме выплатить инвесторам дополнительные проценты вследствие допущенной просрочки платежа.

В сентябре российским судом было принято первое решение в пользу банка МФК-Ренессанс по иску о неисполнении обязательств по сельским облигациям администрацией Еврейского автономного округа.

Внешняя задолженность регионов

Одновременно с ростом внутренних заимствований продолжала наращиваться и внешняя задолженность регионов. В 1997 г. на гребне благоприятной конъюнктуры более двадцати российских регионов готовились выйти на рынок еврооблигаций. Ряд из них получило международный кредитный рейтинг агентств Mood's, Standart&Poor's, IBCA Fitch на уровне Российской Федерации. К июню 1998 г. оформленные указами президента разрешения на выпуск внешних облигационных займов получили 12 субъектов Федерации: Республика Коми, Татарстан, Красноярский край, Ленинградская, Московская, Орловская, Самарская, Свердловская и Челябинская области, а также Москва, Санкт-Петербург и Нижегородская область, уже выпустившие в 1997 году первые эмиссии займов, номинированных в иностранной валюте.

О подготовке выпуска еврооблигаций заявили еще по крайней мере 10 субъектов Федерации, не получивших пока разрешение на их выпуск, в том числе Республики Саха (Якутия) и Башкортостан, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Астраханская и Пермская области. Суммарный объем планируемых региональных еврооблигационных займов на 1998 г. составлял не менее 4 млрд. долл.

Таблица 1. 26

Некоторые планировавшиеся еврооблигационные займы субъектов Российской Федерации

Название

объем эмиссии

срок обращения

генеральный менеджер, консультант

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.