WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |

Раздел 1.
Кризис финансовой системыРоссии: основные факторы и экономическая политика1

1.1. Природа и основныефакторы развития финансового кризиса

В данном разделе мы рассмотрим те факторы,которые, по нашему мнению, явились важнейшими в ходе развертывания кризиса вРоссии в 1997 - 1998 годах. Однако до этого выскажем два важных соображения,касающихся, на первый взгляд, общих вопросов посткоммунистическойтрансформации, а на самом деле имеющих прямое отношение к развитию кризиса вРоссии.

Многие трудности перехода к рыночнойэкономике могут быть объяснены исходя из существования в России слабой власти.Проблему слабости власти не учитывают большинство простых рецептов и программоздоровления экономики. Однако все попытки ускорения рыночных реформнаталкивались на эту проблему. Такое положение наглядно демонстрирует, чтослабость власти в условиях переходного периода не есть некая случайность, аявляется фундаментальной проблемой всей экономической политики вРоссии.

Эта проблема связана не с конституционнымивопросами, не с концентрацией власти у Президента или Парламента, она связана спроблемами социалистического наследия и отсутствием согласия в выборе ключевыхнаправлений общественного развития. Слабость власти проявляется во всем, чтосвязано с системной трансформацией, со структурными реформами, бюджетной,денежной политикой, пирамидами ГКО и финансовым кризисом. Все это очень сильноотличает революционную трансформацию в России от гораздо более последовательнойи мягкой трансформации в значительной части стран социалистического блокаВосточной Европы. Там такое согласие было обеспечено потому, что процесстрансформации носил характер национально-освободительного движения, в рамкахкоторого общественное согласие обеспечить гораздо легче.

Второе соображение касается опасностеймедленного проведения системных преобразований, вызванный слабостью власти иотсутствием согласия между российскими политическими элитами. Вместе с тем,растянутый процесс преобразований неизбежно усиливает фактор риска при ихосуществлении2.

Мировая практика дает примеры успешногоосуществления финансовой стабилизации при сочетании жесткой денежной политики имягкой бюджетной. Так, Польша прошла период такого в 1991 - 1992 годах. Нопроцесс трансформации был при этом сжатым во времени и Польские реформыпроходили в этот период при благоприятной финансовой конъюнктуре. С началомподъема экономики в 1992 - 1993 годах проводимая политика благополучнозакончилось макроэкономической стабилизацией и установлением бюджетногоравновесия, которое позволило подвести надежную основу под жесткуюантиинфляционную политику. Однако такое сочетание жесткой денежной и мягкойбюджетной политик не бывает долгосрочно устойчивым.

В России процесс стабилизации при высокомбюджетном дефиците оказался крайне растянутым и риск наложения незавершеннойбюджетной стабилизации на неблагоприятную мировую экономическую конъюнктуру былпостоянной серьезной угрозой, которая резко ограничивала область допустимыхзначений экономической политики. В конце концов именно это сочетание жесткойденежной и мягкой бюджетной политик в условиях мирового финансового кризиса ирезкого оттока капиталов из стран с развивающимися рынками привело к такомужесткому развертыванию кризиса в 1998 году3.

Общеэкономическиетенденции 1997-1998 годов

Кризисное состояние не является чем-то новымдля России. Собственно, в состоянии кризиса страна существует вот уже более 10лет. Однако на протяжении 1995-1997 годов наблюдались определенныеположительные сдвиги, которые стали особенно заметны к середине 1997 года.Месячная инфляция измерялась десятыми долями процента, выросла реальнаяденежная масса (см. рис. 1.1), снизились номинальные и реальные процентныеставки, стал увеличиваться объем кредитов банков реальному сектору. Все этопривело к прекращению спада и началу экономического роста. Благоприятные сдвигинаметились в структуре промышленности: в 1997 году наиболее быстрыми темпамиросли отрасли, ориентированные на внутренний спрос (машиностроение, и особенноавтомобилестроение, химическая, медицинская, полиграфическая, отдельные секторалегкой и пищевой промышленности), то есть способные конкурировать синостранными производителями в условиях отсутствия жестких протекционистскихограничений. На этом фоне происходило некоторое улучшение социальныхиндикаторов - снижались уровень преступности, заболеваемость, стабилизироваласьпродолжительность жизни4.

Рис. 1.1

Источник: ЦБ РФ, ИЭППП.

Эта стабилизация оказалась не устойчивой ине смогла заложить основы здорового экономического роста в условиях рыночнойдемократии. В 1998 году рост производства остановился в первом полугодии, а савгуста началось его стремительное падение, связанное с девальвацией ираскручиванием нового витка инфляции. Причем вряд ли стоит искать причиныпроисходящего кризиса в развитии каких-либо тенденций 1998 года.Фундаментальные процессы, протекавшие в российской экономике на протяжениипоследних лет, были весьма схожи, что и обусловило как неустойчивостьстабилизации, так и срыв в новый макроэкономический кризис.

Прежде всего, Правительству, несмотря намногочисленные заявления, так и не удавалось в последние годы (за исключением1995 года) обеспечить принятие реального бюджета. Одностороннее (без одобренияФедеральным собранием) секвестирование федерального бюджета в 1997 году необеспечило стабильности в стране. Правительство не смогло добиться прохождениячерез Думу реального бюджета на 1998 год.

В результате процесс макроэкономическойстабилизации - снижение темпов инфляции, обменного курса рубля, процентныхставок - осуществлялся за счет проведения жесткой денежной политики на фоневысокого уровня несбалансированности государственных финансов. Значительныйдефицит государственных финансов приводил к наращиванию государственного долгаи расходов на его обслуживание, одновременно снижая величину национальныхсбережений и уменьшая текущее сальдо платежного баланса, и являлся серьезнейшимдестабилизирующим фактором социально-экономического развитиястраны.

С осени 1997 года при реальном укреплениирубля и на фоне падения мировых цен на энергоносители происходило дальнейшеепонижение конкурентоспособности российского экспорта (см. рис. 1.12). Быстросокращалось положительное сальдо торгового баланса - с 23,1 млрд. долл. в 1996году до 17,3 млрд. долл. в 1997 году и 0,9 млрд. долл. за семь месяцев 1998года (см. рис. 1.2). Устойчиво сокращалась валютная выручка от экспорта нефти.Без улучшения внешнеэкономической конъюнктуры перспективы устойчивого развитияРоссии оказывались весьма сомнительными. Платежный баланс по счету текущихопераций в третьем квартале 1997 года впервые стал отрицательным. Крометенденции ухудшения торгового баланса на состояние счета текущих операцийповлияло существенное увеличение затрат на обслуживание внешнего долгагосударства и частного сектора.

Однако проблемы были связаны не только сухудшением тенденций в области платежного баланса, к которым мы вернемся ниже.Достигнутый в 1997 году рост производства не сопровождался инвестиционнойактивностью предприятий и уже поэтому не мог устойчивым. Несмотря на начавшийсярост производства, показатель объема инвестиций обнаруживает устойчивуюнегативную динамику на протяжении всего периода 90-х годов. И хотя спадинвестиций в 1997 году несколько замедлился, он продолжал быть весьмасущественным - на уровне 3,6% в год. Этот тренд продолжился и в первой половине1998 года.

Рис. 1.2

Источник: Госкомстат РФ.

Замедление спада инвестиций и началоэкономического роста в некоторой степени может быть связано с процессомснижения реальных процентных ставок, происходившим со второй половины 1996 доосени 1997 году (см. рис. 1.3). Падение доходности на рынке государственного долга и снижениебанковского процента приводят к увеличению предложения кредитов реальномусектору экономики и, соответственно, к менее строгому рационированию кредита,увеличивающему объем кредитных вложений в экономику. Некоторое значение играетв процессе расширения кредитования рост спроса на кредиты, т.к. снижениепроцентных ставок делает более эффективным привлечение кредитов на пополнениеоборотных средств предприятий. При этом речь о существенном измененииэффективности инвестиционных проектов, характеризовавшиеся ранее отрицательнойчистой приведенной стоимостью, вряд ли может идти, т.к. реальные процентныеставки в 1997 году по прежнему были на весьма высоком уровне (см. рис. 1.3).Одновременный рост котировок акций на фондовом рынке также повышает возможностипривлечения предприятиями кредитных ресурсов.

Рис. 1.3

Источник: ЦЭК, ИА "Финмаркет",ИЭППП.

Таким образом, снижение процентных ставок,вызывающее рост кредитных вложений в экономику, по видимому привело копределенному оживлению экономической активности5. При этом следует отметить,что в ситуации возобновления роста после значительного (в 2 раза и более)падения производства инвестиционный фактор на первых порах не являетсярешающим. Рост происходит как реакция на увеличение спроса (в нашем случае какследствие роста реальных доходов населения) и в основном за счет использованияи обновления имеющихся мощностей. Именно это и происходило в России 1997 году.

Схоже обстоит дело и с производительностьютруда. Хотя в 1997 году произошел некоторый рост этого показателя,рассчитываемого по ВВП (причем темпом, превышающим рост ВВП), уже в начале 1998года его динамика резко изменилась на противоположную.

В условиях быстрого роста курса доллара в1992 - 1994 годах в структуре активов коммерческих банков преобладали валютнономинированные кредиты. Быстрое обесценение рублевых обязательств позволялофинансировать даже малоэффективные, в валютном выражении проекты. Приотносительно стабильном курсе рубля ситуация изменилась: высокая реальнаяставка по рублевым обязательствам требовала более эффективного размещенияактивов. Поэтому в 1995 -1996 годах происходил процесс увеличения валютнономинированных пассивов коммерческих банков. В первом квартале 1997 года ихвеличина превысила валютные активы банков (см. рис. 1.4). При этом за год кконцу первого квартала 1998 года валютные обязательства коммерческих банковвыросли примерно в два раза с 9,5 млрд. долл. до 19,2 млрд. долл. На 1 июля1998 года их величина достигла 20,5 млрд. долл. Это увеличение было следствиембыстрого роста привлекаемых ссуд и займов при относительно стабильной величинетекущих валютных счетов и депозитов (см. рис. 1.5). Валютные активы за этотпериод возросли примерно до 12,1 млрд. долл. Причем рост происходил в основномза счет увеличения выдаваемых кредитов (см. рис. 1.6). Очевидно, что такаяструктура баланса банковской системы (наряду с ее общей слабостью в финансовомотношении, вызванной протекционистским отношением государства к большинствукрупных банков) сделала ее крайне уязвимой к девальвации национальной валюты.Кроме того, высокие объемы иностранных кредитов привлекались под залог ценныхбумаг, падение котировок которых в ходе развития финансового кризиса,потребовавшее довнесения средств на депозитные счета, инициировало началоразвертывания банковского кризиса.

Рис. 1.4

Источник: ЦБ РФ.

Рис. 1.5

Источник: ЦБ РФ.

Следует отметить набор экзогенных факторов,способствовавших дестабилизации финансово-экономической обстановке в России.Это начавшийся в Азии и вскоре приобретший мировой характер финансовыйкризис6, а также отмеченное выше падение мировых цен на энергоресурсы исырье - важнейшие статьи российского экспорта. Однако сама по себе уязвимостьроссийской экономики является результатом собственных, внутренних проблемфункционирования экономико-политической системы, которые и представляютосновной интерес как для понимания причин кризиса, так и для определения путейвыхода из него. Ниже мы более подробно остановимся на проблеме фискальногокризиса в России, связанном с ним росте государственного долга и его структуре,которая оказалась одним из важных факторов финансового кризиса. Будутрассмотрены также тенденции динамики платежного баланса. Затем мы перейдем канализу механизма развертывания кризиса и проводившейся экономическойполитики.

Рис. 1.6

Источник: ЦБ РФ.

Бюджетный кризис какпроблема политическая и конституционная

Ключевой проблемой посткоммунистическойэкономики оказался бюджетный дефицит. Превышение расходов государства наддоходами было устойчивым и воспроизводилось из года в год. Невозможностьпокрытия расходов за счет налоговых поступление делало необходимым эмиссионноефинансирование дефицита (до 1995 года) и наращивание заимствований навнутреннем и внешнем финансовых рынках, что значительно повышало уязвимостьнациональной экономики. Механизмом воспроизводства бюджетного дефицита былопостоянное сокращение налоговых поступлений на фоне высоких расходныхобязательств государства (см. табл. 1.1).

Таблица 1.17.

Доходы,расходы, дефицит и структура финансирования федерального бюджета в 1992-1998гг., в % ВВП

Наименованиепоказателей

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1 кв.

1998

1 пол.

Доходы бюджета

17,7

14,7

12,7

14,3

12,7

12,4

10,7

10,8

Расходы бюджета

47,2

24,5

24,5

19,2

20,1

18,4

14,3

14,7

Дефицит

-29,4

-9,8

-11,8

-4,9

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.