WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 14 |

машин и оборудования – на 32,2%. Закупки машин и оборудования увеличились Обращает на себя внимание значительное на 58,4%, автомобилей – почти в 2 раза. Чёрных снижение экспорта машин и оборудования. По металлов было ввезено на 81,1% больше, чем данным ФТС, в январе 2007 г. за рубеж было год назад, стальных труб – на 121,3%, одежды – продано машин и оборудования на 32,2% мень- на 82,3%, мяса свежего и мороженного – на ше, чем в январе 2006 г. При этом в страны СНГ 325,9%, напитков алкогольных и безалкогольэкспорт данной группы товаров вырос на 41,5%, ных – на 74,4%, сахара-сырца – на 58,4%. Има в страны, не входящие в СНГ, сократился на порт медикаментов снизился на 31,2%, в пер57,2%. вую очередь в результате попытки совершенстВ целом, в товарной структуре экспорта в вования системы безопасности лекарственных страны дальнего зарубежья наиболее сущест- средств путём замены обязательной сертификавенную долю по-прежнему составляют топлив- ции декларированием соответствия, при котоно-энергетические товары – 72,4% от общего ром поставщик принимает на себя всю полноту объёма, что, однако, несколько меньше, чем в ответственности за качество лекарств.

январе 2006 г. Доля металлов и изделий из них Товарная структура импорта из стран дальневозросла до 13,6%, доля продукции химической го зарубежья, как и год назад, практически напромышленности практически не изменилась и половину состоит из закупок машин и оборудосоставила 5,6%, доля лесоматериалов и целлю- вания (49,6%). Существенно выросла доля мелозно-бумажных изделий несколько возросла и таллов и изделий из них до 28,4%, доля продосоставила 2,8%. Существенно снизилась доля вольственных товаров и сырья для их производмашин и оборудования – с 3,7% в январе 2006 г. ства увеличилась до 18,6%, доля продукции хидо 1,6% в январе 2007 г. мической промышленности снизилась до 14,1%.

В товарной структуре экспорта в страны СНГ В импорте из стран СНГ значительно выросла в январе 2007 г. доля продукции топливно- доля металлов и изделий из них до 28,4%, маэнергетического комплекса снизилась почти на шин, оборудования и транспортных средств до 25% и составила 46,6%. Доля машин и оборудо- 25,5%. Доля минеральных продуктов составила вания повысилась до 16,6%, металлов и изделий 16,6%, продукции химической промышленности из ни – до 12,9%, продукции химической про- – 12,7%.

мышленности – до 9,8%. Сальдо торгового баланса сложилось полоРоссийский импорт в январе 2007 г. составил жительное и составило 9,7 млрд. долл. Однако в 11,4 млрд. долл., что на 41,5% меньше показате- результате того, что рост стоимостных объемов ля предыдущего месяца, но на 32,3% больше российского импорта превзошел рост экспорта, показателя января 2006 г. Импорт из стран сальдо торгового баланса в январе 2007 г.

дальнего зарубежья составил 9,4 млрд. долл., уменьшилось на 8,5% по сравнению с декабрем превысив показатель января 2006 г. на 32,6%. 2006 г. и на 21,5% по сравнению с январем Из стран СНГ импортировано товаров на сумму г.

В географической структуре внешней тор- круглым лесоматериалам. В феврале 2007 г.

говли России по-прежнему крупнейшим эконо- вышло постановление Правительства РФ №75.

мическим партнёром является Европейский Его суть - трехэтапное повышение уровня выСоюз, на долю которого в январе 2007 г. прихо- возных таможенных пошлин на отдельные виды дится 54,5% товарооборота России, что, однако, лесоматериалов необработанных, за исключенина 1,2% меньше, чем в прошлом году. Среди ем мелкотоварной балансовой древесины из бестран ЕС наиболее значимый рост товарооборо- резы и древесины ценных и твердолиственных та произошёл с Италией и Нидерландами – до пород: с 1 июля 2007 года специфическая со8,9% и 9,2% соответственно - от общего товаро- ставляющая вывозной таможенной пошлины оборота России. Доля товарооборота, приходя- устанавливается на уровне 10 евро за 1 м3, с щаяся на страны АТЭС, увеличилась с 15,4% до апреля 2008 г. - 15 евро за 1 м3, с 1 января 17,1%. Среди данных стран самый заметный г. - 50 евро за 1 м3.

рост товарооборота произошёл с Республикой Ранее уже были приняты меры по сокращеКореей, доля которой увеличилась с 1,5% до нию экспорта необработанной древесины и 2,4%. Доля товарооборота России со странами стимулировать отечественную деревообработку.

ЕврАзЭС выросла с 7,6% до 8,1%., доля стран Так, были обнулены импортные пошлины на СНГ – с 14,6% до 15%, при этом доля, прихо- основные виды высокотехнологичного оборудящаяся на Украину и Белоруссию, снизилась. дования, не производимого в России (более Наиболее значимый рост товарооборота в этом наименований). Отменены вывозные таможенрегионе – с 2,1% до 3% - приходится на Казах- ные пошлины более чем на 300 видов лесобустан. мажной продукции с высокой добавленной В феврале 2007 г. российское правительство стоимостью (плиты, фанера, целлюлоза товарприняло решения, означающее изменение экс- ная, массовые виды бумаги и картона). В то же портной политики в отношении продукции де- время были увеличены вывозные таможенные ревообработки с целью снизить объемы экспор- пошлины на отдельные виды круглого леса. В та необработанной древесины. целях защиты внутреннего рынка были скорВ настоящее время Россия обеспечивает 40% ректированы ввозные таможенные пошлины на мирового рынка необработанной хвойной дре- мебель. Оказывается поддержка экспортерам весины, значительно отставая от стран с наибо- путем субсидирования процентной ставки по лее развитым лесным хозяйством по степени экспортным кредитам.

переработки древесного сырья. При этом все Намерение российского правительства повыпоследние годы сохранялся чрезвычайно либе- сить экспортные пошлины на необработанную ральный таможенный режим. Ставка экспорт- древесину вызвало обеспокоенность у Финлянной пошлины на круглый лес в настоящее время дии. Российская древесина составляет около составляет всего 6,5% от таможенной стоимо- 80% поставляемого в Финляндию из-за границы сти, что гораздо ниже, чем в Бразилии, Канаде, сырья. Согласно прогнозам финских экспертов, США и других странах-экспортерах. За послед- повышение пошлин на необработанную древение 10 лет объем экспорта необработанной дре- сину, приведет к тому, что импорт древесины из весины в страны дальнего зарубежья вырос в 3 России прекратится, что может грозить потерей раза, составив в 2005 году 47,4 млн м3. В 2006 не только источника сырья, но и тысяч рабочих году экспорт круглого леса увеличился до 50,4 мест в лесной промышленности.

млн м3. Однако стоит отметить, что по итогам Финская сторона считает, что решение Роспрошлого года темпы роста экспорта снизились сии о повышении вывозных пошлин на необрадо 6,3% с 15,8% в 2005 г. Отчасти замедление ботанную древесину противоречит двусторонтемпов роста экспорта может объясняться по- нему соглашению об условиях присоединения вышением с 1 июня 2006 года специфической России к ВТО, подписанного ЕС и Россией в составляющей экспортной пошлины с 2,5 евро мае 2004 г. Этот вопрос должен быть урегулидо 4 евро за м3. рован до вступления России в ВТО.

Рациональная интеграция в мировой рынок Н.Воловик, С.Власов требует проведения определённой стратегии в экспортной политике, и в первую очередь, по Комментарии к проекту федерального закона РФ «О Банке Развития» 14 февраля 2007 г. Государственная Дума РФ которого предусматривается создание Банка Развиприняла в первом чтении законопроект «О Бан- тия, является государственной управляющей комке Развития». Текст законопроекта, а также По- панией по управлению пенсионными накопленияяснительная записка к нему и Концепция проек- ми граждан РФ. Данный факт должен быть хотя бы та закона достаточно подробно описывают ос- упомянут в разделе проекта Закона, посвященного новные принципы и условия функционирования реорганизации Внешэкономбанка РФ. Более того, Банка Развития в РФ, что позволяет составить проект закона прямо запрещает осуществление целостное представление о характере предло- Банком Развития операций на финансовых рынков жений. (за исключением случаев, определенных ПравиВ соответствии с представленными докумен- тельством РФ – но для решения вопроса с управлетами Банк Развития является, фактически, не- нием пенсионными средствами, очевидно, решения банковским некоммерческим учреждением, вы- Правительства недостаточно, и необходимо закополняющим ряд банковских операций, круг ко- нодательное закрепление данного вопроса). Соотторых достаточно ограничен, на основании за- ветственно, принятие данного проекта закона и дач, поставленных Правительством РФ. создание Банка Развития не могут осуществлены С нашей точки зрения, представленный про- без решения на законодательном уровне вопроса ект федерального закона является не достаточно относительно управления пенсионными средствапроработанным и нуждается в серьезной дора- ми (т.е. определение новой государственной ботке. В противном случае, эффективность дос- управляющей компании и передача ей средств от тижения поставленных перед Банком Развития ВЭБа).

целей, а также эффективность и прозрачность 3. Много вопросов вызывает ряд положений, отдеятельности самого Банка не могут быть обес- носящихся к организации управления Банком Разпечены в достаточной степени. вития. В частности, предлагается назначать Пред1. В рамках представленной концепции, Банк седателя Банка Развития Указом Президента РФ, Развития является небанковским учреждением, что, по нашему мнению, не является необходимым.

подотчетным преимущественно Правительству Данное решение может приниматься ПредседатеРФ. Банк России контролирует лишь очень узкий лем Правительства РФ. Кроме того, проект закона круг технических вопросов, связанных с отчетно- предусматривает назначение размеров оплаты трустью Банка Развития. Таким образом, с нашей точ- да членов Наблюдательного Совета самим Наблюки зрения, предлагаемая проектом закона конст- дательным Советом, что не может являться гаранрукция представляет собой смесь двух различных тией прозрачного и справедливого вознаграждеконцепций учреждений, действующих в странах ния. Было бы также целесообразно возложить данмира – собственно банка развития и государствен- ную функцию на Правительство РФ, либо одно из ных корпораций развития. Соответственно, пер- министерств или ведомств экономического блока.

вые, как правило, являются банковскими учрежде- 4. Согласно проекту закона Банк Развития не ниями, подотчетными органам банковского надзо- должен являться профессиональным участником ра, и выполняют роль финансового учреждения, рынка ценных бумаг, что может создавать опредеобеспечивающего выполнение государственных ленные трудности в его деятельности, в том числе, задач, определяемых другими государственными при операциях на международных рынках.

органами. Вторые – это некоммерческие публич- В виду вышеизложенного нам представляется ные организации, действующие в тесном взаимо- принятия данного законопроекта преждевремендействии с правительствами и коммерческими фи- ным и целесообразна переработка проекта закона нансовыми учреждениями. «О Банке Развития», исходя их концепции создаПредлагаемая конструкция, таким образом, не ния Банка Развития как банковского учреждения с имеет аналогов в мире, и в Концепции проекта за- особым уставом и ограничениями на операции, кона и в пояснительной записке не содержится подконтрольного как Правительству РФ (в части убедительной аргументации в пользу принятого задач и выполняемых операций), так и Банку Росрешения. сии (в части контроля за текущей деятельностью, 2. В проекте закона и прилагаемых документах экономическими и финансовыми показателями).

С. Дробышевский полностью отсутствует упоминание о том, что Внешэкономбанк СССР, на основе реорганизации Институциональные и структурные диспропорции фондового рынка Рассматриваются некоторые институцио- года глава ФАУФИ В.Л.Назаров заявил о вознальные и структурные проблемы развития можности еще одного публичного размещения фондового рынка России в 2006 году. Особое пакета акций «Роснефти» в пределах 25 % (оковнимание уделяется тем долгосрочным диспро- ло 20 млрд. долл.), однако практически сразу порциям развития рынка, которые сохраняют это заявление было дезавуировано его куратосвою актуальность в 2006-2007 гг. ром в правительстве – главой Минэкономразви тия РФ Г.О.Грефом. Тем не менее такие проти2006 год стал годом значительного роста воречивые подходы, по имеющимся оценкам, внешнего финансирования крупнейших компа- свидетельствуют об усилении попыток перевоний и банков. В 2006 году суммарная стоимость да максимально возможной части государственнаиболее крупных IPO (включая «Роснефть») ного пакета акций «Роснефти» в частную собстсоставила не менее 17 млрд. долл. Корпоратив- венность до марта 2008 года, с последующей ные облигации стали двигателем роста эмиссий легализацией в интересах весьма узкого круга долгового рынка - объем их размещений вырос субъектов.

с 260,6 млрд. руб. в 2005 г. до 465,3 млрд. руб. в Электоральный цикл, по прогнозам, прямо 2006 г., или в 1,8 раза. Общий объем рублевых повлияет на снижение объема прямых инооблигаций в обращении, включая федеральные странных (где, как отмечалось выше, весьма ценные бумаги, корпоративные и региональные трудно разграничить действительно иностраноблигации, вырос с 1,5 трлн. руб. в 2005 г. до ные и репатриируемые капиталы) инвестиций в 2,2 трлн. руб. в 2006 г., или в 1,4 раза. 2007 году. Единодушие прогнозов характерно По оценкам аналитиков ряда инвестиционных для общей констатации ожидаемого спада в банков, суммарный объем IPO российских данной области, однако различаются мотивы.

компаний может составить в 2007 году 20-22 Standard&Poors связывает прогнозируемый спад млрд. долл., а с учетом Сбербанка и Внешторг- с параллельными процессами ослабления ажиобанка - 30-40 млрд. долл. Проведение IPO в тажа на сырьевых рынках, что стимулировало 2007 году входит в планы около 60 российских инвестиции в сырьевые активы развивающихся компаний, однако (в силу уровня готовности и стран, и национализации энергетических актиконъюнктуры рынка) реально это смогут осу- вов в России, Боливии, Венесуэле, Эквадоре.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.