WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, ФЕВРАЛЬ 2013 Г.

Базу для устойчивого поступательного роста российской промышленности формируют:

1) Добыча полезных ископаемых, по итогам 2012 г. превысившая предкризисный уровень на 5.8% и демонстрирующая умеренные, но стабильные темпы роста.

2) Производства переработки углеводородов (производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий) – их выпуск был выше предкризисного на 11.6%.

3) Производства потребительского спроса, прирост выпуска которых к докризисному уровню составил 8.1%. При этом производство пищевых продуктов увеличилось почти на 9.5%, кожи и обуви – почти на 13.5%, но текстильное и швейное производство продолжает угасать: период его восстановительного роста был очень коротким, закончился уже в 2011 г. и в 2012 г. сокращение выпуска здесь возобновилось.

4) Производство транспортных средств, демонстрировавшее в 2010–2012 гг.

двузначные темпы прироста, определившие по итогам 2012 г. его 14%-ный прирост к предкризисному уровню.

5) Металлургическое производство, показавшее достаточно низкие темпы восстановления (1.5% к докризисному уровню), обусловленные невысоким спросом на металл и ухудшением мировой конъюнктуры цен, но по-прежнему являющееся надежным резервом роста российской промышленности в случае активизации роста мировой экономики.

Напротив, к потерям российской экономики вследствие кризиса, не скомпенсированным в результате восстановительного роста, относятся 1) Комплекс ЛДЦБ, в котором сохраняется 9%-ный спад выпуска к предкризисному уровню. При этом в обработке древесины и в целлюлозно-бумажном производстве, издательской и полиграфической деятельности масштабы сокращения производства практически одинаковы и составляют 8.9–9.1%.

2) Производства продукции инвестиционного спроса (строительные материалы, машины, электрооборудование, электронное и оптическое оборудование), в которых не преодоленный за период восстановительного роста спад составил по итогам 2012 г. 13.4% к предкризисному уровню.

Важно, что перечисленные производства, столкнувшиеся с системными или временными ограничениями дальнейшего роста (производства инвестиционного спроса, ЛДЦБ, металлургическое производство, текстильное и швейное производство) – это более 30% российской промышленности.

Производственная «пауза» в российской металлургии может завершиться с началом оживления роста мировой экономики; это производство, благодаря реализованным ранее инвестиционным проектам, является конкурентоспособным.

В то же время глобальной проблемой российского текстильного и швейного производства, комплекса ЛДЦБ, производств инвестиционного спроса является не столько снижение спроса, сколько драматичное падение конкурентоспособности.

Потенциально ресурсами для их восстановления могут служить оживление ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, ФЕВРАЛЬ 2013 Г.

инвестиционной активности (по итогам 2012 г. инвестиции в основной капитал превысили предкризисный объем на 2.7%), расширение спроса, формируемого госзакупками, и реализация соответствующих государственных программ.

Прирост выпуска промышленности в 2012 г., в % К пред- К соответствующему периоду 2011 г.

кризисному 2012 г. I кв. II кв. III кв. IV кв.

уровню Промышленное производство 2.9 2.6 4.0 2.3 2.5 1.Добыча полезных ископаемых 5.8 1.1 1.9 0.4 1.2 0.Обрабатывающие производства 3.0 4.1 4.4 4.7 4.5 2.Производства потребительского спроса 8.1 4.4 5.0 5.0 3.5 3.Производство пищевых продуктов, включая 9.4 5.1 6.2 6.0 4.1 3.напитки, и табака Текстильное и швейное производство -9.8 -2.0 -6.8 -4.1 -0.7 1.Производство кожи, изделий из кожи и 13.4 -10.1 -10.2 -14.2 -12.8 -3.производство обуви Переработка углеводородов 11.6 2.5 1.3 3.2 3.2 3.Производство кокса, нефтепродуктов 10.1 2.2 2.3 3.8 2.0 2.Химическое производство 7.6 1.3 -0.6 2.0 1.8 1.Производство резиновых и пластмассовых 29.3 7.4 2.8 4.4 12.8 10.изделий Металлургическое производство и производство готовых металлических 1.5 4.5 4.8 7.2 5.0 1.изделий Производство транспортных средств и 13.9 12.7 22.7 29.5 9.4 -0.оборудования ЛДЦБ -9.0 2.5 5.2 3.7 1.7 -1.Обработка древесины и производство -9.1 3.3 0.7 3.3 4.1 4.изделий из дерева Целлюлозно-бумажное производство;

издательская и полиграфическая -8.9 2.1 7.3 3.9 0.5 -4.деятельность Производства инвестиционного спроса -13.4 3.5 14.3 -0.1 0.3 0.Производство прочих неметаллических -10.5 5.6 12.7 9.9 4.8 0.минеральных продуктов Производство машин и оборудования -17.7 0.4 19.8 -11.9 -7.8 0.Производство электрооборудования, -12,1 4,3 10,6 1,2 3,5 1,электронного и оптического оборудования Производство и распределение -1.4 1.2 2.6 0.8 0.0 0.электроэнергии, газа и воды Справочно:

Инвестиции в основной капитал 2.7 6.7 16.6 10.2 7.3 1.Оборот розничной торговли 15.8 5.9 7.6 7.0 4.8 4.Источник: Росстат, расчеты ЦСИ ИЭП.

Однако простые решения в виде наращивания спроса на продукцию этих производств не снимают проблему их усугубляющейся технологической отсталости. Для стратегически эффективного ускорения их роста необходима тотальная дорогостоящая модернизация, которая практически невозможна в системе государственного стимулирования спроса. Действительно эффективным направлением активизации роста и этих секторов, и экономики в целом являлись бы целенаправленные действия властей как модератора, а не как экономического ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, ФЕВРАЛЬ 2013 Г.

агента. Увеличение госзакупок в рамках расширения объема затрат на оборону, финансирование государственных инфраструктурных проектов способны на время снизить остроту проблемы конкурентоспособности соответствующих российских производств, но не решат задачу выхода экономики на устойчивый тренд роста с высокими темпами. В условиях нерешенности системных институциональных проблем, фактически ограничивающих приток в производство частного капитала и тормозящих предпринимательскую активность, государство вынуждено выбирать между сценарием потери для экономики ряда промышленных производств и сценарием их дорогостоящей поддержки, недостаточно стимулирующей их модернизацию.

Задача ускорения экономического роста неразрывно связана с необходимостью изменения его качества, расширения спектра конкурентоспособных производств, улучшения конкурентной среды, которые реально стимулировали бы процесс модернизации российской экономики. Актуальность проведения соответствующих институциональных преобразований с целью улучшения делового климата в России публично признана властями. Однако, в отличие от подтвержденного в деталях курса на государственное стимулирование спроса, программа институциональной модернизации пока носит сугубо декларативный характер.

Сегодняшней реальностью является формальный успех восстановительного роста российской экономики при существенном обеднении ее видовой структуры и снижении возможностей инновационного рывка. В контексте медленного выхода мировой экономики из кризиса макроэкономические характеристики российской экономики достаточно благоприятны для того, чтобы не форсировать решение системных институциональных проблем. Однако общая тенденция затухания роста может уже в ближайшее время актуализировать вопрос о радикальном улучшении делового климата в России. Остается надеяться, что его начало опередит рестарт мировой экономики, – иначе мы столкнемся с упущенными шансами в конкуренции за инвестиции и за позиции на товарных рынках.

Денежная политика Динамика денежного предложения в 2012 г. по-прежнему определялась действием операций Банка России трех основных категорий:

операциями с резервными активами (в частности, интервенциями на внутреннем валютном рынке), операциями с бюджетом (главным образом накоплением остатков бюджетных средств на счетах в Банке России, включая Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), операциями по предоставлению ликвидности коммерческим банкам (рефинансированием банковской системы).

Результатом действия этих факторов в 2012 г. стало ускорение темпов роста денежной базы по сравнению с предыдущим годом в 2.5 раза. В 2012 г. денежная ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, ФЕВРАЛЬ 2013 Г.

база увеличилась на 1.2 трлн руб., или на 14%, в то время как в 2011 г. прирост денежной базы составлял всего 454 млрд руб., или 5.5%.

Факторы денежной эмиссии 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Денежная база в широком определении (на конец года), трлн руб. 6.5 8.2 8.6 9.Прирост:

в % 15.9 26.6 5.5 14.трлн руб. 0.9 1.7 0.5 1.В том числе за счет (трлн руб.):

операций с резервными активами 0.1 1.1 0.4 0.изменения остатков на бюджетных счетах в Банке России 2.5 1.5 -1.2 -1.(«+» – снижение, «-» – увеличение) изменения задолженности банков перед Банком России -2.0 -1.3 0.9 1.прочих факторов 0.2 0.5 0.4 0.Справочно:

Изменение депозитов Минфина в коммерческих банках, трлн руб. 0.1 0.1 0.4 -0.Прирост внутреннего госдолга в ценных бумагах, трлн руб. 0.4 0.6 1.1 0.Внешние государственные займы в иностранной валюте, млрд долл. - 5.5 - 7.Источник: ЦБ РФ, расчеты ЦСИ ИЭП.

В части операций с резервными активами особенностью политики Банка России стало снижение валютных интервенций: в 2012 г. объем валютных интервенций составил всего 7.6 млрд долл. (после 12.4 млрд долл. в 2011 г.). Соответственно, они определили денежную эмиссию в размере 228 млрд руб. (295 млрд руб. в г.). При этом значительная часть роста резервных активов Банка России – а статистика платежного баланса свидетельствует об их росте на 30 млрд долл. – была связана не с покупкой валюты, а с операциями государства и Банка России. В апреле 2012 г. Минфин разместил еврооблигационных займов на 7 млрд долл.; в сентябре Банк России продал 7.6% акций Сбербанка на сумму свыше 5 млрд долл., большая часть которых, по оценкам аналитиков, была размещена среди зарубежных инвесторов.

Второй год подряд государственные финансы формируют по сути искусственную проблему банковской ликвидности. Речь идет о параллельном развитии двух процессов: связанного с наличием профицита федерального бюджета с накапливанием средств в Резервном фонде и сопоставимых по объемам операций по размещению государственных ценных бумаг на внутреннем финансовом рынке.

С одной стороны, при том что за 2012 г. федеральный бюджет был сведен практически с нулевым балансом (дефицит составил, по предварительным оценкам, всего 12 млрд руб.), объем средств на счетах правительства в ЦБ РФ значительно вырос. Увеличение остатков только по счетам федеральных органов власти в Банке России составило за год 959 млрд руб. С учетом средств субъектов РФ объем средств госорганов в Банке России увеличился на 1.1 трлн руб. Частично рост остатков бюджетных средств на счетах в Банке России определялся дополнительно привлеченными займами на внутреннем и внешнем рынках.

Однако в любом случае эта величина представляет собой прямой вычет из денежного предложения, так как данные средства были выведены из текущего экономического оборота.

ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, ФЕВРАЛЬ 2013 Г.

С другой стороны, происходил одновременный рост внутреннего долга федерального бюджета в ценных бумагах: по итогам 2012 г. его объем увеличился на 500 млрд руб. – с 3.55 до 4.07 трлн руб. Такая практика накопления остатков бюджетных средств в Резервном фонде при сопоставимых объемах размещениях государственных ценных бумаг на внутреннем финансовом рынке уже наблюдалась в 2011 г. и в 2012 г. получила свое развитие. Согласно принятому закону о федеральном бюджете она продолжится в 2013 г. и в последующие годы.

Закон о федеральном бюджете подразумевает одновременное увеличение внутреннего и внешнего долга и наращивание объема Резервного фонда.

Проведение подобной бюджетной политики только усугубляет ресурсные проблемы банковского сектора. Фактически государственные заимствования на внутреннем рынке выступают для финансового сектора альтернативой предоставлению займов нефинансовому сектору экономики. В результате это препятствует увеличению ресурсной базы реального сектора, обеспечивающей как текущий экономический оборот, так и инвестиции в основной капитал. Для банков политика такого рода оборачивается снижением пассивов и ростом потребности в централизованном рефинансировании. Кроме того, часть средств нефинансового сектора изымается из банков ради вложения в государственные ценные бумаги, что также ограничивает ресурсы банковского сектора.

Структурные денежные показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Денежный мультипликатор (денежная база/денежная масса) 2.4 2.4 2.8 2.Отношение ликвидных банковских активов к рублевым 20.3 19.7 12.5 14.счетам и депозитам, % Доля наличных денег в рублевой денежной массе, % 26.4 25.3 24.3 23.Источник: ЦБ РФ, расчеты ЦСИ ИЭП.

Банковский сектор Рост российской банковской системы в 2012 г. замедлился. Наблюдалось торможение роста практически всех ее агрегированных показателей. Так, замедлился темп роста:

активов – с 23.1 до 18.9%;

кредитов небанковским организациям – с 24.2 до 14.4%;

средств на счетах населения – с 20.8 до 18.3%;

средств небанковских организаций – с 24.8 до 9.5%.

Исключение составила динамика розничного кредитования: задолженность физических лиц перед банками в 2012 г. росла быстрее, чем в 2011 г. (38.8% против 36.1%). Однако и в связи с этим показателем можно говорить о замедлении роста.

Посткризисный максимум темпов роста был достигнут здесь летом 2012 г. (43.5% по состоянию на 01.07.2012), и во втором полугодии рост розничного кредитования физических лиц затормозился.

ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, ФЕВРАЛЬ 2013 Г.

Тем не менее замедление роста банковской системы в 2012 г. имело меньшие масштабы, чем замедление роста российской экономики в целом. Более того, в 2012 г. рост банковских активов продемонстрировал наибольшее за посткризисный период опережение по сравнению с ростом экономики. Отношение размера совокупных банковских активов к ВВП составило в 2012 г. рекордные 79%.

Сопоставимый, но более низкий уровень был достигнут в 2009 г., однако в кризисный период он был обусловлен сокращением номинального объема ВВП, в то время как рост банковской системы в 2012 г. происходил при его 11.8%-ном росте.

Структура формирования ресурсов банковского сектора (рост пассивов и сокращение активов) в 2012 г., в % к итогу Прочие пассивы 16,Средства предприятий 14,Средства населения 28,Собственные средства 12,5 Иностранные Кредиты ЦБ РФ пассивы 17,8 10,Источник: ЦБ РФ, расчеты ЦСИ ИЭП.

Pages:     | 1 || 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.