WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 27 |

МЕТОДЫ КОСВЕННОГО ОЦЕНИВАНИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ Д. Н. Шульц Пермский государственный университет Одним из важнейших элементов для любого анализа, моделирования и прогнозирования региональной экономики является статистика внешней торговли и торговли с другими регионам. Статистика межрегиональной статистики необходима для построения межрегиональных балансов. При этом на сегодняшний день официальные органы статистики РФ не ведут соответствующего учета, за исключением сбора информации по торговле некоторыми ключевыми товарами. Тем не менее межрегиональный баланс может быть оценен косвенно. В данной работе будут рассмотрены некоторые подходы к оценке межрегиональных связей.

В качестве теоретической базы для расчета межрегиональных потоков мы будем использовать подход межуровневого (иерархического) анализа. В рамках этого подхода предполагается, что между вышестоящими и нижестоящими уровнями экономической иерархии находятся межуровневые (вертикальные связи), а на каждом уровне иерархии – горизонтальные связи. Первые со вторыми находятся в определенной зависимости [1].

В нашем случае горизонтальные связи нижестоящего (мезоэкономического) уровня – искомые межрегиональные потоки. В качестве источника для оценки межрегиональных связей может быть использована информация вышестоящего (макроэкономического) уровня, а именно статистика межотраслевого баланса. Наша задача – определить межрегиональные потоки на основе объёмов производства в каждом регионе с учетом межотраслевого баланса. При этом, чтобы связать закономерности межотраслевого и межрегионального взаимодействия, необходимо сделать ряд ограничивающих предположений.

Итак, поставим задачу более формально. Обозначим через вектор x = (x1...xn ) валовые производства продукции отраслями экономики (n отраслей); вектор y = (y1...yn) – конечное потребление по отраслям; xij – потребление продукции i-й отрасли j-й отраслью. Согласно стандартной леонтьевской модели, этот межотраслевой поток прямо пропорционален объёму производства j-отрасли xij = aijxj, (1) где aij – коэффициент прямых затрат.

Нижним индексом мы будем обозначать принадлежность показателя отраслям, верхним – регионам. Матрица X = (xir) включает в себя объёмы валового производства i-отрасли r-го региона (m регионов), а вектор Y = (yr) – объём ВРП по каждому r-му региону.

Все указанные показатели доступны в качестве официальной статистической информации. Тогда искомыми величинами xrs будут потоки торговли между r-м и s-м регионами. Для их нахождения мы предположим, что хозяйственные связи между регионами достаточно стабильны и прямо пропорциональны объёмам производства в регионе-потребителе:

(2) xrs = wrs xs, где xs = xir.

i Таким образом, наша задача может быть сведена к определению коэффициентов wrs. Очевидно, что wrr = 0. С помощью коэффициентов wrs и с помощью статистики по региональным объёмам выпуска всегда могут быть рассчитаны межрегиональные потоки xrs.

Мы предполагаем, что выполняется ряд упрощающих балансовых соотношений. Во-первых, сумма ВРП должна совпадать с ВВП (3) yi = yr.

i r Во-вторых, производство продукции каждой отрасли должно быть равно суммарному производству продукции данной отрасли во всех регионах (4) xi = xir,"i.

r На практике же в связи с различиями в методиках макроэкономической и региональной статистики эти условия могут не выполняться, что требует применения различных нормировок или досчетов.

Предположив, что в различных регионах народного хозяйства используются приблизительно одинаковые технологии производства, можно определить суммарные объёмы промежуточного потребления регионами продукции различных отраслей. Промежуточное потребление в r-м регионе продукции i-й отрасли должно быть равно xr. Суммарное же поaij j j требление cr в r-м регионе рассчитывается как (5) cr = xr + yr.

aij j i j Для каждого региона профицит (дефицит) продукции определяется как разница между объёмом произведенной и потребленной продукции, которая должна быть уравновешена торговлей с другими регионами (6) xr - cr = er - zr, где zr – ввоз продукции в r-регион, а er – вывоз продукции из него.

Используя предположение (2), можно записать выражения для ввоза и вывоза продукции следующим образом:

rs rs (7) er = x = w xs, sr sr rs (8) zs = xrs = w xs.

rs rs Наконец мы можем составить систему уравнений для нахождения коэффициентов wrs. Подставляя выражения (5),(7)–(8) в уравнение (6), получим rs sr (9) xr - xr - yr = aij w xs w xr.

j i j sr sr Число неизвестных в уравнениях равно m2 - m, и оно оказывается меньше количества уравнений m. Кроме того, система уравнений (9) оказывается вырожденной, поскольку число линейно независимых уравнений равно m–1.

Поэтому для оценки неизвестных параметров wrs может быть сделано предположение о стабильности этих коэффициентов во времени. Тогда уравнения (9) могут быть составлены по статистической информации за разные моменты времени. При этом число уравнений увеличивается.

В случае, когда имеется априорная, экспертная информация о взаимосвязях между регионами или их отсутствии, параметры wrs могут быть найдены из решения следующей оптимизационной задачи:

~ (10) W -W ® min, ~ где W – матрица искомых переменных wrs, а W – матрица экспертно за~ данных коэффициентов. Значение 0 для элемента матрицы W означает полное отсутствие связей между регионами.

Литература 1. Шульц Д. Н. Методологические аспекты анализа и моделирования взаимодействия регионального и макроуровня экономической иерархии // Иерархические взаимосвязи в экономических системах: теоретико-прикладные аспекты: Межвуз. сб.

науч. тр. – Пермь, 2005.

2. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. – М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 495 с.

ВЫЧИСЛИМЫЕ МОДЕЛИ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ М. Н. Шульц Пермский государственный университет Теория общеэкономического равновесия (ТОЭР) с каждым годом становится все более и более важной не только в экономической науке, но и для решения практических задач. Для анализа моделей общего экономического равновесия необходимо выделить и определить частичное и полное равновесие. Частичное равновесие – равенство спроса и предложения на отдельном рынке (рынке товаров, услуг и т. д.). Общее экономическое равновесие – это состояние экономики, при котором достигается одновременное частное равновесие на всех рынках всех товаров и услуг, а также факторов производства.

В современных моделях общего экономического равновесия можно условно выделить два блока: основной и дополнительный. Основной включает в себя 2 сектора (домашние хозяйства и предприятия) и 2 рынка (рынок товаров и рынок труда). Предприятия формируют предложение товаров и спрос на факторы производства, труда. Домашние хозяйства предлагают труд на рынке труда и потребляют производимые товары на рынке благ.

Помимо этих основных элементов МОЭР, можно выделить дополнительные: государство, внешняя торговля, межотраслевой баланс. Таким образом, модели ОЭР включают множество секторов экономики, каждый из которых, в свою очередь, можно поделить на большое число элементов (например, отраслей промышленности, групп населения).

Теперь обратимся непосредственно к самой модели. Будем рассматривать следующие секторы: государство, домашние хозяйства, фирмы и внешний мир. Основным для нас является выявление взаимосвязей и взаимозависимостей между ними, описание их динамического поведения, влияние изменения параметров одного сектора на другие секторы.

Схематично рассматриваемую модель можно изобразить следующим образом:

Субсидии (Sub) Трансферты (Tr) Государственный заказ (G) Государство Налоги (T) Налоги (T) Заработная плата (W) Домашние Товары отечественные (Y) Фирмы хозяйства Труд (L) Товары отечественные (Ex) Товары иностранные (Im) Внешний мир Товары инвестиционные (Im) Рис. 1. Схема модели общего экономического равновесия Опишем поведение основных секторов:

1.Бюджетное ограничение государства в модели описывается следующим образом:

Tr + Sub + G = TДХ + Tф + DG, (1) где Tr – объем трансфертов предприятиям (сектор «фирмы»), Sub – объем субсидий домашним хозяйствам, G – объем затрат на государственные закупки, TДХ – объем налоговых доходов от домашних хозяйств (подоходный налог), Tф – объем налоговых доходов от фирм (налог на прибыль, налог на добавленную стоимость), DG – величина дефицита/профицита государственного бюджета.

2.Условие нулевого сальдо внешней торговли:

PВМ / ДХYВМ / ДХ + РВМ / ФYВМ / Ф = РФ / ВМYФ / ВМ + DF, (2) где PВМ / ДХ – уровень цен на продукцию, продаваемую «внешним миром» домашним хозяйствам (потребительские иностранные товары), YВМ / ДХ – объем продукции, проданной «внешним миром» фирмам, РВМ / Ф – уровень цен на продукцию, продаваемую «внешним миром» фирмам (производственные иностранные товары), YВМ / Ф – объем продукции, проданной «внешним миром» фирмам, РФ / ВМ – уровень цен на продукцию, которую «внешний мир» закупает у отечественных производителей, YФ / ВМ – объем продукции, которую «внешний мир» закупает у фирм, DF – величина профицита/дефицита торгового баланса.

3.Поведение домашних хозяйств описывается следующей задачей условной максимизации:

(3) U = YФ/ВМYВМ / ДХ (T - L) ® max, Tr +WL - TДХ = PФ / ДХYФ / ДХ + РВМ / ДХYВМ / ДХ + S, (4) { t WL ДХ где U – функция полезности, характеризующая степень удовлетворения потребностей домашних хозяйств, YФ / ВМ – объем продукции, произведенной «фирмами» и потребляемой домашними хозяйствами, YВМ / ДХ – объем продукции, покупаемой домашними хозяйствами у сектора «внешний мир» (потребительские иностранные товары), T – максимально допустимое время, которое могут тратить домашние хозяйства на работу, L – время, которое фактически домашние хозяйства тратят на работу, T - L – время отдыха для домашних хозяйств.

Из функции полезности для домашних хозяйств можно получить функцию предложения труда со стороны домашних хозяйств (она будет необходима для нахождения внутреннего равновесия на рынке труда).

4.Предпринимательский сектор стремится максимизировать прибыль при заданных ограничениях:

® max, (5) p = PФ / ДХYФ / ДХ + Sub + G - TФ -WL - РВМ / ДХYВМ / ДХ. (6) Здесь выпуск определяется с помощью производственной функции (например, функция Кобба-Дугласа): YФ = A Ld (M + G)e.

Объем налогов, выплачиваемый фирмами:

TФ = ТНДС + ТРr = tНДС PФ / ДХYФ / ДХ + tРr. (7) Из производственной функции (в данном случае рассматриваемой функции Кобба-Дугласа) можно путем несложных вычислений получить функцию спроса со стороны предпринимателей на труд.

Как было сказано ранее, потребуется нахождение внутреннего равновесия на рынке труда. Для этого будут необходимы найденные функции спроса на труд и его предложение. Аналогично можно будет поступить с другими рынками.

Для получения окончательного решения предварительно необходимо оценить параметры функций, входящих в рассматриваемую модель.

Эту оценку целесообразно проводить на основе имеющихся статистических данных, т. е. требуется провести калибрацию параметров модели.

После получения равновесного состояния в модели необходимо ответить на главный вопрос: является ли полученное решение единственным, устойчивым и оптимальным Единственность подразумевает нахождение только одного решения, которое бы удовлетворяло заданным ограничениям, постановке задачи. Это имеет большое значение в связи с тем, что существование множества решений затрудняет анализ и выбор действенной политики. Также немаловажным является анализ решения на устойчивость. Необходимо если не однозначно ответить, устойчиво найденное решение или нет, то хотя бы определить параметры, при которых оно будет достигать, определить, можем ли повлиять на модель так, чтобы достигнуть это состояние. И, конечно, выяснить, будет ли наше решение оптимальным, т.е. наилучшим среди всех возможных, максимально достигающим поставленные цели.

В модели важная роль отводится сектору «государство». Государство может влиять на остальные сектора посредством установления ставок по налогам, объемам трансфертов и субсидий, а также величину государственного заказа. Соответственно, любое изменение этих параметров приводит к изменению состояния модели, что, в свою очередь, может поразному отразиться на других участниках. Следовательно, возникает возможность посредством построенной модели проанализировать возможное влияние изменений на модель в целом и отдельные секторы в частности, что имеет немалое значение на современной этапе развития.

Литература 1. Перлов М. С., Шульц Д. Н. Моделирование общего экономического равновесия с использованием передовых информационных технологий // Информационные технологии и математическое моделирование (ИТММ-2008): Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (14–15 ноября 2008 г.). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. – С. 91–94.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БАЗА ЗНАНИЙ КАК МЕХАНИЗМ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА ПРЕДПРИЯТИИ М. А. Абрамов Самарский институт управления Информационная безопасность является важным составляющим звеном в обеспечении стабильности и эффективном развитии большинства предприятий. Необходимость обеспечения информационной безопасности вызвана развитием современных методов и средств обработки информации. На сегодняшний день сложно представить предприятие, не использующее в своей деятельности информационные технологии обработки информации, зачастую разглашение (утечка) которой может привести к потере активов и имиджа предприятия.

Применение современных средств и методов обеспечения информационной безопасности повышает уровень защищенности активов предприятия, однако эти меры могут привести к понижению эффективности деятельности, за счет снижения доступности и целостности информации.

Применяемые средства и методы образуют систему информационной безопасности, положительный эффект от которой достигается за счет грамотного управления ею.

Стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 2001–2006 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Системы менеджмента информационной безопасности» предлагает к использованию процессную модель, основанную на цикле Шухарта – Деминга. Указанная модель систематизирует процесс управления, постоянно улучшая принятые решения, благодаря чему образуется система управления информационной безопасностью.

Основополагающее значение в любой деятельности занимают принимаемые решения, от разумного выбора которых может зависеть успех всего дела. Как правило, всегда существуют альтернативы предполагаемому решению, и зачастую очень сложно оценить эффект от его выбора.

Проблема выбора решения стояла всегда, особую трудность выбора представляли альтернативы решений в многокритериальной среде, известно достаточно методов выбора решений, однако методик, позволяющих провести сравнительную оценку альтернативных решений, немного.

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 27 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.