WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 42 |

Уже к концу 1942 года Дзига Вертов завершил свой задуманный фильм, названный «Тебе, фронт!». В каталоге значится как: «Киноочерк, 5 частей, метров. Производство Алма-Атинской студии хроники, 1942 г. Автор сценария и режиссер Дзига Вертов, кинооператор Б.Пумпянский, композиторы Г.Попов, В.Великанов, звукооператор К.Бакк. 2-й режиссер Е.Свилова, ассистент режиссера С.Пумпянская, консультант А.Курманов. Киноочерк о воинском и трудовом подвиге казахстанцев в годы Великой Отечественной войны. В фильм включены игровые и хроникальные фрагменты»cclxxxvi.

Фронт и тыл, подвиг воинов-казахстанцев и трудовой героизм рабочих рудника, где добывается свинец, даны в кинохронике. Фильм начинается звуками орудийных залпов. На экране крупным планом известный казахский певецимпровизатор Нурпеис Байганин. Аксакал начинает играть на домбре и рассказывать о героях фильма: девушке Сауле и ее женихе Джамиле. Уходит на фронт Джамиль - известный забойщик и вместо него начинает работать его невеста. Сауле добывает руду, а Джамиль защищает Москву, их имена становятся известными всей стране. Вертов большое значение придавал музыке - красивая мелодия домбры заглушает грохотанье орудий, хроникальные кадры фронта и тыла убеждают, что враг не сможет уничтожить простой народ и его страну. Им раскрыта тема интернационализма, единства национальностей и это единство не разрушилось, как рассчитывало нацисты, а еще более окрепло.

По инициативе кинематографистов Москвы и Ленинграда в январе года была проведена неделя казахского кино. В столице республики демонстрировались художественные и документальные фильмы о Казахстане. В фойе академического театра оперы и балета имени Абая была организована выставка, посвященная многонациональной советской кинематографии.

С.Д.Васильев, художественный руководитель ЦОКС, известный кинорежиссер, автор фильма «Чапаев» в своем докладе «Казахстан - база советской художественной кинематографии в дни Отечественной войны» говорил об отечественной кинематографии в военные годы и тепло отзывался о гостеприимстве казахского народа, создавшего все условия для их успешной работы. Многим запомнилось выступление М.О.Ауэзова на тему: «Казахская литература и кино». Доклад известного советского кинорежиссера и педагога, заслуженного деятеля искусств Г.Л.Рошаля был о национальных творческих кадрах в кино. В обсуждении докладов приняли участие и другие мастера советского кино. Академик Кажым Жумалиев вспоминал, что самой яркой на этом совещании стала речь академика Каныша Сатпаева. «…Это была не речь, а мысли вслух, не выступление, а неторопливая беседа, доверительный разговор.

Мягкий, густой, музыкальный голос этого изумительного человека покорил нас.

-Нельзя окинуть взором наш Казахстан, - говорит он. - …Республика наша таит в себе природные сокровища, которые под стать ее просторам. Да будет вам ведомо, что большая часть свинца, которая ежедневно обрушивается ливнем на головы фашистов, производится у нас. Фронт только что получил танки со сверхпрочной броней. И в этом немалая наша доля. Все это только начало индустриальной эры завтрашнего Казахстана. В старину о степи Бетпак-Дала, говорили: «Не пройдет конь – копыта сожжет, не пролетит орел – крылья опалит». Но и пустыня, и горы, и вся бескрайняя степь – это кладезь угля и свинца, меди и вольфрама. Сатпаев говорил, а мы, все присутствующие, боялись пропустить хотя бы слово. Он красочно нарисовал картину становления казахстанской индустрии, ее бурный рост и для всех ощутимые достижения, ее вчера, сегодня и завтра. Все от полноты души зааплодировали оратору.

Аудитория загудела, выражая одобрение и восхищение. Эйзенштейн благодарно пожал ему руки. Сатпаев улыбнулся широко, не скрывая своей радости, однако заметил, что почтение гостя он принимает как приятный, хотя и незаслуженный, комплимент – ведь он, Сатпаев, неспециалист в области литературы и кинематографии»cclxxxvii.

Известный в Казахстане российский ученый, источниковед, доктор исторических наук, профессор РГГУ В.М.Магидов в своем интервью казахстанской газете «Литер» отмечал: «Казахстан занимал, и продолжает занимать, исключительную роль в истории, и сыграл в войне, конечно, не достаточно, не до конца оцененную роль, потому что работали предприятия, жили и работали люди, надеялись на Победу и делали все для Победы».

Кино Казахстана имеет глубокие и интересные исторические корни.

Исследование военной кинохроники и сопоставление ее с письменными документами позволяет понять и узнать историю родной страны полнее, глубже и ярче. Этот метод исследования имеет большие перспективы в будущем, как для ученых, так и для обучения подрастающего поколения, для которых XX век и Великая Отечественная Война это далекое прошлое, но прошлое, которое объединяет наши страны.

cclxxxii Современный документальный фильм. Д.Микоша, В.Микоша. Хроникеру стоит доверять - Москва.

Искусство.1970. с.61.

cclxxxiii Кино на войне. Документы и свидетельства.- Москва. Материк.2005. с.cclxxxiv Сиранов Кабыш. Казахское киноискусство. – Алма-Ата: Казгосиздат. 1958. с.58.

cclxxxv Дзига Вертов в воспоминаниях современников. С.Пумпянская. Счастливый случай.- Москва.

Искусство. 1976. с 225.

cclxxxvi ЦГА КФДЗ РК. Кинолетопись выпуск 1. Аннотированный каталог документальных фильмов киностудии «Казахфильм» (1925-1975).Алма-Ата.1988. с.16.арх.№ 969.

cclxxxvii М. Сарсекеев. Жизнь Замечательных Людей. Сатпаев. – Москва:Молодая гвардия. 1980. с.229-230.

Д.А. Ерофеев Советско-финляндские отношения в 1939 – 1944 гг. и их отображение в советской пропаганде Начало полномасштабного изучения советско-финляндского вооруженного конфликта 1939 – 1940 гг. связано с политическими изменениями в нашей стране, произошедшими в конце 1980-х гг. Неоднозначная тема Зимней войны, всегда привлекавшая внимание у нас в стране, так и за рубежом, получила бурное развитие в исследовательских работах в 1990-е гг. в связи с рассекречиванием недоступных ранее архивных фондовcclxxxviii.

В начале 1990-х гг. в связи с прекращением жесткой цензуры начинают публиковаться исследовательские работы, положения которых в корне расходятся с устоявшейся на тот момент картиной советско-финской войны 1939 – 1940 гг.

Существовавшая в советский период версия событий войны между СССР и Финляндией исходила из того, что война была спровоцирована действиями международных блоков империалистических государств, стремящихся втянуть СССР в начавшуюся Вторую мировую войну и превративших финское правительство в послушную марионеткуcclxxxix. Советское руководство неоднократно обращалось к правительству Финляндии, стремясь решить все вопросы за столом переговоров, но правители Финляндии, рассчитывая на помощь своих покровителей на Западе, отказалось от всех предложений с советской стороны. В сложившейся ситуации Советский Союз был вынужден ликвидировать очаг постоянной напряженности у своих границ. Главная задача СССР заключалась в том, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда, обезопасив этот второй по значению город от внезапного нападенияccxc. По истечении трех месяцев войны, после взятия Выборга и прорыва Линии Маннергейма советскими войсками, правительство Финляндии, видя, что помощи ждать неоткуда, согласилось со всеми советскими предложениями.

В 1940 г., с 14 по 17 апреля в ЦК ВКП(б) состоялось совещание для высшего комсостава РККА. Это совещание состоялось через месяц после подписания Московского мирного договора с Финляндией и было посвящено оценке итогов войны. 14 апреля на этом совещании выступил И.В. Сталин. Это выступление окончательно расставило все точки в оценке конфликта с Финляндией. В своей речи Сталин указал, что со стороны Финляндии готовилась нападение на СССР.

Целью удара должен был стать Ленинград, захват которого давал бы возможность создания белогвардейского правительство и развертывания в СССР гражданской войныccxci.

В советской историографии Зимняя война, шедшая с первого до последнего дня на финской земле, рассматривалась в качестве оборонительной. В целом советские историки не подвергали события войны серьезному изучению. В советской исторической литературе подчеркивается локальность этого военного конфликта. Зимняя война наряду с боями на Хасане и Халхин-Голе и присоединением Бессарабии вписана в предвоенный период как укрепление безопасности границ СССРccxcii. Проблема потерь и ход боевых действий детального рассмотрения в советское время не получили. Тому несколько причин.

Во-первых, цифра 130 тысяч только убитых с советской стороны за три месяца боев не укладывается в понятие приграничного столкновения и не соответствует относительно небольшим территориальным приобретениям, полученным по условиям мирного договора. Во-вторых, советские войска вошли в Финляндию по просьбе Народного правительства Финляндской демократической республикиccxciii.

Последующие мирные переговоры с белофиннами поставили советских идеологов в сложное положение.

Относительно хода боевых действий в советской пропаганде особое ударение делалось на факте прорыва финской линии укреплений на Карельском перешейке. Линия Маннергейма преподносилась в советской печати как одно из самых совершенных оборонительных сооружений, сопоставимых с германской Линией Зигфрида и французской Линией Мажино. То, что советские войска сумели ее преодолеть, говорило о выдающихся качествах Красной Армии – самой лучшей в мире и успехах советской военной науки и техники. Факт прорыва долговременной оборонительной полосы в отечественных публикациях именовался беспримерным. Не одной армии мира никогда не удавалось прорвать созданную заранее линию укрепленийccxciv. Красной Армии это оказалось под силу.

Такой подход делал более приемлемым вопрос о соотношении сил и сроках операции.

С началом перемен в нашей стране тема, всегда привлекавшая внимание изза своей неоднозначности, получила развитие во множестве работ, касающихся предвоенного периода. В 1992 году М.И. Семиряга в своей “Тайны сталинской дипломатии”ccxcv, касаясь темы Зимней войны высказал точку зрения, ставшую впоследствии наиболее распространенной среди отечественных исследователей.

М.И. Семиряга охарактеризовал эту войну, как “ненужную”. Сегодня очень распространен тезис о том, что Сталин «прибирал» к своим рукам, пользуясь случаем все то, что по договору с Гитлером, отходило в сферу его влияния. Не было никаких предпосылок и резонов к вторжению в Финляндию. Со стороны Финляндии, кроме давней неприязни, никакой реальной угрозы не существовало.

М.И. Семиряга называет СССР в числе “неагрессивных” государств мираccxcvi. Суть данной концепции в том, что появление экспансионистских тенденций в советской политике связывается с заключением советско-германского пакта и секретных протоколов о разделе сфер влияния. На Сталине, по мнению М.И. Семиряги, лежит вина за пренебрежение советскими стратегическими интересами в угоду сомнительной выгоды приращения территорий по договору с Гитлером.

Стратегические же интересы Советского Союза заключались в существовании системы коллективной безопасности в Европе, сдерживающей государства, проводящие агрессивную внешнюю политику, прежде всего Германию.

Среди опубликованных в последнее время исследовании Зимней войны следует выделить работу П. Аптекаря “Советско-финские войны. Причины начала войны». Данная работа на сегодняшний день представляется одним из наиболее объективных научных исследований с точки зрения методологии и тщательности исследования вопросов истории боевых действий РККА в Финляндии.

Для современной отечественной историографии предвоенного периода характерна точка зрения, что Советский Союз, как и любая другая страна, руководствовался интересами собственной выгоды. Российские историки исходят из того, что все участники событий, приведших к большой европейской войне, совершали неблаговидные поступки. И СССР в общем империалистическом переделе мира был не первым и не последним. Развитие данной концепции можно видеть в ряде работ современных российских исследователей - Л.А. Безыменского, М.И. Мельтюхова, В.П. Галицкого, О.В. Вишлева.

Примечательна в этом отношении работа М.И. Мельтюхова "Упущенный шанс Сталина", вышедшая в 2000 годуccxcvii. В этой работе показаны внешняя политика СССР и действия Красной Армии в Восточной Европе в начале Второй мировой войны, военное планирование советского Генштаба, организационное развитие и численность советских вооруженных сил, взгляды советского руководства на события европейской войны и содержание советской пропаганды.

По мнению М.И. Мельтюхова, действия Советского Союза были обусловлены стремлением к интеграции в мировое сообщество на правах великой державы, которые были утрачены в годы революции и Гражданской войны. Перед большевистским руководством стоял выбор - либо согласиться с региональным статусом СССР, либо вновь начать борьбу за возвращение в клуб великих держав.

Сделав выбор в пользу второй альтернативы, советское руководство взяло на вооружение концепцию "мировой революции", совмещавшую новую идеологию и традиционные задачи внешней политики по усилению влияния страны в мире.

Ввод войск в Прибалтику, война в Финляндии, аннексия части Румынии рассматриваются М.И. Мельтюховым как меры по улучшению стратегического положения страны. Роль Скандинавского полуострова, как арены военного противостояния была очевидна всем действовавшим сторонам нового европейского конфликта. По своему географическому положению находящийся между Великобританией, Германией и СССР, по роли, занимаемой в сложившихся экономических связях, Скандинавский полуостров представлял довольно серьезную величину в Европе. Многое зависело от того, на чьей стороне выступят шведы, норвежцы, финны и датчане. Скандинавия вполне могла стать одним из главных театров военных действий новой войны. Для Германии жизненно важное значение играли поставки стратегических материалов из Скандинавии. Об этом писали как немцы, так и союзники. Проблема советского вторжения в Финляндию в этой связи обретает совершенно иное значение, чем принято думать. Маннергейм в своих воспоминаниях пишет, что цель войны в Финляндии, не сама Финляндия, а ее природные ресурсы, а также прямой выход к рудным месторождениям Швеции и каналам транспортировки шведской руды в Германию. М.И. Мельтюхов по этому поводу говорит, что интерес Советского Союза к Финляндии был обусловлен ее ориентацией на Германиюccxcviii.

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.