WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 42 |

убитыми и 42,35 тыс. пропавшими без вести. Германские войска, действовавшие на этих фронтах, и немногие сражавшиеся на Западном фронте австро-венгерские дивизии потеряли 7,7 тыс. убитыми и 6,1 тыс. пропавшими без вестиccxxvii. Это дает соотношение 7,7:1.

Столь неблагоприятное для России (СССР) соотношение потерь в двух мировых войнах объяснялось как общей экономической и культурной отсталостью России по сравнению с Германией и с западными союзниками, так и, в случае с Второй мировой войной, особенностями сталинского тоталитаризма, разрушившего армию как эффективный инструмент ведения войны и предпочитавший побеждать не умением, а большой кровью, поскольку высокопрофессиональная армия рассматривалась в качестве потенциальной угрозы режиму.

ccxviii Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 1993. Второе, дополненное издание этой книги, см.: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Олма-Пресс, 2001.

Кроме того, раздел данной книги, посвященный Великой Отечественной войне, был переиздан в виде отдельной книги: Великая Отечественная без грифа секретности: Книга потерь. Под ред. Г.Ф. Кривошеева.

М.: Вече, 2009.

ccxix Россия и СССР в войнах XX века. С. 236.

ccxx Там же. С. 285, 286.

ccxxi См.: Соколов Б. Сколько мы потеряли в Великой Отечественной и как фальсифицируют историю // Новая газета, 2009, 22 июня.

ccxxii Россия и СССР в войнах XX века. С. 307; Вклад Польши и поляков в победу союзников во II мировой войне. 1939-1945. Варшава: МИД Польши, 2005. С. 34.

ccxxiii Россия и СССР в войнах XX века. С. 310.

ccxxiv Axworthy Mark, Scafes Cornel, Craciunoiu Cristian. Third Axis Fourth Ally. Romanian Armed. Forces in the European War 1941–1945. London: Arms and Armour Press, 1995, p. ccxxv Неоплаченный долг. Публикация А.А. Буслаева, К.А. Мазура. Ю.И. Шумейко // Военноисторический журнал, 1992, № 9. С. 30; Приказ о неудовлетворительной работе по учету погибшего и пропавшего без вести рядового и сержантского состава и мерах по ее улучшению, 7 марта 1945 г., № 043 // Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара Р 89 обороны СССР (1943—1945 гг.).

— Т. 13(2—3)—М.: ТЕРРА, 1997. С. 360-361.

ccxxvi См.: Sokolov B.V. The Cost of War: Human losses for the USSR and Germany, 1939-1945 // The Journal of Slavic Military Studies, vol. 9. No 1 (March 1996), pp. 152-193; Соколов Б.В. Цена войны: людские потери СССР и Германии (1939-1945) // Соколов Б.В. Вторая мировая: факты и версии. М.: АСТ-Пресс, 2005. С.

307-369; Соколов Б.В. Как подсчитать потери во Второй мировой войне // Континент, 2006, № 128. С. 241257.

ccxxvii Нелипович С.Г. Брусиловский прорыв. Наступление Юго-Западного фронта в кампанию 1916 года.

М.: Цейхгауз, 2006. С. 45.

А.С. Мартынов Националистическая мифологизация истории Украины эпохи Великой Отечественной войны: на примере оккупированного региона Донбасса В текущем году народы бывшего Советского Союза, в том числе России и Украины, встречают светлую годовщину 65-летия Великой Победы. Но, празднуя юбилей, современное поколение не должно забывать о трагических страницах истории той переломной эпохи - таких, как нацистская оккупация, геноцид и коллаборационизм. Данные опасения особенно актуальны применительно к историографической ситуации на Украине, где официальные историки стоят на позициях ревизионизма и, по-существу, отрицают Великую Победу, реабилитирует нацистских пособников. В данном случае речь идет не о политических последствиях националистической «оранжевой революции» 2004 г., которые ныне преодолеваются мероприятиями новоизбранных президента и правительства Украины. Вопрос в другом – в крайне тяжелом и политизированном положении, в котором оказалась после развала СССР украинская историография, представители которой принялись обслуживать националистическую конъюнктуру и попали под влияние радикальных необандеровских политических сил. В этих условиях вполне закономерным стало возникновение концепции и методологии «украиноцентризма» - модернизированной версии украинского интегрального национализма середины ХХ века, отличительными чертами которого стали агрессивный антисоветизм и русофобия, тотальная фальсификация истории Великой Отечественной войны, создание искусственных националистических культов и опора на административный ресурс.ccxxviii Итогом ревизионистских штудий ангажированных украинских историков стало издание в 2005 г. псевдо «профессионального вывода» о деятельности нацистских пособников ОУН – УПА, которые были презентованы в качестве «украинского национальноосвободительного движения».ccxxix Но фальсификаторам было мало общих оценок и, в связи с решительным неприятием идеи реабилитации ОУН – УПА в Восточной Украине, националистические историки и пропагандисты принялись усиленно тиражировать миф об антифашистском «украинском национальном подполье» в восточно-украинских областях. Цель этой историко-политической кампании была очевидна: привить населению традиционно анти националистических регионов мифологизированную историческую традицию Великой Отечественной войны, с тем, чтобы адаптировать идеи украинского национализма к общественному сознанию.

Одним из аспектов указанной кампании стала соответствующая «национализация» военной истории Донбасса, в которую был привнесен миф о местном подполье бандеровцев, провозглашенных «освободителями» шахтерского края. Донбасс не случайно был выбран в качестве объекта гуманитарной националистической колонизации. Ибо регион, являющийся признанным центром русско-украинского пограничья, со значительным количеством этнического русского и с преобладающим большинством русскоязычного населения, объективно всегда был препятствием для украинских национал - шовинистов на их пути к гегемонии на Украине. Донбасс – это своеобразный бастион Русского мира на его южной окраине, поэтому стереть историческую память Донбасса, изменить его менталитет и духовные ценности – значит, захватить этот бастион и сделать его плацдармом для дальнейшего националистического наступления в Восточной Украине и на Юге России. С такими целями бандеровцы прибыли в Донбасс в г., такие же задачи они ставят перед собой и сегодня. И представители официозной украинская историография выступили инструментом этой циничной мистификации.

Миф о бандеровском антифашистском движении в Донбассе первым запустил эмигрантский деятель ОУН Евген Стахив, который в период оккупации руководил в регионе местной националистической агентурой. В своих мемуарах, изданных после войны, Е. Стахив фактически оформил этот миф.ccxxx Затем этот миф был подхвачен эмигрантскими деятелями ОУН Бандеры Львом Шанковским и Ярославом Стецько.ccxxxi И вот уже в 1990-е годы эти измышления были ретранслированы националистическими «краеведами» на донецкой земле.ccxxxii Затем уже бандеровскую мифологизацию развили некоторые оппортунистически настроенные региональные историки, заявившие, что ОУН имела в Донбассе тыс. «активных сторонников» и имела больше веса, чем местное коммунистическое подполье.ccxxxiii Всё это произошло еще до «оранжевой революции», после которой героизация бандеровцев в Донбассе приобрела наиболее активный характер. В феврале 2008 г. в Донецке под патронатом Службы безопасности Украины были проведены пропагандистские выставки «УПА:

История непокорённых», на которых презентовали рассекреченные материалы о местном «национальном подполье». Из самого факта «рассекречивания» необандеровцы пытались сделать некую информационную бомбу, однако сами рассекреченные документы организаторы выставки почему-то не захотели представить на суд общественности: они находились в буквальном понимании под стеклом, а доступ посетителей на выставку был ограничен. В мае 2009 г. выставка СБУ была проведена в Донецке повторно, но с аналогичными результатами и уже без особого информационного бума.

В связи с выше изложенной бандеровской гуманитарной колонизацией Донбасса возникает закономерный вопрос: чем же действительно занимались активисты ОУН в период нацистской оккупации края Как свидетельствуют архивные материалы СБУ, выборочно рассекреченные официальной украинской историографией, во время оккупации актив ОУН Бандеры в Донбассе насчитывал не более 150 человек на две области региона: Сталинскую (Донецкую) и Ворошиловградскую (Луганскую).ccxxxiv Однако при таком мизерном количестве бандеровцы при участии местных коллаборационистов, а главное – при поощрении гитлеровцев – всё же сумели принести немало ущерба народу Донбасса. Однако компрометирующие донецких бандеровцев факты, к сожалению, замалчиваются конъюнктурной украинской историографией.

В целях раскрытия исторической правды относительно деятельности ОУН в Донецком крае автор приступил к изучению данной проблемы, в связи с чем исследовал соответствующие фонды Государственного Архива Донецкой области и бывшего Партийного Архива Донецкого обкома Компартии Украины. Архивы СБУ по известным политическим причинам были недоступны для изучения, однако на основании наличной документации двух означенных региональных архивов, при сопоставлении с имеющейся исторической литературой, картина деятельности ОУН в Донбассе становится ясной. Материалы оккупационных газет, военных и гражданских учреждений, документы Сталинского обкома Компартии Украины, а также данные Чрезвычайной государственной комиссии СССР по расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков по Сталинской области однозначно свидетельствуют, что в Донбассе украинские националисты выступили пособниками гитлеровцев и приняли активное участие в местной оккупационной администрации. Помимо фашистских украинских газет и гражданских органов, в Донбассе были сформированы «украинская вспомогательная полиция», «украинская жандармерия», «украинская добровольческая армия» - коллаборационистские подразделения, что использовались гитлеровцами в карательных акциях против советских партизан и мирного населения. Примечательно, что в Горловке, где находился областной штаб ОУН, коллаборационисты проявили особую активность. Об одном из таких деятелей в материалах Чрезвычайной государственной комиссии говорится:

«работал преподавателем в Горловке, украинский националист. С приходом немецких оккупантов добровольно поступил на службу в СД, занимался вербовкой агентуры, через которую выявлял скрывающихся коммунистов, партизан и советских граждан, проводящих работу против немецких властей. Он также был тесно связан с организацией украинских националистов».ccxxxv В Горловке находилось также управление «Украинской службы порядка» и местной «украинской полиции», где служили полицаи с характерными западноукраинскими фамилиями Петруня, Король, Щупак.ccxxxvi И подобных фактов немало – вполне достаточно для того, чтобы опровергнуть измышления националистических фальсификаторов, пытающихся украсть Великую Победу у Донбасса.

ccxxviii Мартынов А. Фальсификация истории – синдром украинской гуманитарной науки//Украина.

Информационно-аналитический мониторинг Института стран СНГ (Москва), № 6, март 2009 г. – С.35-39.

ccxxix Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА. /С. Кульчицький. – К., ccxxx Стахiв Є. Крiзь тюрми, пiдпiлля й кордони. Повiсть мого життя. – К., 1995.

ccxxxi Шанковський Л. Похідні групи ОУН. Причинки до історії похідних груп ОУН на центральних і східних землях України в 1941-1943 рр. – Мюнхен, 1958. – С.163; Стецько Я. 30 червня 1941. Проголошення вiдновлення державности України. - Торонто – Нью-Йорк – Лондон, 1967. – С.95.

ccxxxii Лаврiв П. Iсторiя пiвденно-схiдньої України. – К., 1996. – С.166.

ccxxxiii Михненко А.М. Донбас в роки Великої Вiтчизняної війни (1941-1945). – Донецьк, 2000. – С.40-41.

ccxxxiv Нiкольський В.М. Пiдпiлля ОУН (б) у Донбасi. – К., 2001. – С.107, 110, 114.

ccxxxv Гос. Архив Дон. обл., ф. Р-1838, оп. 1, д. 43, л. 21 а об.

ccxxxvi Там же, ф. Р-1903, оп. 1, д. 1, л. 28-39.

Р А З Д Е Л III _ ИСТОРИЯ ВОЙНЫ В СОВРЕМЕННЫХ МАСС-МЕДИА:

ИСТОРИЧЕСКАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ ИЛИ КОММЕРЧЕСКАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ Р.Е.Торгашев Использование современных средств массовой информации для достижения своих национальных интересов и оказания влияния на сознание современного поколения молодёжи по оценке происходящих событий Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) На протяжении последнего 1,5 десятка лет в условиях современной информационной глобализации ведущее первенство в обществе отведено средствам массовой информации. С помощью современных Масс-медиа политическая элита формирует массовое общественное сознание и способно контролировать и воздействовать на поведение людей, особенно подрастающего поколения, которое практически не остаётся небезучастным в последних пикетных акциях, в том числе по проблеме истории Великой Отечественной войне (19411945 гг.).

Используя современные механизмы Масс-медиа (различные газеты, печатные издания, листовки, плакаты, сайты Интернета, радио, ТВ и др.), в том числе издание некоторых учебников по всемирной и отечественной истории для средней общеобразовательной школы способствуют порой ошибочному представлению о предистории, ходе и итогов Великой Отечественной войны на народные массы граждан среднего и молодого поколения.

В современной геополитической ситуации наблюдается пересмотр итогов Второй мировой войны, очень часто главные события интерпретируются в политической борьбе в качестве «аргументов от истории». Сегодня, читая прессу и слушая новости, молодёжь неосознанно поддаётся влиянию предумышленных действий политиков, которые, пытаясь удержать всяческими путями ускользающую власть, примером может служить недавнее политическое событие январских дней 2010 г., когда Указом президента Виктора Ющенко было присвоено Степане Бандере звание «Героя Украины». Из «Главное» Интернет обозрения г. Харькова Л.Кравчук считает, что заслуживает С. Бандера это звание или нет - это скажет народ. «Но то, что сделал С. Бандера в то время, то это гораздо больше, чем многие ректоры, некоторые палаты, и многие другие... Я бы отдал этот вопрос на обсуждение историкам, чтобы они определились с ролью и значением С.

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.