WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 42 |

Оценки, данные Голиковым американским деятелям часто не совпадали с общепринятыми. Так, обычно позитивно оцениваемый Гарри Гопкинс, курировавший деятельность американской администрации по ленд-лизу, со слов генерала, «показал всем своим нутром распоясавшегося фарисея, предельно зазнавшегося прихвостня большого человека (президента Рузвельта – И.К.), clxxxv возомнившего себя не глупее и не меньше своего патрона…». Резкость Голикова, на наш взгляд, объяснима его неудовлетворенностью от собственной работы и чрезмерным бюрократизмом большинства партнеров по общению. В конце августа 1941г. генерал попросил отозвать его в Москву за ненадобностью пребывания на территории Штатов. Эта просьба была удовлетворена в начале сентября. Итогом деятельности миссии стало достижение соглашений об отправке некоторых видов вооружения и ценных вспомогательных материалов в СССР, уход первого транспорта с грузом из Нью-Йорка, договоренность о проведении в Москве совещания по вопросу о поставках с участием представителей США и Англии. Результаты поездки Голикова нельзя считать ни успешными, ни провальными, но перевод генерала из Генштаба в действующую армию свидетельствует о недовольстве его работой со стороны советского руководства.

Американское участие в военных миссиях оказалось неудачным. В ноябре 1941г. в Советский Союз для переговоров о маршрутах доставки американских самолетов на Восточный фронт была направлена миссия подполковника Таундсенда Гриффиса, но самолет погиб по дороге. Долгое время США не возобновляли попыток организовать военную миссию, апеллируя на удаленное положение союзника. Когда в ноябре 1943г. В Москву была аккредитована миссия генерал-майора Дж. Дина, основные направления совместной деятельности уже были выработаны и налажены. Увеличение поставок по ленд-лизу в конце 1943начале 1944 гг. объясняется скорее развитием американских производственных мощностей и успешной борьбой с немецкими подлодками, чем результативностью деятельности миссии. За время работы в СССР Дин предъявил «много претензий к советской власти, порой совершенно необоснованных». Некоторые из них касались государственного строя, другие – конкретных фактов сотрудничества между США и Советским Союзом (протесты главы миссии на запрет советских властей использовать американские бомбардировщики в Польше в 1944г. и отказ на использование аэродромов на Дальнем Востоке для борьбы против Японии) clxxxvi.

Несмотря на разного рода сложности в отношениях между Дином и советскими чиновниками и военными, часто возникающими по причинам элементарного непонимания особенностей работы с иностранцами, генерал до конца войны оставался на своем посту.

Руководители британских военных миссий в СССР менялись несколько раз:

одними военными были недовольны сами англичане, другими – советское правительство. К последним относился генерал Э. Барроус, сработаться с которым представители СССР не смогли. По мнению Дина, «фактически Барроус был полностью готов к сотрудничеству, но потерял отчасти мужество из-за множества неудач в своих стараниях и усилиях» clxxxvii. Это вызвало некоторые высказывания британца в адрес советского руководства, которые были отражены на записывающих устройствах и прослушаны органами НКВД. Последствием стало приложение усилий для замены англичанина и отсутствие главы английской миссии в течение полугода (октябрь 1944г. – март 1945г.), что отчасти парализовало ее деятельность, но не вызвало нареканий ни одной из сторон.

Подводя итоги проблеме результативности военных миссий, следует сказать, что СССР оказался самой активной стороной из всех участников коалиции. Как отмечал Т. Уилсон, «только СССР в продолжении всей войны осуществлял свои коалиционные дела главным образом через военные миссии, которые дополнялись clxxxviii различными закупочными службами в Лондоне и Вашингтоне». Участники миссий нередко предъявляли претензии к другой стороне, которые лишь отчасти можно считать обоснованными. Люди, направляемые на работу в другие страны, часто не имели специальной подготовки в языковой и культурной области, не знали специфики иностранных государств. Человек оказывался в непривычных для себя условиях в бытовом и в профессиональном плане, часто воспринимаемых как враждебные. Немаловажную роль в этом играло поручение своего правительства на поиск полезной информации, которое трактовалось принимающей стороной в качестве шпионажа. Военно-экономический аспект деятельности миссий также не достиг должного уровня: советская сторона долго не могла получить желаемое в нужном количестве, а англичане и американцы не обладали правом контролировать, а зачастую – и консультировать советских коллег по вопросам сборки и использования присланных оборудования и материалов.

clxxix Верт А. Россия в войне 1941-1945. М, 2003. С. 186.

clxxx Союзники в войне, 1941-1945. М, 1995. С. 115.

clxxxi Записная книжка маршала Ф.И. Голикова. Советская военная миссия в Англии и США в 1941 году // Новая и новейшая история. 2004.№ 2.С. 86.

clxxxii Харламов Н.М. Трудная миссия. М., 1983. С. 35.

clxxxiii Записная книжка маршала Ф.И. Голикова. Указ. соч. С. 92.

clxxxiv Там же. С. 92.

clxxxv Там же. С. 110.

clxxxvi Дин Дж. Р. Странный союз. М, 2005. С. 6, 10.

clxxxvii Там же. С. 141.

clxxxviii Союзники в войне. С. 116.

А.Н. Манжосов, А.Ю. Золотухин Судьбы мемориалов павших советских воинов в современной геополитической ситуации Мемориалы, памятные знаки и мемориальные доски, отражающие военноисторические события, установленные в городах, населенных пунктах, в местах захоронений павших воинов, являются памятниками истории и культуры, свидетелями народной истории. Они материализуют боевые и трудовые подвиги, совершенные на протяжении веков гражданами России, рассказывают духовные богатства народа – истинного творца истории.

Но несмотря на успехи, достигнутые в развитии военно-мемориальной пропаганды, в России и в большинстве стран СНГ появились неразрешаемые проблемы. Это возросший национализм (особенно в Прибалтике, на Украине и в Грузии), проявление русофобии, попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, «ревизии», устраиваемые политологами, историками, некоторыми общественными деятелями о значения побед, одержанных войсками Красной Армии в 1941 – 1945 гг., а также отсутствие целенаправленного федерального и муниципального финансирования программ военно-мемориальной пропаганды.

На страницах Всесоюзной Книги памяти павших отмечалось: «Да, абсолютное большинство народов-братьев свято сохраняют для грядущих поколений память о тех, кто бился с врагом за родную землю… Но, к сожалению, не единичны случаи, когда за внешним благополучием скрываются факты казенного, бюрократического отношения к святому делу, когда о воинских захоронениях вспоминают накануне юбилейных дат. Вот тогда-то мобилизуют пенсионеров и школьников для приведения в «божеский вид» могил и памятников.

А тем временем зарастают бурьяном, сравниваются с землей братские и одиночные могилы солдат, сержантов, офицеров, партизан. И учтены они не соответствующим образом. Нередко знают местные администраторы и краеведы, кто здесь похоронен. Но никто за ними не ухаживает, никто не заботится, чтобы жила память о доблестных защитниках Отечества. Кощунственно выглядят порой «конкретные дела» таких радетелей сохранения боевой славы старших поколений. Вместо перезахоронения останков героев войны переносят они на новые места лишь надгробные плиты и памятники. Но разве памятникам поклоняемся мы Нет, праху героев, зовущему на подвиги детей, внуков, правнуков бойцов, без страха боровшихся за правое дело»clxxxix.

Президент РФ Указом от 22 января 2006 г. возложил на Министерство обороны РФ обязанности по увековечению памяти погибших при защите Отечества и обязал считать его уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в этой сфереcxc. Этот документ оказал положительное влияние на качество всей военно-мемориальной работы. Большое значение придается этим документом учету воинских захоронений. По данным учета Управления МО РФ по увековечению памяти погибших защитников Отечества на 2008 г. на территории России паспортизировано 19004 воинских захоронения, в которых погребено 3075650 павших солдат и командиров Красной Армии, партизан и подпольщиков.

Воинские захоронения погибших советских воинов находятся в зарубежных государствах. Так, в странах ближнего зарубежья учтено захоронение, в которых погребено 1408613 павших воинов. На территории дальнего зарубежья – в странах Европы и Азии учтено 5123 захоронения, в которых погребено 3051711 воинов. к сожалению, большинство из них захоронены как неизвестные. Всего МО РФ обобщены сведения о 31 тысяче воинских захоронений, в которых упокоены свыше 7,5 миллионов защитников Отечестваcxci.

К сожалению, к началу XXI столетия в СНГ и особенно в странах Прибалтики (бывших союзных республик СССР – авт.), государствах Восточной Европы, освобожденных войсками Красной Армии в 1944 – 1945 гг. от немецкофашистской оккупации (Польша, Венгрия, Чехия) широкое распространение получила мерзкая тенденция войны с памятниками воинской славы советского периода.

Под «благовидным» предлогом исследования «белых пятен» истории Второй Мировой войны, «объективизации» роли Красной Армии в достижении победы над Германией в рамках борьбы с «оккупационным» мемориальным наследием «сталинского тоталитарного режима», по решению правительства Польши был демонтирован в Кракове памятник почетному гражданину города Маршалу Советского Союза И.С. Коневу. Под его командованием войска 59-й армии 1-го Украинского фронта в январе 1945г. спасли исторические объекты города от разрушения.

В 1994 г. правительство Литвы приняло решение, направленное на демонтаж памятника командующему войсками 3-го Белорусского фронта генералу армии И.Д. Черняховскому, захороненному на одной из центральных площадей Вильнюса в феврале 1945 г.

Здесь в 1950 г. по проекту архитектора Л.Г. Голубовского и скульптора Н. В.

Томского был создан величественный памятник полководцу. На фасадной стороне постамента на литовском языке была сделана надпись: «Генералу армии Черняховскому И.Д. от литовского народа». По требованию правительства Российской Федерации скульптурная фигура была вывезена из Литвы (но литовское правительство отказалось передать России постамент памятника – авт.).

В 1994 г. останки генерала И.Д. Черняховского, перевезенные из Вильнюса, были захоронены на Новодевичьем кладбище в Москве. Скульптура полководца, вывезенная из Литвы, была установлена на постамент нового памятника, открытого на привокзальной площади в Воронежеcxcii.

Массовая истерия борьбы с советскими военными памятниками охватила Западную Украину, Эстонию, Латвию, Грузию. 23 июня 2009 г. газета «Аргументы и факты» в статье «Что-то с памятниками стало» отмечала: «На Львовском марсовом поле захоронены тысячи солдат, погибших в боях с гитлеровцами.

Гранитные плиты со списками имен павших здесь расколоты: в начале 90-х по ним специально гоняли тяжелогруженый грузовик и трактор. Потом трещины в плитах замазали цементом. В двух шагах от захоронения – альтернативный мемориал:

памятная стена и свежие кресты над могилами бойцов УПА – Украинской повстанческой армии». До лета 1991 г. на Западной Украине имелось воинских захоронений – братских и одиночных могил. За 17 лет две трети их националисты разорили или снесли.

10 января 2007 г. парламент Эстонии принял специальное решение:

демонтировать памятник воину-освободителю в Таллине. В 1947 г. установленный по проекту скульптора Роаса и архитектора Аласа, он был отмечен Сталинской премией. В 1965 г. здесь был зажжен Вечный огонь. Несмотря на протесты представителей общественности стран Европы, варварское решение было выполнено в канун 62-й годовщины Победы 8 мая 2007г. Одновременно произошло надругательство и над прахом 15 советских бойцов – освободителей Таллина, которые были захоронены у основания памятникаcxciii.

19 декабря 2009 г. в Кутаиси с согласия президента Грузии М. Саакашвили было взорвано основание памятника, установленного в 1981 г. жителям республики, погибшим в годы Великой Отечественной войны. Его автором был известный скульптор М. Бердзенишвили. Демонтаж национальной святыни, осуществленный в Кутаиси, вызвал реакцию средств массовой информации во многих странах мира. 22 декабря 2009 г., выступая на заседании правительства, премьер-министр РФ В.В. Путин сообщил о возможности воссоздания копии взорванного мемориала на Поклонной горе в Москвеcxciv.

В средствах массовой информации встречаются сообщения о более уродливых формах надругательства над памятью погибших. Так, рядом с мемориалом жертвам нацистского лагеря Саласпилс продолжается строительство памятника пленным солдатам Вермахта. Таким образом, совершается кощунственное надругательство над памятью 47 тысяч детей, стариков, женщин, уничтоженных в этом лагере смерти. Председатель Русского общества в Латвии Татьяна Фаворская: «Я понимаю, что немцы тоже заслуживают захоронения. Но разве нельзя найти для него место, удаленное от мемориала, чтобы не оскорблять память жертв»cxcv.

«На территории России … мемориалы захватчиков теснят обелиски погибших героев. Ветераны протестуют, детям все труднее приходится объяснять:

кто воевал и на чьей стороне правда», - отмечает автор публикации в газете «Аргументы и факты» С. Кашницкий. В печати появляются сотни статей о бедственном состоянии Мемориала героям Сталинградской битвы, требующего незамедлительного ремонта. О фактах небрежного отношения властей к захоронениям советских воинов в районе с. Россошки Волгоградской области, в Краснодаре, Новороссийске в 2009 г. активисты историко-мемориальной работы информировали Правительство РФ. Но для сохранения памяти о павших в стране, как всегда, денег не имеется. Так, в состоянии постоянного ремонта находится мемориальный комплекс на Партизанской поляне (в районе г. Белые Берега Брянской области), открытый 17 сентября 1969 г.cxcvi С 1992 г. на территории Воронежской, Новгородской, Волгоградской, Ленинградской, Мурманской, Тверской, Псковской, Смоленской, Курской областей построено 20 кладбищ для немецких солдат, погибших в 1941 – 1945 гг.

Только на Бесединском кладбище в Курской области захоронены останки 21 тыс.

солдат и офицеров Вермахта. Планируется, что их число будет увеличено до тысячcxcvii.

При этом памятники ратной славы, расположенные в Курске и в районах Курской области, находятся в неухоженном состоянии и требуют большого ремонта. 27 ноября 2009 г. Общественный Совет при главе администрации г.

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.