WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 42 |

Организаторы «Стола» исходили из того, что системное осмысление «смуты» и предельно обнажаемых ею глубинных особенностей и закономерностей взаимодействия власти и народа в отечественной истории является стержневой проблемой россиеведения в целом. Как человек познается реально и полно не в состоянии покоя, а в ситуации кризиса, так и целые народы, страны, государства и цивилизации наиболее полно познаются в тяжелые исторические времена хаоса, потерь и перемен. В таком ключе Россия и ценностно-смысловые доминанты ее исторической судьбы непостижимы вне осмысления феномена «русской смуты».

Своеобразное «троецентрие» исследовательского предмета состоявшихся в итоге дискуссий определялось давно назревшей необходимостью сравнительного анализа трех крупнейших системных кризисов («смут») в истории России (начала XVII века, начала XX века и рубежа XX—XXI веков), которые уже признаны современной историографией в качестве «Великих смут» отечественной истории. В качестве Ведущего «Стола» из Института российской истории РАН был приглашен известный «смутовед» России, автор знаменитой «Красной смуты»1 В. П. Булдаков, который также на протяжении многих лет подготавливал отечественную социально-научную «почву» для подобного мероприятия, подчеркивая, что кризисы являются «естественной формой пространственно-временного существования России, однако попыток их конкретноисторического сопоставления еще не предпринималось. Между тем, сравнительное изучение периодов нестабильности российской системы с учетом особенностей массовой психологии может сказать о ее природе больше, нежели любая — как всегда претендующая на универсализм — теория»2.

Актуальность темы нашего «круглого стола» обусловлена очевидной перманентностью «переходных периодов» российской истории, последний () из которых до сих пор не завершен, и, возможно, вступает сейчас в решающую стадию. Необходимость адекватного осмысления и понимания российских кризисов и оптимальных путей их преодоления/предотвращения выступает сегодня одним из главных вызовов для интеллектуального класса России, от ответа на который зависит, будет ли у нее «завтра».

В таком контексте, основное внимание в своих выступлениях участники «круглого стола» уделили наиболее болезненным вопросам современного россиеведения:

о проблемах и перспективах демократии в России; о смысле и логике «русской смуты»; об особенностях и механизмах кризисного ритма истории российского государства и общества; о роли политических элит и народных масс в так называемые «переходные периоды» и о причинах постоянного воспроизводства последних в отечественной истории.

В ходе подготовки «круглого стола» планировалось проведение дискуссий по следующему спектру проблем:

• Смута как феномен российской истории: прошлое и настоящее России.

• Мифы и уроки Смуты — 1917.

• Власть России и российская смута.

• Русская Смута: крах Империи или ее возрождение • Безумие и логика смутных времен российской истории.

• Война и Смута в диалектике русской истории.

• Демократия в России: мифы и реальность прошлого и настоящего.

• Большевизм: между буквой марксизма и стихией русской смуты начала XX века.

• Элиты и массы в российской смуте начала XX века.

• Российская многопартийность как фактор российской смуты.

• Русская Идея и Русская Смута. Идеология и психология смутных времен в России.

• Парадоксы массового сознания в российской смуте.

• Социальное измерение российской смуты.

• Духовные предпосылки российской смуты.

• Православие и правосознание в контексте российской смуты.

• Норма и патология до, во время и после Смуты.

• Народ: виновник, жертва и герой Русской Смуты.

• Политические лидеры смутных времен: вожди, вожаки и враги народа… Для удобства проведения дискуссий «круглого стола» обозначенная проблематика была относительно конкретизирована по следующим проблемным направлениям:

*** 1. СМУТА/РЕВОЛЮЦИЯ, КРИЗИСНЫЙ РИТМ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ.

2. ДИНАМИКА РАЗВЕРТЫВАНИЯ СИСТЕМНЫХ КРИЗИСОВ В РОССИИ.

3. ЭЛИТЫ И МАССЫ В РОССИЙСКИХ СМУТАХ.

4. СМУТЫ И РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ:

ОЖИДАЕМОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.

*** В результате, на этом, как и на любом другом «круглом столе», посвященном смутам и революциям в России, рельефно обозначились болезненно жгучие, далекие от «застольной округлости» «острые углы», по которым никак не удается достигнуть согласия даже работающим в одних и тех же архивах историкам. Но в одном собравшиеся оказались едины: осмысление смуты и наглядно выявляемых ею особенностей взаимодействия народа и власти в нашем обществе является мерой понимания России, краеугольным камнем выбора ее пути и своего места в ней. В ее прошлом, ее настоящем и ее будущем.

На наш взгляд, прозвучавшие в ходе оживленных дебатов компетентные суждения современных ученых о возможных путях выхода из исторической западни рецидивирующих системных кризисов могли бы помочь власти и обществу постсоветской России избежать уже изведанных крайностей и преемственно объединить лучшее, что было в России досоветской и советской. И остаться при этом РОССИЕЙ.

*** В работе нашего «круглого стола» приняли участие (в алфавитном порядке): заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, проректор по науке Института гуманитарного образования и информационных технологий Ю. М. Антонян (МОСКВА); кандидат исторических наук, профессор Учебно-научного центра «Новая Россия. История постсоветской России» Историкоархивного института Российского государственного гуманитарного университета, главный редактор журнала «Вестник архивиста» И. А. Анфертьев (МОСКВА);

кандидат исторических наук, профессор кафедры социологии и политологии Московского университета МВД России Н. В. Асонов (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и политологии Российского государственного университета туризма и сервиса В. Э. Багдасарян (МОСКВА); доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН В. П. Булдаков (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН и заведующий кафедрой политологии Белорусского государственного экономического университета О. Г. Буховец (МИНСК);

кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры психологии и педагогики Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета А. А. Белобородова (КУРСК); доктор исторических наук, профессор В. Н. Воронов (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры экономической и политической истории России Саратовского государственного социальноэкономического университета Е. И. Демидова (САРАТОВ);

кандидат исторических наук, доцент Самарского государственного экономического университета Ю. А. Жердева (САМАРА); доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой общеобразовательных дисциплин Российской академии правосудия М. И. Ивашко (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры истории и политологии Государственного университета управления А. А. Ильюхов (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, главный редактор журнала «Новый исторический вестник» С. В. Карпенко (МОСКВА); доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова А. И. Колганов (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Курского государственного медицинского университета Е.С. Кравцова (КУРСК);

кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Власть» А. О. Лапшин (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Ульяновского государственного университета Н. В. Липатова (УЛЬЯНОВСК); кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Д. В. Лисейцев (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Университета Российской академии образования В. Т. Логинов (МОСКВА);

кандидат исторических наук, доцент кафедры философии Московского университета МВД России, доцент Учебнонаучного центра «Новая Россия. История постсоветской России» Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета П. П. Марченя (МОСКВА);

кандидат исторических наук Е. В. Павлова (САМАРА); старший преподаватель кафедры общественных наук Института гуманитарного образования и информационных технологий С. Ю. Разин (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета Н. А. Савченко (КУРСК); доктор философских наук, профессор, начальник научно-исследовательского отдела Академии экономической безопасности МВД России А. И. Селиванов (МОСКВА); доктор философских наук, профессор Московского педагогического государственного университета, помощник Президента Международного Фонда социально-экономических и политологических исследований («Горбачев-Фонд») Б. Ф. Славин (МОСКВА);

доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО (У) МИД России В. Д. Соловей (МОСКВА); кандидат юридических наук, доцент кафедры «Социальные технологии и право» Самарского государственного университета путей сообщения С. В. Ткаченко (САМАРА); аспирантка кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета М. Ю. Черниченко (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры философии Московского университета МВД России и кафедры гуманитарных и социальноэкономических дисциплин Военно-воздушной академии имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина А. В. Чертищев (МОСКВА); доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН В. Л. Шейнис (МОСКВА);

доктор исторических наук, профессор, директор Института общественной мысли В. В. Шелохаев (МОСКВА); доктор юридических наук, профессор, вице-президент Гильдии российских адвокатов С. С. Юрьев (МОСКВА).

В ходе обмена мнениями, состоявшегося после завершения дискуссии, все участники отметили, что она была полезной и интересной и поддержали предложение организаторов круглого стола о создании постоянно действующего теоретического семинара по проблемам отечественной истории XX века.

И вот сегодня, по итогам получившего известный резонанс в научной общественности Международного круглого стола «Народ и власть в российской смуте», мы предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц настоящий сборник научных статей, являющийся первым (и, как мы надеемся, не последним) выпуском в серии научного проекта «НАРОД И ВЛАСТЬ: ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ».

Кроме того, анализ и сами материалы состоявшихся на этом «круглом столе» дискуссий были опубликованы в течение 2010 года в журнале «Власть» (на сайте журнала и в шести печатных номерах [№№ 43, 54, 65, 76, 87, 98]). Сокращенный обзор основных докладов и сообщений опубликован также в журнале «Вестник архивиста»9. Отдельные результаты обсуждений «круглого стола» представлены также в журналах «Обозреватель — Observer»10, «Федерализм»11 и других ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК РФ. В частности, готовы к выходу (ожидаются в декабре 2010 г.) новые аналитические статьи в журналах «Россия и современный мир» («Смутоведение» как «гордиев узел» россиеведения: от Империи к Смуте, от Смуты к..»), «Вестник РГГУ» («Империя и Смута в современном россиеведении: По мотивам круглого стола «Народ и власть в российской смуте»).

Анализируя итоги прошедшего мероприятия, его организаторы решили посвятить новый «круглый стол» российскому крестьянству12.

Пользуясь случаем, сообщаем, что его проведение (в рамках постоянно действующего научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации») под общим названием «Крестьянство и власть в истории России XX века» запланировано на 12 ноября 2010 г. также в Институте социологии РАН (по адресу: г. Москва, ул.

Кржижановского, д. 24/35, корп. 5).

К обсуждению предлагается следующий спектр вопросов:

• «Крестьянский вопрос»: смысл и значение в истории России и человечества.

• XX век в истории России: «раскрестьянивание» или «окрестьянивание» страны.

• «Земля» как категория массового сознания в России:

утопии и жизнь.

• «Кровь» и «почва» в истории русского народа и Российского государства.

• «Великий незнакомец» и публичная политика в России»: мифы и реальность.

• Образы Власти в зеркале крестьянского сознания.

• «Свои» и «чужие»: крестьянские массы и политические элиты России в контексте цивилизационной идентичности.

• «Российская многопартийность» и «сельский электорат»: возможен ли диалог • Русское крестьянство: «могильщик» Империи или ее цивилизационный фундамент • Крестьянство России: субъект истории или «немая всеобщность» • Пролетариат России: особый класс или разновидность крестьянства • «Мужики» и «бабы» в российской истории:

социокультурные портреты и карикатуры.

• «Русский народ» в контексте Веры и Церкви:

«Икона и топор», «Поп и Балда»… «Богоносец или безбожник»..

• «Аграрные реформы» и «русские крестьяне»:

отечественная история и ее фальсификации.

• Крестьяне в контексте русской смуты и революции.

• Война и крестьянство России. «Человек с ружьем»:

«Шинель» и «Зипун» как символы русской истории.

• Коллективизация и индустриализация:

социокультурное, психологическое и геополитическое измерение.

• «Большой Террор» и русское крестьянство:

«сталинизм» через призму «крестьянского вопроса».

• «Почва» и «Модерн»: крестьянство в контексте современности… Для удобства проведения дискуссий будущего круглого стола обозначенная предварительная проблематика относительно конкретизирована по следующим проблемным направлениям:

*** 1. «КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС»: СМЫСЛ И ЗНАЧЕНИЕ В ИСТОРИИ РОССИИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

2. XX ВЕК В ИСТОРИИ РОССИИ:

«РАСКРЕСТЬЯНИВАНИЕ» ИЛИ «ОКРЕСТЬЯНИВАНИЕ» СТРАНЫ.

3. «ВЕЛИКИЙ НЕЗНАКОМЕЦ» И ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ»: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ.

4. РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО:

«МОГИЛЬЩИК» ИМПЕРИИ ИЛИ ЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ФУНДАМЕНТ 5. «АГРАРНЫЕ РЕФОРМЫ» И «РУССКИЕ КРЕСТЬЯНЕ»: ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.

*** Материалы этого «круглого стола» также будут опубликованы в журнале «Власть».

Информация об итогах работы круглого стола будет опубликована и в ряде других научных изданий.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.