WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

прочие инвестиции, на которые приходится 18 ноября 2004 г. международное рейтинговое 54,0% (на 1 января 2004 г. данный показатель агентство «Fitch» повысило суверенный кредитоценивался в 51,7%). Аналогичный показатель ный рейтинг России до инвестиционного уровдля прямых иностранных инвестиций составил ня. 8 октября 2003 г. агентством «Moody’s» Рос44,1% (1 января 2004 г. – 45,8%). сии был также предоставлен инвестиционный В соответствии с рейтингом инвестиционной рейтинг. В начале 2005 г. рейтинговое агентство привлекательности (FDI Confidence Index), «Standard & Poors» также заявило о повышении опубликованным в октябре 2004 года консал- суверенного рейтинга России до инвестиционтинговой компанией «Kearney»16, в 2004 году ного уровня. Таким образом, в настоящее время три крупнейших мировых рейтинговых агентства присвоили России рейтинг инвестиционного уровня.

Рейтинг характеризует инвестиционную привлекаПозитивные оценки перспектив бизнеса в тельность стран мира, отражая не текущий объем России со стороны иностранных предпринимапрямых инвестиций, а лишь настроения инвесторов и телей и высокие кредитные рейтинги, присвоених намерения.

ные России ведущими мировыми агентствами, собствовать притоку иностранного капитала в окажут положительное влияние на инвестици- российскую экономику.

Е. Илюхина онный климат России в будущем и будет споРегионы: привлечение инвестиций в 2004 году В данном разделе рассматриваются основные Ненецкого автономных округов. Другая важная особенности привлечения инвестиций в основ- особенность 2004 г. по сравнению с 2003 г. – ной капитал и иностранных инвестиций по резкое возрастание в общероссийском объеме субъектам Российской Федерации и федераль- инвестиций в основной капитал долей Московным округам в 2004 г., проводятся сравнения с ской и Ленинградской областей, которые с некоаналогичными показателями 2003 г. торой долей условности можно назвать перифеСравнивая показатели по регионам-лидерам в риями двух крупнейших российских агломераобщероссийском объеме инвестиций в основной ций – Москвы и Санкт-Петербурга. В Московкапитал в 2003 и 2004 гг. (таблица 1), можно ской области рост инвестиций в некоторой степрежде всего отметить сокращение доли в инве- пени объясняется начавшимся выводом простициях в основной капитал сырьевых нефте- и мышленных предприятий из Москвы.

газодобывающих Ханты-Мансийского и ЯмалоТаблица Регионы-лидеры по доле в общем объеме инвестиций в основной капитал в 2003-2004 гг.

(доли регионов в общероссийском объеме инвестиций, %) Субъекты Федерации Доля, 2004 г. Субъекты Федерации Доля, 2003 г.

г. Москва 12,30 г. Москва 12,Ханты-Мансийский АО – Югра 6,99 Ханты-Мансийский АО – Югра 8,Ямало-Ненецкий АО 6,07 Ямало-Ненецкий АО 7,Московская область 5,26 г. Санкт-Петербург 4,г. Санкт-Петербург 4,01 Московская область 4,Краснодарский край 3,43 Краснодарский край 3,Республика Татарстан 3,35 Республика Татарстан 3,Свердловская область 2,69 Республика Башкортостан 2,Ленинградская область 2,59 Свердловская область 2,Республика Башкортостан 2,41 Самарская область 2,Итого первые 10 49,11 Итого первые 10 50,Примечание: здесь и далее источником данных за 2003 г. является статистический сборник "Регионы России.

Социально-экономические показатели. 2004", данные в котором заметно отличаются от данных текущей статистической отчетности Росстата. Источником данных за 2004 г. является статистический сборник "Социальноэкономическое положение Российской Федерации. Январь 2005".

Рост долей Московской и Ленинградской об- щает на себя внимание и неблагоприятная силастей внес свой вклад и в возрастание долей в туация с привлечение инвестиций в Южном феинвестициях в основной капитал соответственно деральном округе. Здесь, так же как и в СевероЦентрального и Северо-Западного федеральных Западном и Уральском федеральных округах, округов (таблица 2). При этом в Центральном сокращение объемов инвестиций имело место в федеральном округе рост долей в общероссий- большинстве входящих в состав округа субъекском объеме инвестиций был характерен для тов Федерации. Несмотря на довольно скромные большинства субъектов Федерации (11 из 18), показатели роста инвестиций и доли в них по тогда как в Северо-Западном – только для 4 ре- Приволжскому федеральному округу, ситуацию гионов из 11. Заметное сокращение долей Хан- в нем можно считать наиболее благополучной, ты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автоном- поскольку здесь только в 1 регионе (из 15) именых округов привело к снижению доли Ураль- ло место сокращение инвестиций в основной ского федерального округа (при росте долей капитал.

Свердловской и Челябинской областей). Обра Таблица Показатели привлечения инвестиций в основной капитал по федеральным округам в 2003-2004 гг.

Доля в инвестициях в основной Объем инвестиций в осФедеральные округа капитал, % новной капитал в 2004 г.

2004 2003 в % к 2003 г.

Центральный федеральный округ 26,66 25,27 107,Северо-Западный федеральный округ 12,80 12,42 104,Южный федеральный округ 9,23 9,49 99,Приволжский федеральный округ 16,62 16,33 105,Уральский федеральный округ 18,92 21,27 98,Сибирский федеральный округ 9,19 8,92 107,Дальневосточный федеральный округ 6,58 6,30 113,Российская Федерация 100,00 100,00 110,Распределение иностранных инвестиций по инвестиций. Общим тем не менее являются лирегионам, как обычно отличалось крайней не- дерство Центрального федерального округа и стабильностью (таблица 3). Среди регионов- наихудшая ситуация в Южном федеральном оклидеров обращают на себя внимание и резкое руге. Традиционно испытывают проблемы с сокращение доли Москвы в привлеченных ино- привлечением иностранных инвестиций респубстранных инвестициях, и заметные изменения в лики округа: в 2004 г. иностранные инвестиции соотношении значений рассматриваемого пока- смогли привлечь только Адыгея и Северная зателя по другим субъектам Федерации. Также Осетия, в 2003 г. – только Адыгея. Аналогичная традиционными являются заметные расхожде- ситуация по республикам Юга Сибири, больния в перечнях регионов-лидеров по объемам шинству автономных округов.

инвестиций в основной капитал и иностранных Таблица Регионы-лидеры по абсолютным объемам привлеченных иностранных инвестиций в 2003-2004 гг.

(доли регионов в привлеченных иностранных инвестициях, %) Субъекты Федерации Доля, 2004 г. Субъекты Федерации Доля, 2003 г.

г. Москва 37,91 г. Москва 46,Ханты-Мансийский АО – Югра 9,88 Ханты-Мансийский АО – Югра 10,Сахалинская область 9,69 Сахалинская область 7,Московская область 4,51 Омская область 5,Красноярский край 4,00 Свердловская область 4,Вологодская область 2,74 Московская область 4,Липецкая область 2,72 Челябинская область 3,Самарская область 2,71 г. Санкт-Петербург 2,Омская область 2,68 Республика Саха (Якутия) 2,Тюменская область 2,66 Самарская область 1,Итого первые 10 79,51 Итого первые 10 88,Кузнецова О.В.

Реальный сектор экономики: факторы и тенденции Макроэкономическая ситуация в начале те- режающий рост внешнего спроса относительно кущего года формировалась под влиянием тен- динамики внутреннего рынка. При увеличении денций, сложившихся во второй половине экспорта на 33,0% индекс промышленного про2004г. При исключительно благоприятной изводства за январь-февраль 2005г. составил конъюнктуре мировых рынков минерально- 103,9%, объема работ в строительстве – 105,5% сырьевых ресурсов доминирующее влияние на и продукции сельского хозяйства 99,3%.

структуру экономического роста оказывал опе- Замедление темпов развития внутреннего центных пунктов, оплату услуг - на 3,4 процентрынка сопровождалось изменением пропорций ных пункта, при снижении доли сбережения на инвестиционного и потребительского спроса. 5,6 процентных пунктов. Безусловно, на такую При увеличении оборота розничной торговли на структуру расходов населения повлияли кален10,1% к январю-февралю 2004г. прирост инве- дарные особенности, но очевидно не следует исстиций в основной капитал составил 7,4% и был ключать и возросших инфляционных ожиданий ниже на 5,9 процентных пунктов прошлогоднего населения на фоне ускорения динамики и уровня. существенной трансформация ценовых Заметим, что в начале года рост оборота роз- пропорций. При увеличении потребительских ничной торговли протекал на фоне снижения цен на 3,9% с начала года, индекс цен на реальных доходов населения на 2,2% по сравне- продовольственные товары составил 102,7%, на нию с январем-февралем 2004г. При этом в от- непродовольственные – 100,7 % и платные личие от предыдущих лет в структуре денежных услуги – 111,2%. Из наблюдаемых видов услуг расходов населения резко возросла доля расхо- наиболее динамично в текущем году росли цены дов на покупку товаров и оплату услуг. Всплеск и тарифы в жилищно-коммунальном хозяйстве и потребительской активности, поддерживался на транспорте. За январь-февраль 2005г. индекс сокращением денежной наличности на руках у тарифов на жилищно-коммунальные услуги населения, а также доли сбережения в доходах составил 124,1%, что эквивалентно изменению населения. По сравнению с январем 2004г. рас- этого показателя в целом за предыдущий 2004г.

ходы на покупку поваров выросли на 10,8 проI II III IV Январь- февраль 2004 Промышленность Строительство Транспорт Оборот розничной торговли Рис. 1. Изменение темпов производства товаров и услуг по видам дельности в 2004-2005гг., в % к соответствующему периоду предыдущего года.

Структурные сдвиги в промышленности ха- 107,1%. Несмотря на существенные колебания рактеризуются опережающим ростом обрабаты- темпов роста отраслей на протяжении последвающих производств по сравнению с добываю- них пяти лет, в целом происходит постепенный щими производствами, что характерного для сдвиг от роста, основанного на эксплуатации восстановительного роста российской экономи- традиционных факторов природно-сырьевого ки. В период 2000-2004гг. при среднегодовых потенциала, преимущественно ориентированнотемпах роста промышленности на уровне го на внешний рынок, к формированию ресурсов 106,1%, этот показатель для сырьевого комплек- развития внутреннего рынка. В 2004г. при увеса отраслей составил 106,5%, инвестиционного личении промышленного производства на 7,3% комплекса - 109,4% и потребительского – индекс роста добывающих производств соста вил 6,5% и обрабатывающих – 9,2%. Начало вающей промышленности, так и обрабатываю2005г. характеризовалось ускорением помесяч- щих производств металлургии, деревообработки ных темпов обрабатывающих производств на и химии.

фоне затухающей динамики добывающих про- При сохранении опережающих темпов роста изводств и стагнации производства и распреде- экспорта сырой нефти по сравнению с динамиления электроэнергии, газа и воды. Однако это кой внутреннего потребления, объемы первичне компенсировало резкое январское падение ной переработки нефтяного сырья выросли на производства, и прирост обрабатывающих про- 6,5% и определили ускорение темпов производизводств составил 5,9% против 9,6% в январе- ства автобензина на 8 процентных пунктов по феврале 2004г. сравнению с январем-февралем 2004г., дизельЗамедление темпов добывающих производств ного топлива – на 3,8 процентных пункта. Предо 102,3% против 108,8% в январе-феврале вышение предложения над спросом на внутрен2004г. произошло в результате умеренной дина- нем рынке нефти и нефтепродуктов привело к мики добычи нефти (103,2% против 111,5%) и снижению уровня цен у производителей на 5% сокращения добычи металлических руд на 1,6%. по сравнению с декабрем 2004г. и в розничной Сдержанные темпы роста добычи полезных ис- торговле - на 1,9%.

копаемых фиксировались на фоне изменения В металлургии в текущем году сохранилась пропорций внешнего и внутреннего спроса. Бла- тенденция опережающего роста производства гоприятная ситуация на мировых рынках стиму- готовых металлических изделий (104,6%) по лировала рост производства продукции как экс- сравнению с металлургическим производством портно-ориентированных производств добы- (101,4%) I квартал II квартал III квартал IV квартал Январь-февраль -2004 Индексы промышленного производства: добыча полезных ископанмых Обрабатывающие производства производство электроэнергии, газа и воды Рис. 2. Изменение темпов роста промышленного производства по видам производств в 20042005гг., в % к соответствующему периоду предыдущего года.

Лидирующее положение в формировании ди- Производство транспортных средств и оборунамики и структуры внутреннего спроса со вто- дования в январе-феврале 2005 г. замедлилось рой половины 2003г. устойчиво занимают от- до 102,0% против 120,7% в аналогичный период расли производящие машины и оборудование. 2004г. Выпуск легковых автомобилей в январеИндекс производства машин и оборудования в феврале 2005г. сократился на 7,9%, что было январе-феврале 2005г. достиг 124,5% против обусловлено значительным спадом в январе.

117,5% в аналогичный период 2004г., а электро- Производство грузовых автомобилей из-за сооборудования, электронного и оптического обо- кращения спроса на большинство популярных рудования 117,5%, что соответствовало показа- отечественных моделей грузовой техники снителю предыдущего года. зилось на 20,7% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. При низкой кон- ливно-энергетических и металлургических прокурентоспособности отечественной автомо- изводств, а собственно производителей машин и бильной техники фиксируется рост спроса на оборудования - также на продукцию станкозарубежные модели как поступающие по импор- строения. Состояние инвестиционных отраслей ту, так и производимые на российской террито- является основным технологическим фактором, рии. На совместных предприятиях в январе- ограничивающим решение насущных проблем феврале 2005г. выпуск автомобилей увеличился реконструкции и модернизации производства на почти в 1,6 раза относительно января-февраля новой технической основе.

2004 года. Производство потребительских товаров в наВ условиях роста инвестиционного спроса по- чале текущего года характеризуется некоторым зиции машиностроения в структуре российской ускорением темпов роста пищевых продуктов на экономике выглядят недостаточно благоприятно фоне кризиса текстильного, швейного и кожес точки зрения ближайшей перспективы. При венно-обувного производства. Анализ развития анализе тенденций развития машиностроения в промышленности показывает, что отсутствие последние два года следует обратить внимание серьезных качественных изменений в технолона следующие моменты. Во-первых, импорт гии и структуре производства потребительских машин и оборудования растет опережающими товаров не позволит поддерживать высокие темпами относительно динамики отечественно- темпы роста в течение длительного времени.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.