WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
Неполиэдральное доказательство конечномерной селекционной теоремы Майкла С. М. АГЕЕВ Белорусский государственный университет, Минск, Беларусь e-mail: ageev@bsu.by УДК 515.126 Ключевые слова: многозначное отображение, селекция, селекционная теорема.

Аннотация Предложен новый метод доказательства конечномерной селекционной теоремы Майкла. С его помощьюполучен ряд новых селекционных теорем.

Abstract S. M. Ageev, Nonpolyhedral proof of the Michael finite-dimensional selection theorem, Fundamentalnaya i prikladnaya matematika, vol. 11 (2005), no. 4, pp. 3—22.

We suggest a new method of the proof of the Michael finite-dimensional selection theorem. Using it, we prove a new selection theorem.

1. Введение Прошло почти 50 лет, как Е. Майкл доказал ряд селекционных теорем, ставших мощным инструментом в топологии: это 0-мерная селекционная теорема [11] в общей топологии, выпуклозначная селекционная теорема [12] в бесконечномерной топологии, конечномерная селекционная теорема [13] в геометрической топологии. Можно констатировать, что из ранга отдельных теорем они переросли в ранг теории — теории непрерывных селекций многозначных отображений.

Приведём формулировку последней теоремы, которой посвящена данная работа.

Теорема 1.1 (конечномерная селекционная теорема Майкла). Пусть Y есть полное метрическое пространство, L есть equi-LCn-семейство замкнутых подмножеств в Y, X есть (n +1)-мерный паракомпакт. Тогда для любого замкнутого подмножества A X и для любой частичной селекции s: A Y полунепрерывного снизу отображения F : X Y, F (x) Lдля любого x X, Автор был частично поддержан грантом Совета по естественным наукам и исследованиям Канады № OGP005616.

Фундаментальная и прикладная математика, 2005, том 11, № 4, с. 3—22.

© 2005 Центр новых информационных технологий МГУ, Издательский дом «Открытые системы» 4 С. М. Агеев существует селекция : O(A) Y отображения F, определённая на некоторой окрестности O(A) X и являю щаяся продолжением s. Если дополнительно известно, что LCn, то можно взять O(A) =X.

Доказательства всех трёх теорем имеют общую идею — последовательное контролируемое улучшение аппроксимативных селекций. Однако если первые две имеют короткие и эффектные доказательства, то конечномерная селекционная теорема выпадает из этого ряда. Достаточно просто она сводится к так называемой теореме Майкла о сдвиге, составляющей сердцевину («... the hard core of the whole proceeding... » [12]) доказательства конечномерной селекционной теоремы.

Теорема 1.2 (теорема о сдвиге). Пусть выполнены условия теоремы 1.1 за исключением полноты Y. Тогда для лю бого n N существует такое покрытие n n cov Y, mesh n < 2-n, что любое отображение g : X Y, g F, может n+быть 2-n-аппроксимировано отображением f : X Y, таким что f F.

Если дополнительно известно, что L Cn, то существует такое отображение f : X Y, что f F.

Естественно желание получить доказательство теоремы о сдвиге, а следовательно и конечномерной селекционной теоремы, по сложности и объёму сопоставимое с доказательствами 0-мерной и выпуклозначной селекционных теорем. Автору эта задача известна с конца 1970-х годов. Однако первые результаты здесь появились значительно позже. В интересной работе [1] была установлена универсальность 0-мерной селекционной теоремы, к которой полностью сводится выпуклозначная и компактозначная селекционные теоремы.

В [2] были предложено фильтрованное обобщение конечномерной селекционной теоремы и осуществлена её частичная редукция к 0-мерной селекционной теореме: центральный момент — построение фильтраций со специальными свойствами связности — осуществляется с помощью компактозначной селекционной теоремы. Следует, однако, сказать, что и здесь присутствует своя «... the hard core... »: доказательство теоремы занимает 20 страниц текста и использует дополнительную, нетрадиционную в теории селекций технику (например, резольвенты специального типа).

Недавно В. Успенский [16] доказал теорему о существовании селекций у отображений со стягиваемыми образами и, как результат этого, охарактеризовал в селекционных терминах C-пространства.

Теорема 1.3. Пусть U-непрерывное отображение F : X Y таково, что X есть C-пространство, а F (x) стягиваемо для любой точки x X. Тогда существует однозначная селекция s: X Y отображения F.

Именно анализ сформулированной теоремы явился отправной точкой в данном исследовании. Автор в январе 2001 г. предложил неполиэдральное (т. е.

не использующее перехода к нервам покрытий) доказательство теоремы 1.3, Неполиэдральное доказательство конечномерной селекционной теоремы Майкла которое в некоторых чертах напоминает метод Анцеля CE-отношений [5]. В последующем удалось приспособить новый метод к доказательству конечномерной селекционной теоремы. В результате оказалось, что с точки зрения нового подхода наиболее естественным является следующий ряд теорем: 0-мерная селекционная теорема, конечномерная селекционная теорема, теорема В. Успенского (которуюестественно было бы назвать C-мерной селекционной теоремой).

Из предложенного нами доказательства легко следует обобщение фильтрованной конечномерной селекционной теоремы [2]: на элементы фильтрации не накладывается условие полноты.

Теорема 1.4. Пусть (Y, ) есть полное метрическое пространство, X есть (n +1)-мерный паракомпакт. Пусть equi-LCi-1-семейства Li, 0 i n +1, подмножеств Y таковы, что L0 L1... Ln Ln+1.

Пусть F0 F1... Fn Fn+есть полунепрерывные снизу селекции полунепрерывного снизу замкнутозначного отображения F : X Y. Если {Fi(x) | x X} Li для любого 0 i n +1, а вложение Fi(x) Fi+1(x) является i-асферичным для любой точки x X и для любого 0 i n (т. е. вложение индуцирует нуль-гомоморфизм гомотопической группы i), то существует селекция s: X Y отображения F.

Чтобы не осложнять статью и другими обобщениями, мы приводим новые доказательства классической конечномерной селекционной теоремы Майкла и теоремы Успенского и даём схему доказательства теоремы 1.4 только для случая, когда для любой точки x X и для любого 0 i n вложение Fi(x) Fi+1(x) является i-аполиэдральным, т. е. для любо() го полиэдра K, dim K i, каждое отображение : K Fi(x) стягиваемо в Fi+1(x).

Безусловно, требовательный читатель найдёт наш метод все ещё сложным в сравнении, например, с доказательством выпуклозначной селекционной теоремой. Это действительно так. Единственная цель данной статьи состоит в нахождении нового подхода, не использующего нервы покрытий. Мы надеемся, что грядущее решение проблемы упрощения доказательства конечномерной селекционной теоремы позволит ещё глубже вскрыть её суть и найти её новые применения.

Статья была написана во время визита в Университет Саскатчеван (Канада).

Автор считает своим приятным долгом выразить признательность профессору Э. Д. Тимчатин (E. D. Tymchatyn) за радушие и тёплый приём, за полезные и плодотворные дискуссии. Хочу поблагодарить Н. Бродского, обратившего внимание автора на теорему Успенского, что явилось отправной точкой в данном исследовании.

6 С. М. Агеев 2. Предварительные факты и сведения Множество всех открытых покрытий пространства X будем обозначать через cov X. Окрестностью множества A X относительно cov X будем называть множество {U | U, U A = } и обозначать через N(A; ). Звездой покрытия относительно покрытия назовём покрытие St(; ) ={N(U; ) | U }.

Индукцией по n определяются степени покрытия:

2 St(; ), n St(n-1; ) при n>2.

Запись 1 будет обозначать вписанность покрытия в 1. Если 2 1, то покрытие называется звёздно вписанным в покрытие 1. Телом систе мы открытых множеств будем называть множество {U | U }, которое обозначается через.

Везде в дальнейшем X будет паракомпактом, Y — метрическим пространством. Если > 0, то -близость отображений f, g : X Y запишем в ви де dist(f, g) или f g; -окрестность множества A записывается в виде N(A; ).

2.1. Экстензорные свойства семейств множеств Скажем, что семейство L замкнутых подмножеств в метрическом простран стве Y является equi-LCn-семейством, если для любой точки x L и для любого > 0 существует такое > 0, что для лю бого L L вложение N(x; ) L N(x; ) L является n-асферическим. Скажем, что семейство L замкнутых подмножеств в пространстве Y является equi-LAE(n)-семейством, если для любой точки x L и для любого > 0 существует такое > 0, что для любого L Lвложение N(x; ) L N(x; ) L является n-аполиэдральным. Ясно, что equi-LAE(n)-семейство L является equi-LCn-семейством. В действительности эти понятия совпадают, что является equi-аналогом известной теоремы Куратовского—Дугунджи [9].

Определение 2.1. Пусть L есть семейство замкнутых подмножеств в метрическом пространстве Y ANE. Скажем, что L является Attrn-семейством, если для любого cov Y существует такое покрытие cov Y, что для любого L L и для любого отображения : Z N(L; ) компакта Z, dim Z n, существует отображение : Z L, -гомотопное (т. е. существует такая гомотопия H : Z I Y, соединяющая и, что {H(z, I) | z Z} ).

Известно (см. [12, с. 578] и [14, лемма о сдвиге, 5.23]), что если тело L Y ANE equi-LCn-семейства L замкнуто, то L является Attrn+1-семейством.

Следующая теорема широко известна [9].

Неполиэдральное доказательство конечномерной селекционной теоремы Майкла Теорема 2.2 (теорема Куратовского—Войдыславского). Для любого метрического пространства (W, ) существует изометрическое замкнутое вложение e: W N в линейное бесконечномерное нормированное пространство N. Если дополнительно известно, что W есть полное пространство, то N есть банахово пространство.

Бесконечномерное выпуклое пространство Z, а также его открытые подмножества являются сильно универсальными относительно компактов, т. е. для любой компактной полиэдральной пары (W, A), для любого кусочно-линейного отображения : W Z, ограничение которого на A есть вложение, и для любого > 0 существует кусочно-линейное вложение : W Z, совпадаю щее с на A и -близкое к [6].

Для упрощение доказательства теоремы 1.2 Е. Майкл предложил воспользоваться теоремой Куратовского—Войдыславского для пространства W, совпадающего с телом L семейства L, и свести теорему 1.2 к случаю, когда Y есть линейное нормированное пространство N. Он также предложил использовать вместо довольно утомительного языка покрытий обычные вещественные числа.

Введём соответствующие понятия.

Определение 2.3. Пусть L есть семейство замкнутых подмножеств в метрическом пространстве Y. Скажем, что L является -равномерным LCn-семейством, где > 0 есть некоторая константа, если для любых чисел 0 < · < < <1, для любого L L, для любого компакта Z размерности не больше n и для любого отображения : Z L, diam (Z) <, существует отображение : Con Z L, продолжаю щее, для которого diam (Z) <.

Определение 2.4. Пусть L есть семейство замкнутых подмножеств в метрическом пространстве Y. Скажем, что L является -равномерным Attrn-семейством, где > 0 есть некоторая константа, если для любых чисел 0 < · < < < 1, для любого L L и для любого компакта Z, dim Z n, лю бое отображение : Z Nd(L; ) аппроксимируется отображением : Z L так, что между и существует -гомотопия H : Z I Y (т. е. diam H(z, I) < для всех z Z).

Конечно, введённые равномерные понятия более удобны для работы, чем их неравномерные аналоги. При этом оказывается, что, если правильным образом выбирать метрику, общность в рассуждениях не ограничивается.

Теорема 2.5 (о переметризации). Пусть (N, ) есть линейное нормированное пространство, cov N, а L есть equi-LCn-семейство замкнутых подмно жеств в N, L есть замкнутое подмножество N. Тогда существуют допустимая метрика d на N и константа 8, такие что 1) d ;

2) {Nd(x; 1)}xX ;

3) L является -равномерным LCn-семейством;

4) L является -равномерным Attrn+1-семейством относительно d.

8 С. М. Агеев Эта теорема может быть выведена из [8]. При доказательстве теоремы 1.1 мы столкнёмся с ещё более общей ситуацией. По этой причине, а также чтобы ещё раз привлечь внимание к идее униформизации топологических свойств определённого типа, мы приводим новое доказательство теоремы Дугунджи—Майкла.

2.2. Полосочные отображения Все основные определения теории многозначных отображений можно найти в книге [14]. Многозначное отображение будем записывать так: F : X Y, при этом, если не будет возникать путаницы, слово «многозначное» мы будем убирать. Напомним, что селекцией (многозначной) отображения F : X Y называется такое отображение F1 : X Y, что F1(x) F (x) для всех x X. Для этого будем использовать запись F1 F. Однозначная селекция есть частный случай многозначной.

Будем говорить, что отображение f : X Y есть -селекция F, > 0, и записывать это f F, если dist(f(x), F(x)) < для всех x X. Если a >0, a a то через F : X Y обозначим отображение, заданное формулой F (x) = a = N(F (x); a). Ясно, что f F тогда и только тогда, когда f есть однозначная a селекция F. Отображение F : X Y называется полунепрерывным снизу, если для любых точек y0 F (x0) и для любой окрестности O(y0) существует такая окрестность O(x0), что F (x) O(y0) = для любой x O(x0).

Любое многозначное отображение F : X Y порождает свой график Gr(F ) {(x, y): y F (x), x X} X Y и проекцию F : Gr(F ) X, F ({x} F (x)) = x. Обратно, лю бая проекция : G X, G X Y, на X порождает многозначное отображение F : X Y, F (x) = prY (G ({x} Y )), график Gr(F ) которой совпадает с G, а F =.

Таким образом, видно, что многозначные отображения можно отождествлять с их графиками и наоборот.

Полоской называется подмножество A K X Y, если A открыто в X, а K есть компактное подмножество Y. Полоска A K называется стягиваемой (k-мерной), если K есть стягиваемый по себе компакт (если dim K k). Размер полоски A K измеряется диаметром второго сомножителя.

Пусть = {A} cov X и = {B} есть семейство подмножеств X.

Их произведением назовём подмножество (A B). Произведение называется полосочным, если есть локально-конечное покрытие X, а есть семейство компактов в Y. Полосочное произведение называется стягиваемым (k-мерным), если каждая полоска A B является стягиваемой (является k-мерной).

Многозначное отображение, порождённое произведением X Y, мы будем обозначать так же: : X Y. Если есть полосочное произведение, то многозначное отображение : X Y называется полосочным.

Размер mesh( ) полосочного отображения, как всегда, определяется Неполиэдральное доказательство конечномерной селекционной теоремы Майкла диаметрами образов:

mesh( ) sup{diam( )(x) | x X}.

В следующей лемме собраны простые факты, относящиеся к введённым понятиям.

Лемма 2.6. Если F = {A} {K} : X Y есть полосочное отображение, то (x) { | x A} есть конечное подмножество для любой точки x X, а K(x) {K | (x)} есть компакт. Более того, 1) K(x) совпадает с F (x);

2) mesh F =sup{diam K(x) | x X}.

Pages:     || 2 | 3 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.