WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

That is why they didn’t just accuse a village library and reading room head (“he doesn’t work”), but added: a kulak’s son [8, f. 62, s. 33]. They saw crime not so much in the fact that Komsomol members celebrating the 1st of May got drunk and began to indulge in lust for all to see as in the fact that they simultaneously celebrated Easter saying “Christ is risen” [8, f. 62, s. 65, 100].

In such context it is not surprising that such position of working-class and rural correspondents and party leaders caused the animosity of those who directly or indirectly was hit by “print word”. By 1930 about 300 working-class and rural correspondents were killed [9, p. 75–76]. One of the most famous crimes of the 1920s was the rural correspondent G. Malinovskii’s murder in Dymovka village of Odessa province [2, p. 100].

In connection with the events in Dymovka I. V. Stalin spoke at the sitting of the Organizational Bureau of the Central Committee of the Russian Communist Party (of Bolsheviks) on the 26th of January, 1925, having characterized the press workers as “the barometer, reflecting the shortcomings of our building work”. I.V. Stalin told about working-class and rural correspondents: “These people, for the most part impressionable, burning with truth spark, willing to expose, willing to correct our shortcomings at any expense, people, who are not afraid of bullets, – these people, in my opinion, must form one of the main key factors in revealing our shortcomings and correcting our party and soviet construction work on-site” [20, p. 22]. Thus I.V. Stalin gave to the working-class and rural correspondents’ movement onsite one of the main roles in political control system, at the same time repeatedly emphasizing that rural correspondents murder itself is not important at all.

“…Either we together with unaffiliated peasantry, together with our soviet and party workers on-site will criticize ourselves in order to perfect our work or peasants’ displeasure will accumulate and burst open in the form of rebellions, – I.V. Stalin emphasized. – Keep in mind that under the new conditions of New Economic Policy new Tambov or new Kronstadt are not at all ruled out” [20, p.

21]. From I.V. Stalin’s point of view such rebellions are possible in the future if “we don’t learn to overcome and open our sores” [20, p. 22–23]. In this УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО. №2(40). 2012.

connection victims among working-class and rural correspondents seemed quite acceptable and even necessary for the sake of general victory in socialism construction. At least, according to I. V. Stalin’s understanding it was a lesser evil in comparison with mass peasant rebellions.

References 1. Авангард. – Тула, 1925. – № 2.

2. Алферов, В.Н. Возникновение и развитие рабселькоровского движения в СССР / В.Н. Алферов. – М. : Мысль, 1970. – 304 с.

3. Беднота. – 1925. – 5 апр.

4. Ватага. – Тула, 1925. – № 1.

5. Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области (ГАСПИТО). – Фонд 837. – Опись 1.

6. ГАСПИТО. – Ф. 997. – Оп. 1.

7. Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). – Фонд Р-140. – Опись 1.

8. ГАТО. – Ф. Р-1500. – Оп. 1.

9. Кожевников, Г.А. Партия – организатор рабселькоровского движения в СССР (1917–1937) / Г.А. Кожевников. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1965. – 120 с.

10. Кузнецов, И.В. История отечественной журналистики [Электронный ресурс] / И.В. Кузнецов. – Режим доступа :

http://evartist.narod.ru/text8/05.htm. – Загл. с экрана.

11. О партийной и советской печати: резолюция VIII съезда РКП(б) от 23 марта 1918 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1983. – Т. 2. – С. 115–117.

12. Селькор. – 1925. – № 1.

13. Скребнев, В.А. Проблема кадрового состава местной партийносоветской печати в 1920-е гг. (на примере Тамбовской губернии) / В.А. Скребнев // Истор., философ., полит. и юрид. науки, культурология и искусствоведение. Вопр. теории и практики. – 2009. – № 2. – С. 89–91.

14. Скребнев, В.А. Советское законодательство 1920-х годов о защите рабселькоров / В.А. Скребнев // Истор., философ., полит. и юрид.

науки, культурология и искусствоведение. Вопр. теории и практики. – 2011. – № 6, Ч. 3. – С. 165–167.

15. Скребнев, В.А. Становление рабселькоровского движения в Тамбовской губернии (1921–1928 гг.) / В.А. Скребнев. – СПб. : Нестор, 2006. – 106 с.

16. Слезин, А.А. Государственная функция политического контроля:

особенности правоприменительной практики / А.А. Слезин // Вестн. Тамб.

гос. техн. ун-та. – 2007. – Т. 13, № 3. – С. 821–825.

17. Слезин, А.А. Рабселькоровское движение: неизвестная грань / А.А. Слезин // Вестн. Тамб. гос. техн. ун-та. – 2002. – Т. 8, № 3. – С. 544– 548.

18. Слезин, А.А. Рабселькоры и советское государство 1920-х годов:

особенности взаимозащиты / А.А. Слезин // Право и политика. – 2008. – № 10. – С. 2529–2537.

ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ПРАКТИКИ.

19. Слезин, А.А. Селькоры и Сталин (неожиданный источник для создания портрета вождя) / А.А. Слезин // Русь, Россия. Политические аспекты истории : мат. всерос. конф. / под ред. С.Н. Полторака. – СПб., 2002. – С. 206–209.

20. Сталин, И.В. О “Дымовке”: речь на заседании оргбюро ЦК РКП(б) 26 января 1925 г. / И.В. Сталин // Cочинения. – М., 1952. – Т. 7. – С. 19–24.

21. Сталин, И.В. О задачах журнала «Красная молодежь» / И.В. Сталин // Cочинения. – М., 1952. – Т. 7. – С. 4–5.

22. Сталин, И.В. О рабкорах: беседа с сотрудником журнала «Рабочий корреспондент» / И.В. Сталин // Cочинения. – М., 1947. – Т. 6. – С. 261–263.

23. Тамбовский крестьянин. – 1927. – 6 мая.

24. Троцкий, Л.Д. За качество, против бюрократизма, за социализм! :

речь на III Всесоюзном совещании рабселькоров 28 мая 1926 г. / Л.Д. Троцкий // Правда. – 1926. – 2 июня.

25. Троцкий, Л.Д. Рабкор и его культурная роль / Л.Д. Троцкий // Правда. – 1924. – 14 августа.

Задачи рабочих и сельских корреспондентов в воззрениях советских лидеров 1920-х годов А.А. Слезин, А.А. Арестова ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», г. Тамбов Ключевые слова и фразы: власть; жертвы; законодательство; информация; политический контроль; рабочие и сельские корреспонденты; печать.

Аннотация: Рассмотрено движение рабочих и сельских корреспондентов в Советской России как институт политического контроля. Проанализированы выступления руководителей советского государства первого десятилетия его существования, решения партийных и государственных органов, ставшие теоретической основой данного института политического контроля. Показано, что с точки зрения коммунистических идеологов, жертвы среди рабселькоров выглядели вполне допустимыми и даже необходимыми ради общей победы в деле строительства социализма.

© А.А. Слезин, А.А. Арестова, УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО. №2(40). 2012.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.