WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Прирост выпуска обрабатывающих производств в первом квартале 2006–2012 гг.,  в % к первому кварталу 2005 г.  2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 --Обрабатывающие производства потребительского спроса Обрабатывающие производства промежуточного спроса Обрабатывающие производства инвестиционного спроса (за исключением транспортных средств) Производство транспортных средств и оборудования Источник: Росстат, ЦСИ ИЭП.  Наиболее устойчивыми к внешним шокам оказались производства  потребительского спроса, в первую очередь производство пищевых продуктов и  производство кожи и изделий из нее. Умеренный спад выпуска этих производств  был преодолен уже в первой половине 2010 г., с фиксацией результатов в 2011 г. и  ростом в 2012 г. с темпами, отмечавшимися в 2006–2008 гг. (порядка 7% в год).  Российским производителям транспортных средств и оборудования  потребовалось два года для преодоления гигантского кризисного спада выпуска ( 28% к 2005 г., 40% к 2008 г.). Во многом благодаря государственной программе  поддержки автопрома в 2011 г. производство транспортных средств превысило  докризисный уровень, а в 2012 г., на волне роста спроса на российском авторынке,  здесь был достигнут рекордный результат: выпуск в январеиюне текущего года в  полтора раза превысил объемы соответствующего периода 2005 г. (год начала  программ сборки в России продукции иностранными автоконцернами), в два раза  – объемы выпуска в кризисном первом полугодии 2009 г.  Преодолев кризисный спад, производства потребительского спроса и  производство транспортных средств и оборудования в 2012 г. вышли на  траекторию роста, уже зафиксированную в период роста на «разогретом» спросе в  2006–2008 гг. Воспроизведение этими производствами опробованной модели  развития стало возможным в связи с активным расширением в первом полугодии  2012 г. потребительского спроса и спроса на российском авторынке,  поддерживаемых банковскими кредитами.  С другой стороны, в связи с медленным восстановлением инвестиционной  активности в российской экономике производства продукции инвестиционного  спроса (машин и оборудования, электрооборудования, строительных материалов)  ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, СЕНТЯБРЬ 2012 Г.

попрежнему далеки от достижения предкризисных объемов выпуска.  В течение периода роста на «разогретом» спросе инвестиции в основной капитал  выросли на 65% (первое полугодие 2008 г. к аналогичному периоду 2005 г.), что  обеспечило расширение внутреннего спроса на продукцию машиностроения и на  строительные материалы и обусловило увеличение их выпуска на 35%. В период  кризиса инвестиции в основной капитал сократились на 20% (первое полугодие  2009 г. к аналогичному периоду 2008 г.), и их рост в 2010–2012 гг. пока не привел к  восстановлению докризисных объемов. Соответственно, и выпуск производств  инвестиционного спроса в первом полугодии 2012 г. был заметно ниже, чем в  предкризисный период. Так, объем инвестиций в основной капитал на 8% и выпуск  производств инвестиционного спроса – на 14% оказались в этот период ниже, чем в  первом полугодии 2008 г.  В то же время и в части динамики производств инвестиционного спроса в первом  полугодии 2012 г. был заметен возврат к сложившемуся в период форсированного  роста соотношению темпов роста инвестиций в основной капитал и  соответствующих отечественных производств. В случае продолжения  восстановления производств инвестиционного спроса в рамках модели,  сложившейся в период форсированного роста, достижение ими предкризисных  объемов выпуска возможно при увеличении инвестиций в российской экономике  более чем на 25%. Важно также, что значительная часть инвестиций должна быть  направлена непосредственно на модернизацию самих производств  инвестиционного спроса – при том что форсированный рост подтвердил их  высокий производственный потенциал, восстановительный рост выявил также их  низкую конкурентоспособность и необходимость технического перевооружения.  Наконец, посткризисное восстановление производств промежуточного спроса  завершилось только в первом полугодии 2012 г. В их ряду заметно выделяются  производства переработки углеводородов (производство нефтепродуктов,  пластмасс и резины, химическое производство): их выпуск преодолел докризисный  уровень уже в 2010 г., а в первом полугодии 2012 г. превысил объемы того же  периода 2008 г. почти на 10%. Вместе с тем такие важнейшие отрасли, как  металлургия и деревообработка, пока не завершили восстановительный рост:  выпуск металлургического производства в первом полугодии 2012 г. был ниже  предкризисного уровня на 5%, обработки древесины – на 11%. В условиях  сложившихся производственных связей и номенклатуры производимой продукции  их восстановление существенным образом определяется динамикой экспорта,  объем которого в первом полугодии 2012 г. был ниже предкризисного уровня на  6%.  ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, СЕНТЯБРЬ 2012 Г.

Прирост выпуска промышленности, инвестиций в основной капитал,  экспорта и импорта в 2006–2012 гг., в %  Форсированный Острая фаза Итоги Выход на Восстановление:

рост: кризиса: 1-е восстановления: предкри1-е полугодие 1-е полугодие полугодие 1-е полугодие зисный 2012 г. / 1-е 2008 г. / 1-е 2009 г. / 1-е 2012 г. / объем:

полугодие полугодие полугодие 1-е полугодие 1-е 2009 г.

2005 г. 2008 г. 2008 г. полугодие Промышленное 19.0 -14.5 19.6 2.3 2011 г.

производство в целом Добыча полезных 9.4 -3.9 9.4 5.2 2010 г.

ископаемых Производство и распределение 2.5 -5.3 7.7 2.0 2010 г.

электроэнергии, газа и воды Обрабатывающие производства 20.9 -6.4 13.8 6.5 2010 г.

потребительского спроса Производство транспортных средств 20.1 -40.0 109.1 25.5 2011 г.

и оборудования Обрабатывающие производства 22.9 -19.3 26.1 1.8 2012 г.

промежуточного спроса Производство кокса и нефтепродуктов, резины 23.3 -10.0 21.9 9.7 2010 г.

и пластмасс, химическое производство Металлургическое производство и 22.5 -27.3 29.6 -5.деревообработка Обрабатывающие производства инвестиционного спроса 34.8 -38.6 40.1 -14.(за исключением транспортных средств) Инвестиции в основной 65.3 -20 14.6 -7.капитал Экспорт продукции 6.9 -5.5 19.3 12.промежуточного спроса в том числе экспорт нефтепродуктов, 21.6 0.6 24.1 24.продукции химического производства Экспорт металлов -7.7 -16.0 11.5 -6.и древесины Импорт продуктов 18.5 -24 9.1 -16.питания Импорт легковых 191 -73 98 -47.автомобилей Источник: Росстат, ФТС РФ, ЦСИ ИЭП.  Завершая этап восстановительного роста, российская экономика действительно  демонстрирует внутреннюю устойчивость. Помимо стабильных производств  топливноэнергетического комплекса (добыча полезных ископаемых,  электроэнергетика, производство нефтепродуктов) развиваются производства  ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, СЕНТЯБРЬ 2012 Г.

переработки углеводородов (химическое производство, производство резины и  пластмасс). В экономике имеется устойчивый комплекс производств  потребительского спроса (в первую очередь производство пищевых продуктов и  производство кожи и обуви). Наконец, исключительно динамично растет  производство транспортных средств и оборудования.  Итоги восстановительного роста российской промышленности  в первом полугодии 2012 г.: прирост выпуска и цен производителей, в %  Текстиль и швейное ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, производство ГАЗА И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ Кожа и обувь Пищевые продукты Транспортные Машины и средства оборудование ЦБ производство, издательство и Резина и полиграфия ПРОМЫШЛЕННОЕ пластмасс ПРОИЗВОДСТВО Электрооборудовани ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ Обработка древесины Химия Продукция ЛДЦБ и ОБРАБОТКА Добыча и инвестиционного металлургия переработка спроса углеводородов Металлургия Строительные материалы Кокс и нефтепродукты -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Прирост выпуска (первое полугодие 2012 г. к первому полугодию 2008 г.) Источник: Росстат, ЦСИ ИЭП.  Представленный перечень производств действительно может составлять  надежную базу для дальнейшего роста экономики по консервативному сценарию,  предусматривающему инновационное развитие преимущественно газо и  нефтеперерабатывающих производств и расширение малого и среднего бизнеса,  ориентированного на потребительский спрос. При этом доля высокотехнологичных  производств (машиностроительного комплекса) в выпуске и на российском рынке  продолжает снижаться, причем ускоренными темпами в связи с присоединением  России к ВТО. Другие обрабатывающие производства традиционного экспорта  (деревообработка и металлургия) сохраняют свою зависимость от мировых рынков  и попрежнему характеризуются низкой вовлеченностью во внутрироссийские  производственные цепочки. Темпы роста промышленности и экономики по такому  сценарию весьма умеренны, при этом в экономике фиксируется ее полная  зависимость от углеводородов и решающим риском для темпов роста экономики и  наполнения бюджета становятся мировые цены на нефть.  Реализация сценария сбалансированного роста, использующего весь  производственный потенциал и априори обеспечивающего большую устойчивость  экономики к внешним шокам, более высокую ее конкурентоспособность и темпы  роста, требует как расширения ее финансирования, так и радикальной  ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП  Прирост цен производителей (июнь 2012 г. к июню 2008 г.) ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, СЕНТЯБРЬ 2012 Г.

модернизации бизнесклимата в стране.  В сложившейся конфигурации и при существующем бизнесклимате российская  промышленность слабо реагирует на расширение внутреннего спроса. Основными  факторами, ограничивающими возможность роста промышленности за счет  внутреннего спроса, являются следующие.  Вопервых, в структуре отечественной промышленности присутствуют  производства с низким и снижающимся уровнем конкурентоспособности  выпускаемой продукции (производства машин и оборудования,  электрооборудования). Пройденный этап форсированного роста подтвердил, что  при усилении инвестиционной активности эти производства не могут в полной  мере удовлетворить спрос российской экономики на современное оборудование,  поэтому ее выход из инвестиционной паузы в 2012 г. будет иметь ограниченный  эффект с точки зрения активизации роста производств инвестиционного спроса.  Для повышения устойчивости экономики и эффективности расширения  внутреннего спроса для отечественных производств необходима их модернизация.  Далее, в российской экономике присутствуют производства, слабо вовлеченные во  внутрироссийские производственные цепочки и зависимые от спроса на их  продукцию на мировых рынках. В части обработки древесины и производства  изделий из дерева необходим выбор пути развития и ускорения развития этого  производства – либо на пути роста экспорта древесины, либо на пути создания  современных обрабатывающих комплексов с дальнейшим производством  конкурентоспособной продукции конечного спроса. Худшим, и одновременно  наиболее вероятным, сценарием является здесь создание деревообрабатывающих  производств промежуточного спроса с дальнейшим опережающим ростом выпуска  обработанной древесины и воспроизведением высокой зависимости этого сектора  от экспортных поставок. Аналогично, динамика российского металлургического  производства попрежнему определяется спросом на мировых рынках. В то же  время развитие российского машиностроительного комплекса могло бы  сформировать дополнительные эффективные стимулы для его поступательного  развития.  Наконец, недостаточный уровень конкурентоспособности и низкая конкуренция  на внутренних рынках обусловливают первоначальное ускорение роста цен на  отечественную продукцию и рост импорта и лишь затем стимулируют расширение  производства. В этой связи воспроизведение модели роста на «разогреваемом»  спросе на продукцию производств потребительского назначения, транспортные  средства и, возможно, строительные материалы, формировавшееся в первой  половине 2012 г., может вновь оказаться весьма дорогим и неэффективным с точки  зрения роста российской промышленности. Поэтому в сложившихся условиях и с  учетом присоединения России к ВТО непосредственное стимулирование  внутреннего спроса с помощью расширения кредитования населения или  государственных проектов не может решить задачу вывода экономики на  устойчивый тренд роста.  Целенаправленные действия по повышению «чувствительности» реального  ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, СЕНТЯБРЬ 2012 Г.

сектора к расширению внутреннего спроса способны скорректировать  формирующийся тренд роста российской промышленности, предполагающий  дальнейшее усиление роли добычи и переработки углеводородов, и придать ему  большую сбалансированность, а также восстановить видовую структуру  промышленного производства.  ЦЕНТР СТРУКТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЭП  ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ, СЕНТЯБРЬ 2012 Г.

Прогноз основных экономических показателей  Факт Прогноз 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Макропоказатели Номинальный ВВП:

трлн. руб.

38,8 45,2 54,6 59,5 66,0 73,6 80,млрд. долл.

1 223 1 487 1 857 1 890 2 062 2 250 2 Реальный ВВП – рост в % -7,8 4,3 4,3 3,8 4,0 4,5 4,Промышленность – рост в % -9,3 8,2 4,7 3,5 4,0 4,5 4,Розничная торговля – рост в % -4,9 6,3 7,0 6,0 5,8 5,5 5,Инвестиции – рост в % -16,2 6,0 6,2 6,5 6,0 6,0 6,Экспорт – реал. рост в % -4,7 7,0 0,4 0,3 2,3 2,0 2,Импорт – реал. рост в % -30,4 25,8 20,3 4,9 5,2 2,4 5,Денежные агрегаты M0 (декабрь к декабрю), % 6,4 25,4 17,3 14,8 14,3 13,5 12,M2 (декабрь к декабрю), % 17,7 31,1 24,5 19,1 15,4 14,4 13,M2X (декабрь к декабрю), % 17,3 24,6 21,9 17,9 15,7 14,9 13,Активы банковской системы, % ВВП 75,8 74,8 76,3 80,9 84,7 88,4 92,Инфляция Прирост потребительских цен (дек. к дек.), % 8,8 8,8 6,1 7,1 6,8 6,3 6,Прирост потребительских цен (среднегодовой), % 11,7 6,9 8,5 5,1 7,5 6,5 6,Базовая инфляция (декабрь к декабрю), % 8,5 6,6 6,2 6,1 6,0 5,5 5,Бюджет Доходы федерального бюджета, % ВВП 18,9 18,4 20,8 21,3 19,5 19,1 19,Расходы федерального бюджета, % ВВП 24,8 22,4 20,0 21,4 20,3 19,3 19,Дефицит (-) / профицит (+) федерального бюджета, % ВВП -5,9 -4,0 0,8 -0,1 -0,8 -0,2 0,Резервный фонд, млрд. долл.

60,5 25,4 25,2 59,9 70,3 86,6 108,Фонд национального благосостояния, млрд. долл.

91,6 88,4 86,8 87,8 86,0 83,7 81,Платежный баланс Экспорт товаров, млрд. долл.

303 401 522 540 530 550 Импорт товаров, млрд. долл.

192 249 324 340 360 370 Счет текущих операций, % ВВП 4,0 4,8 5,3 4,6 3,0 2,9 2,Чистый приток/отток капитала, млрд. долл.

-57,9 -35,3 -82,2 -70 -60 -50 -Золотовалютные резервы, млрд. долл.

439 479 499 521 526 548 Государственный долг Государственный внешний долг, % ВВП 3,1 2,7 2,3 2,5 2,6 2,6 2,Государственный внутренний долг, % ВВП 4,7 5,4 6,5 8,0 9,0 9,6 9,Валютный курс Курс «рубль/доллар»:

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.