WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 193 |

В то же время, человек-потребитель плодов индустриального общества (в том числе – и медиапродуктов) сам попадает под их власть, сам становится продуктом – продуктом прогресса, производства, медиареальности: «человек ХХ века утратил осмысленный мир и то Я, которое жило в этом мире смыслов, исходящих из духовного центра. Созданный человеком мир объектов подчинил себе того, кто сам его создал, и кто, находясь внутри его, утратил свою субъективность» [2, с. 186]. Об этом состоянии писал Э. Тоффлер: «Шок будущего – это вызывающая головокружение дезориентация, являющаяся следствием преждевременного прихода будущего. Он вполне может оказаться самой серьезной болезнью завтрашнего дня» [3, с. 23].

Такое положение воспринимается человеком как заброшенность, потерянность, отрыв от реальной действительности. Заброшенность человека, потерявшего целостное представление о мире, сменяется необходимостью самому создавать картину целостного мира при помощи искусственных, синтетических средств, хотя он и осознает, вслед за Кантом, что такая картина едва ли будет безукоризненной в научном плане. Возникает потребность в создании целостной картины мира, пусть даже не имеющего реальной основы, а имитирующей ее. На этом фоне масс-медиа предлагают каждому иллюзию целостности мира, субститут «мира-как-он-есть-насамом-деле».

Кроме того, постоянно возрастающее количество многообразных «сверхвыборов» в рамках определенного стиля или модели, приводит к тому, что человек сам начинает конструировать модель собственной жизни, выбирая те или иные сегменты из предлагаемого профессионального, культурного, субкультурного, политического набора. Результатом этого процесса становится динамичная мозаичная структура, каждый сегмент которой при необходимости может быть трансформирован, удален или добавлен в зависимости от ситуации. Итак, фундаментальность заменяется модульностью, целостность – сегментарностью, логосфера – сферой иконической.

Под стать ускоряющимся процессам жизни и деятельности человека в новых информационных условиях существенно меняется и роль межличностной коммуникации. На смену долговременным и постоянным отношениям с реальными людьми приходит кратковременное общение с образами, осуществляемое посредством компьютерных сетей и телекоммуникаций:

«Наши взаимоотношения с образами, являющимися отражением реальности и основой, на которой мы строим свое поведение, становятся все более и более краткосрочными, преходящими» [3, с. 178].

Виртуальная реальность стала самым, пожалуй, эффективным средством создания уже не массовых, а сугубо индивидуальных грез, подвластных каждому человеку. На данном этапе существенно меняется роль аудитории. Если в эпоху печатных или кинематографических (телевизионных) медиаобразов, человек мог погружаться в медийную реальность при помощи своего воображения, фантазии, оставаясь, тем не менее, в роли читателя, зрителя или слушателя, то с возникновением виртуальных миров компьютерной техники, интерактивных теле – и видеопроектов, он может действовать не только мысленно. Например, игрок в компьютерной игре или телезритель, участвующий в интерактивном шоу начинает играть полноправную роль активного участника. Причем у него создается иллюзия всесильности, так как он может изменять судьбы героев, целых народов.

На самом же деле игрок или пользователь выбирает себе по аналогии с реальной жизнью определенную модель, состоящую из мозаики сегментов, определяющую его виртуальный образ (причем он может в корне отличаться от модели, которую человек выбирает в реальной действительности). В любом случае, выбранная виртуальная модель, так или иначе, связывает человека с определенной общностью виртуальной реальности, например, с определенным блогом, чатом или социальной сетью. Эта связь может быть недолговечной и ни к чему не обязывающей, но, тем не менее, она позволяет человеку почувствовать себя частью единого целого, достигая пусть не реальных, но виртуальных вершин, видеть перспективу (пусть даже иллюзорную), собственного развития и дальнейшего процветания.

Иллюзорность этой всесильности очевидна, так как в конечном итоге, истинными вершителями судеб здесь могут быть только разработчики, скажем, компьютерной игровой программы. Говоря о роли человека в виртуальной реальности, ему можно отвести роль всего лишь оператора, а не вершителя, как это представляется на первый взгляд. Являясь оператором медийной реальности, он может каким-то образом повлиять на исход игры или голосования в телепрограмме, однако окончательный исход дела все равно будет зависеть от агентства (то есть создателей медиатекста, авторов той самой медиареальности, в которой он в настоящий момент находится).

Создатель виртуальной реальности (виртуал) не нуждается в том, чтобы аудитория признала показанную на экране медиареальность правдой. Задача аудитории состоит в том, чтобы насладиться причудливостью авторских фантазий как в сюрреалистических филомах. С этого момента полет фантазии конструкторов медиамира становится практически безграничным: из области научной фантастики этот мир превращается в фэнтези, не нуждающейся в научном оправдании.

Адресат медиа – зритель, читатель, слушатель, пользователь, вступая в диалог с произведением медиакультуры, его авторами, отражает в своем восприятии не только воссозданную реальность, но и оказывается в эпицентре событий, характеров, конфликтов, происходящих практически в любом временном континууме. При этом он может принимать либо активное, творческое, либо пассивное участие в осмыслении, понимании, восприятии медиатекста. В любом случае, развитие медиа, появление все новых медиаресурсов и информационных технологий оказывает существенное влияние на изменение процесса взаимовлияния человека и медиа.

Сложность и противоречивость медиареальности как продукта и, одновременно, среды медиа, связаны с трансформационными процессами в социуме, происходящими под влиянием экономических, социокультурных и многих других факторов. В связи с этим феномен медиареальности является сегодня предметом изучения культурологии, филологии, психологии, педагогики, теории коммуникации, истории, философии, политологии, социологии и других наук.

Литература 1. Калмыков, А.А. Интернет-журналистика / А.А. Калмыков, Л.А. Коханова. – М., 2005.

2. Тиллих, П. Искусство отчаяния // Кризис сознания: сборник работ по «философии кризиса». – М., 2009.

3. Тоффлер, Э. Шок будущего. – М., 2008.

NOWE MEDIA A BEZPIECZESTWO MIDZYNARODOWE Elbieta Sawa-Czajka Proces globalizacji w XXI wieku powoduje, e internet staje si najwaniejszym medium, wykorzystanie ktrego jest nie tylko symbolem dostpu do najnowoczeniejszej technologii ale te umiejtnoci zastosowania jego moliwoci w rnych aspektach. Technologia informatyczna przyniosa przede wszystkim wielkie moliwoci rozwoju kontaktw midzyludzkich, wymiany informacji, wsppracy zespow naukowy z odlegych kontynentw czy komercyjnego wykorzystania [5, s. 43–44]. Szybko przepywu informacji doprowadzia do tego, co w swoich pracach zapowiada Marshall McLuchan [3, s. 88–89], e wiat sta si rzeczywicie «globaln wiosk», a internet, jak pisze Krzysztof Mroziewicz, «powinnimy ju traktowa jako medium tradycyjne» [6, s. 259].

Giovani Sartori w znakomitej pracy Homo videns. Telewizja i postmylenie w nastpujcy sposb kreli zastosowanie internetu: «Jako narzdzie edukacji kulturalnej przewiduj mu przyszo bardziej umiarkowan. Prawdziwi naukowcy zawsze bd czytali ksiki, zwracajc si do internetu po wypeniacze, bibliografie i informacje, ktre wczeniej znajdowali w leksykonach. Wtpi jednak by si w nim zakochali» [13, s. 32]. Internet sta si obiektem bada i obserwacji dziennikarzy i naukowcw, ktrzy opisuj coraz nowe jego funkcje i zastosowania [8, s. 104–110] [12, s. 121–130] [4, s. 3–11] [2, s. 87–92].

Poza niewtpliwie pozytywnymi wartociami zwizanymi z wykorzystaniem nowoczesnych technologii coraz czciej mamy do czynienia z wykorzystywaniem sieci do dziaa niezgodnych z prawem czy wrcz przestpczych. Znane s przestpstwa zwizane z wamaniami do systemw bankowych, mniej i bardziej udane prby kradziey hase bankowych i bankomatowych oraz inne tego rodzaju. Firmy posiadaj specjalne systemy bezpieczestwa oraz procedury zachowa zarwno w sieciach wewntrznych jak i zewntrznych kontaktach internetowych.

Stosunkowo nowym zjawiskiem jest wykorzystanie internetu w polityce midzynarodowej jako aktywnego instrumentu dziaania przy pomocy ktrego osiga si zamierzone cele nie zawsze bezpiecznymi metodami. Bezpieczestwo midzynarodowe po rozpadzie systemu bipolarnego osigno pewien poziom stabilnoci cho raczej trudno uzna, e subiektywne poczucie bezpieczestwa pastw ulego szczeglnie pozytywnym zmianom. W wyniku rozpadu ZSRR wzrosa m.in. dostpno do arsenaw wojennych, a Rosjanin Wiktor But uwaany jest obecnie za najwikszego handlarza broni na wiecie [1, s. 96–97].

Nowym elementem rodowiska midzynarodowego jest bezpieczestwo informatyczne. «Ataki informacyjne s najwiksz innowacj w dziedzinie prowadzenia wojen od czasu wymylenia prochu» [14]. W zalenoci od sposobu postrzegania charakteru i przyczyn dziaa w sieci istniej rne definicje konfliktw cybernetycznych. Cyberterroryzm definiowany jest jako: «celowy, motywowany politycznie atak przeciw informacji, systemom komputerowym i danym, ktry skierowany jest przeciw cywilnym i wojskowym celom przez pastwowych i niepastwowych aktorw» [7, s. 2].

Pojcie «wojen informacyjnych» definiowane jest nastpujco: «dziaania podejmowane w celu naruszenia informacji lub systemw informacji przeciwnika przy jednoczesnej ochronie wasnych informacji lub systemw informacyjnych» [14].

Najbardziej znanym konfliktem tego typu by hakerski atak na Estoni w 2007 r., ktry sparaliowa instytucje rzdowe, partie polityczne, banki. W powszechnym mniemaniu ataku dokonali «cybotayci» z Rosji. Trudno udowodnienia skd pochodz tego typu ataki polega m.in. na tym, e mog do nich by wykorzystane zagraniczne komputery kontrolowane przez hakerw planujcych i dokonujcych ataku z terytorium innego pastwa [10, s. 223]. Przyczyn ataku by konflikt wok przeniesienia pomnika onierzy radzieckich z centrum stolicy Estonii na cmentarz. Protestowali przeciwko temu Rosjanie mieszkajcy w Estonii. Protesty te poprzedziy cyberatak. Elementy wojny informacyjnej wykorzystano rwnie w konflikcie rosyjsko-gruziskim w 2008 r. [9, s. 227–230].

Wedug ekspertw najwiksze moliwoci w dziedzinie cyberatakw maj USA, Chiny, Izrael i Francja. «Czy podejmuj dziaania agresywne, to trudno oceni, wracamy tu do problemu identyfikacji. Ale byy ju cyberataki, w przypadku ktrych mona bez wtpienia powiedzie, e stay za nimi pastwa. Mielimy atak tzw. GhostNetu na infrastruktur tybetaskiej emigracji czy kradzie danych amerykaskiego myliwca F-35; te sprawy miay charakter cyberszpiegostwa. Byy te przypadki sabotau, np. cyberataki na amerykaskie sieci energetyczne czy teraz wirus Stuxnet, ktry mia zaatakowa iraskie instalacje atomowe» [11, s. 18]. Szczeglnie ten ostatni atak z zastosowaniem bardzo skomplikowanego wirusa Stuxnet wykaza, e mona sparaliowa konkretne dziaania, a nawet doprowadzi do konfliktu zbrojnego, take w przypadku nieposiadania broni okrelonego rodzaju przez potencjalnego agresora.

Inny charakter ma dziaalno portalu WikiLeaks, w ktrym publikowane s m.in. tajne materiay dotyczce bezpieczestwa midzynarodowego. Ostatnio opublikowane dokumenty (w dniu 27 listopad 2010 r.) podlegaj obecnie analizie zainteresowanych krajw, s komentowane przez politykw, ekspertw z dziedziny stosunkw midzynarodowych i dziennikarzy. Dla naszych rozwaa istotny jest etyczny aspekt publikacji tego typu dokumentw oraz to, jaki wpyw na poziom zaufania midzynarodowego bd miay opublikowane treci. Istotnym elementem publikacji tych dokumentw jest fakt powszechnej do nich dostpnoci dziki internetowi i pytanie o konsekwencje tego faktu dla bezpieczestwa midzynarodowego. Waciciel portalu WikiLeaks owiadczy, e motorem jego dziaalnoci jest prawo opinii publicznej do szeroko rozumianej informacji.

Dodatkowym aspektem jest pytanie o bezpieczestwo gwnych systemw ochrony informacji w instytucjach rzdowych USA skd pochodz ujawnione dokumenty.

Literatura 1. Godlewski, K. Butem w Moskw // Polityka. – 2010. – № 48.

2. Haber, L (red.) Spoeczestwo informacyjne. Wizja czy rzeczywisto. – Krakw, 2004. – Т. 1.

3. McLuhan, M. Wybr pism. – Warszawa, 1975.

4. Miecik, I. Polska rozmowa internetowa // Polityka. – 2005. – № 11.

5. Mikowska, M. Afrykaskie kokosy // Newsweek. – 2007. – № 43.

6. Mroziewicz, K. Dziennikarz w globalnej wiosce. – Bydgoszcz-Warszawa, 2006.

7. Mokun, S (oprac.) Terroryzm cybernetyczny – zagroenia dla bezpieczestwa narodowego i dziaania amerykaskiej administracji. Warszawa, lipiec 2009 [Zasoby elektroniczne]. – Tryb dostpu: www.bbn.gov.pl.

– Data dostpu: 29.11.2010.

8. Murat, M. Jzyk mediw – relacja czy nowa rzeczywisto // A. Szygua (red.), Konteksty komunikowania. – Kielce, 2009.

9. Olechowski, A. Informacyjny wymiar konfliktu gruzisko-rosyjskiego // J. Wodowski, E. Sawa-Czajka (red.) Wspczesna maska Meduzy. – Toru, 2010.

10. Olechowski, A. Ochrona informacji podstawa bezpieczestwa wspczesnego pastwa // J. Wodowski, E. Sawa-Czajka (red.) Wspczesna maska Meduzy. – Toru, 2010.

11. Poza prawem i kontrol // Tygodnik Powszechny [Zasoby elektroniczne]. – Tryb dostpu:

www.tygodnik.onet.pl. – Data dostpu: 28.11.2010.

12. Ruszczin, D. E–dziennikarstwo w Federacji Rosyjskiej (Wybrane problemy) // E. Sawa-Czajka (red.) Polska-Rosja. Sztuka rozumienia. – Toru, 2007. – S. 121–135.

13. Sartori, G. Homo videns. Telewizja i postmylenie. – Warszawa, 2007.

14. Cyberwojna – wojna XXI wieku [Zasoby elektroniczne]. – Tryb dostpu: www.eioba.pl/ a84090/ cyberwojna_wojna_xxi_wieku. – Data dostpu: 29.11.2010.

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ – НОВЫЕ СУБЪЕКТЫ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА Т.В. Чижова История западного общества отличается особым динамизмом, насыщенностью событий, которые повлекли за собой радикальные изменения, как на европейском континенте, так и далеко за его пределами. Несомненно, что в процессах общественной трансформации принимает участие множество различных социальных субъектов; очевидно также и то, что в различные периоды истории их статус существенно менялся: на авансцены истории одни акторы сменяли других.

Распад Восточного блока и исчезновение СССР способствовали дискредитации некапиталистических общественных форм развития и доминированию в поле международных отношений по сути единственного субъекта, задающего тон в политике, экономике и культуре – капиталистического Запада, как совокупности международных политических структур, военных альянсов, финансово-промышленных групп.

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 193 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.