Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 52 |

46. Griffin KA, Picken M, Bidani AK. Method of renal mass 67. Ozawa Y, Hayashi K, Nagahama T et al. Effect of Treduction is a critical determinant of subsequent hyper- type selective calcium antagonist on renal microcirculatension and glomerular injury. J Am Soc Nephrol 1994; 4: tion: Studies in the isolated perfused hydronephrotic kid2023–31. ney. Hypertension 2001; 38: 343–7.

47. Griffin KA, Picken MM, Bidani AK. Deleterious effects 68. Sabbatini M, Leonardi A, Testa R et al. Effect of calciof calcium channel blockers on pressures transmission um antagonists on glomerular arterioles in spontaneously and glomerular injury in rat remnant kidneys. J Clin hypertensive rats. Hypertension 2000; 35: 775–9.

Invest 1995; 96: 793–800. 69. Ozawa Y, Hayashi K, Oka K et al. Divergent action of 48. Griffin KA, Picken MM, Bakris GL, Bidani AK. Class calcium antagonists on the efferent arteriole (abstract). J differences in the effects of calcium channel blockers in the Hypertens 1998; 16 (Suppl. 2): S27.

rat remnant kidney model. Kidney Int 1999; 55: 70. Hansen PB, Jensen BL, Andreasen D, Sk_tt O. Differen1849–60. tial expression of T- and L-type voltage- dependent calci49. Heller J, Horacek V. The effect of two different calcium um channels in renal resistance vessels. Circ Res 2001;

antagonists on the glomerular haemodynamics in dogs. 89: 630–8.

Eur J Physiol 1990; 415: 751–5. 71. Nakamura Y, Ono H, Frohlich ED. Differential effects 50. Dietz JR, Davis JO, Freeman RH et al. Effects of of T- and L-type calcium antagonists on glomerular intrarenal infusion of calcium entry blockers in anes- dynamics in spontaneously hypertensive rats. Hypertenthetized dogs. Hypertension 1983; 5: 482–8. sion 1999; 34: 273–8.

51. Abe Y, Komori T, Miura K et al. Effects of the calcium 72. Masumiya H, Tanaka Y, Tanaka H, Shigenobu K. Inhiantagonist nicardipine on renal function and renin bition of T-type and L- and T- type Ca2+ currents by release in dogs. J Cardiovasc Pharmacol 1983; 5: 254–9. aranidipine, a novel dihydropyridine Ca2+ antagonist.

52. Roy M, Guthrie GP, Holladay FP, Kotchen TA. Effects of Pharmacology 2000; 61: 57–61.

verapamil on renin and aldosterone in the dog and rat. 73. Masumiya H, Shijuku T, Tanaka H, Shigenobu K. InhiAm J Physiol 1983; 245: E410–6. bition of myocardial L- and T-type Ca2+ currents by 53. Smith SA, Rafiqi EI, Gardener EG, Young MA, Little WA. efonidipine: Possible mechanism for chronotropic effect.

Renal effects of nicardipine in essential hypertension: Dif- Eur J Pharmacol 1998; 349: 351–7.

ferences between acute and chronic therapy. J Hypertens 74. Nagahama T, Hayashi K, Ozawa Y et al. Role of pro1987; 5: 693–7. tein kinase C in angiotensin II-induced constriction of 54. Johns EJ. The influence of diltiazem and nifedipine on renal microvasculature. Kidney Int 2000; 57: 215–23.

renal function in the rat. Br J Pharmacol 1985; 84: 75. Wagner C, Kr_mer KB, Hinder M et al. Ttype and L707–13. type calcium channel blockers exert opposite effects on 55. Kimura G, Deguchi F, Kojima S et al. Effect of a calci- rennin secretion and renin gene expression in conscious umentry blocker, nicardipine, on intrarenal hemodynam- rats. Br J Pharmacol 1998; 124: 579–85.

ics in essential hypertension. Am J Kidney Dis 1991; 18: 76. Harris DC, Hammond WS, Burke TJ, Schrier RW. Vera47–54. pamil protects against progression of experimental chron56. Arima S, Ito S, Omata K et al. Diverse effects of calci- ic renal disease. Kidney Int 1987; 31: 41–6.

um antagonists on glomerular hemodynamics. Kidney Int 77. Dworkin LD, Feiner HD, Parker M, Tolbert E. Effects of 1996; 55 (Suppl.): S132–4. nifedipine and enalapril on glomerular structure and 34 | CONSILIUM MEDICUM | ТОМ 12 | № 5 | www.consilium-medicum.com | Con5(2010).qxd 6/11/10 15:23 Page а рт е риа л ь на я г ипе рт е нз ия function in uninephrectomized SHR. Kidney Int 1991; 9: 95. Fernandez R, Garcia Puig J, Rodriguez Perez JC et al., 1112–7. on behalf of the TRAVEND Study Group. Effect of two anti78. Griffin KA, Picken MM, Bakris GL, Bidani AK. Class hypertensive combinations on metabolic control in type-differences in the effects of calcium channel blockers in the diabetic hypertensive patients with albuminuria. A ranrat remnant kidney model. Kidney Int 1999; 55: domized, double-blind study. J Human Hypertens 2001;

1849–60. 15: 849–56.

79. Wenzel UO, Troschau G, Schoeppe W et al. Adverse 96. Boero R, Rollino C, Massara C et al. The verapamil effect of the calcium channel blocker nitrendipine on versus amlodipine in nondiabetic nephropathies treated nephrosclerosis in rats with renovascular hypertension. with trandolapril (VVANNTT) study. Am J Kidney Dis 2003;

Hypertension 1992; 20: 233–41. 42: 67–75.

80. Pelayo JC, Westoo JY. Impaired autoregulation of 97. Bitar R, Flores O, Reverte M et al. Beneficial effect of glomerular capillary hydrostatic pressure in the rat rem- verapamil added to chronic ACE inhibitor treatment on nant nephron. J Clin Invest 1991; 88: 101–5. renal function in hypertensive elderly patients. Int Urol 81. Tarif N, Bakris GL. Preservation of renal function: The Nephrol 2000; 32 (2): 165–9.

spectrum of effects by calcium-channel blockers. Nephrol 98. Macias JF, Fernandez R, Calvo C et al. Verapamil Dial Transplant 1997; 12: 2244–50. reverts acute renal impairment induced by angiotensin II 82. Takakura S, Furuichi Y, Yamamoto T et al. Effects of converting enzyme inhibitors. Ren Fail 2003; 25: 727–37.

nilvadipine on the development of neurological deficits in 99. Agodoa LY, Appel L, Bakris GL et al. Effect of ramipril stroke-prone spontaneously hypertensive rats. Stroke vs amlodipine on renal outcomes in hypertensive 1994; 25: 677–82. nephrosclerosis: A randomized controlled trial. JAMA 83. Shudo C, Masuda Y, Sugita H et al. Effects of efonidip- 2001; 285: 2719–28.

ine, nicardipine and captopril on proteinuria in aged 100. Marin R, Ruilope LM, Aljama P et al., on behalf of the spontaneously hypertensive rats. Arzneimittel-Forsch investigators of the ESPIRAL Study. A random comparison 1996; 46: 852–4. of fosinopril and nifedipine GITS in patients with primary 84. Fujimaki M, Nagase M, Uchida S. Long-term effect of renal disease. J Hypertens 2001; 19: 1871–6.

manidipine on renal function and structure in 101. Baba S, J-MIND Study Group. Nifedipine and uninephrectomized spontaneously hypertensive rats. Clin enalapril equally reduce the progression of nephropathy Exp Pharmacol Physiol 1997; 24: 506–12. in hypertensive type 2 diabetics. Diabetes Res Clin Pract 85. Schnack C, Capek M, Banyai M et al. Long-term treat- 2001; 54 (3): 191–201.

ment with nifedipine reduces urinary albumin excretion 102. Herlitz H, Harris K, Risler T et al. The effect of an and glomerular filtration rate in normotensive type 1 dia- ACE inhibitor and a calcium antagonist in the progression betic patients with microalbuminuria. Acta Diabetol of renal disease: The Nephros Study. Nephrol Dial Trans1994; 31: 14–8. plant 2001; 16: 2158–65.

86. Voyaki SM, Staessen JA, Thijs L et al. Follow-up of 103. Shigihara T, Sato A, Hayashi K, Saruta T. Effect of renal function in treated and untreated older patients combination therapy of angiotensin-converting enzyme with isolated systolic hypertension. J Hypertens 2001; 19: inhibitor plus calcium channel blocker on urinary albu511–9. min excretion in hypertensive microalbuminuric patients 87. National Intervention Cooperative Study in Elderly with type II diabetes. Hypertens Res 2000; 23: 219–26.

Hypertensives Study Group. Randomized double-blind 104. Fogari R, Preti P, Zoppi A et al. Effects of amlodipine comparison of a calcium antagonist and a diuretic in fosinopril combination on microalbuminuria in hypertenelderly hypertensives. Hypertension 1999; 34: 1129–33. sive type 2 diabetic patients. Am J Hypertens 2002; 15:

88. Brown MJ, Palmer CR, Castaigne A et al. Morbidity 1042–9.

and mortality in patients randomised to double-blind 105. Ruggenenti P, Perna A, Loriga G et al. Blood pressure treatment with a long-acting calcium-channel blocker or control for renoprotection in patients with non-diabetic diuretic in the International Nifedipine GITS Study: Inter- chronic renal disease (REIN-2): Multicentre, randomised vention as a Goal in Hypertension Treatment (INSIGHT). controlled trial. Lancet 2005; 365: 939–46.

Lancet 2000; 356: 366–72. 106. Bellinghieri G, Mazzaglia G, Savica V, Santoro D.

89. The ALLHAT Officers and Coordinators for the ALLHAT Effects of manidipine and nifedipine on blood pressure Collaborative Research Group. Major outcomes in high- and renal function in patients with chronic renal failure:

risk hypertensive patients randomized to angiotensin- A multicenter randomized controlled trial. Ren Fail 2003;

converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker 25: 681–9.

vs. diuretic: The Antihypertensive and Lipid Lowering 107. Fogari R, Mugellini A, Zoppi A et al. Effect of successtreatment to prevent Heart Attack Trial (ALLHAT). JAMA ful hypertension control by manidipine or lisinopril on 2002; 288: 2981–97. albuminuria and left ventricular mass in diabetic hyper90. Bakris GL, Mangrum A, Copley JB et al. Effect of calci- tensive patients with microalbuminuria. Eur J Clin Pharum channel or -blockade on the progression of diabetic macol 2005; 61: 483–90.

nephropathy in African Americans. Hypertension 1997; 108. Del Vecchio L, Pozzi M, Salvetti A et al. Efficacy and 29: 744–50. tolerability of manidipine in the treatment of hypertension 91. Bakris GL, Weir RM, DeQuattro V, McMahon FG. in patients with non-diabetic chronic kidney disease withEffects of an ACE inhibitor/calcium antagonist combina- out glomerular disease. Prospective, randomized, doubletion on proteinuria in diabetic nephropathy. Kidney Int blind study of parallel groups in comparison with 1998; 54: 1283–9. enalapril. J Nephrol 2004; 17: 261–9.

92. Rubio-Guerra AF, Arceo-Navarro A, Vargas-Ayala G et 109. Dalla Vestra M, Pozza G, Mosca A et al. Effect of leral. The effect of trandolapril and its fixed-dose combina- canidipine compared with ramipril on albumin excretion tion with verapamil on proteinuria in normotensive rate in hypertensive type II diabetic patients with microaladults with type 2 diabetes. Diabetes Care 2004; 27: buminuria: DIAL Study (diabete, ipertensione, albumin1688–91. uria, lercanidipina). Diab Nutr Metab 2004; 17: 259–66.

93. Ruggenenti P, Fassi A, Ilieva AP et al. Preventing 110. Robles NR, Ocon J, Gomez Campder_ F et al. Lermicroalbuminuria in Type 2 diabetes. N Engl J Med 2004; canidipine in chronic renal failure patients: The ZAFRA 351: 1941–51. Study. Ren Fail 2005; 27: 73–80.

94. The PROCOPA Study Group. Dissociation between blood pressure reduction and fall in proteinuria in prima- Индекс лекарственных препаратов:

ry renal disease: A randomized doubleblind trial. J Hyper- Лерканидипин: ЛЕРКАМЕН (Берлин Хеми АГ/ tens 2002; 20: 729–37. Менарини Групп, Германия) | www.consilium-medicum.com | CONSILIUM MEDICUM | ТОМ 12 | № 5 | Con5(2010).qxd 6/11/10 15:23 Page а рт е риа л ь на я г ипе рт е нз ия · ‰‚‡ ‡‰ ‡‡ „..

‡‰‡ ‡‡„...„‚‡ ‰‡‚‡, ‚‡ ирокое применение антагонистов кальция мо принимать регулярно, но не пытаться купировать (АК) в клинической практике обусловлено им острый подъем артериального давления (АД). БлаШих высокой антигипертензивной активно- годаря большому периоду полувыведения, который стью, отсутствием негативного влияния на метабо- составляет 35–50 ч, препарат удобен для приема лизм липидов, глюкозы, мочевой кислоты и доста- раз в сутки и, что не менее важно, при прекращении точно хорошей переносимостью при правильном приема не дает «синдрома отмены».

подборе доз. По химической природе выделяют фе- Благодаря своим уникальным свойствам амлодипин нилалкиламиновые (верапамил), бензотиазепиновые относится к наиболее изученным АК. Амлодипин ис(дилтиазем) и дигидропиридиновые (нифедипин, следовался у пациентов и с ишемической болезнью амлодипин и др.) АК; последние применяются чаще сердца (ИБС), и артериальной гипертонией (АГ), и остальных (табл. 1). В настоящее время амлодипин по хронической сердечной недостаточностью (ХСН).

праву назначается чаще остальных препаратов этого Однако наибольшее количество исследований с амлоряда, что обусловлено его фармакокинетическими и дипином выполнено при АГ, в том числе у пациентов с фармакодинамическими преимуществами, а также сочетанием АГ и атеросклероза, АГ и ИБС, АГ и заболелучшей среди дигидропиридиновых производных ваний почек, у лиц старшей возрастной группы.

переносимостью (табл. 2). В большом количестве исследований продемонстрировано достоверное гипотензивное действие амФармакокинетические лодипина как в отношении достижения целевого АД, и фармакодинамические преимущества так и в отношении органопротективных свойств преамлодипина парата. Далее приводится краткий обзор этих исслеПри приеме внутрь амлодипин медленно и практиче- дований.

ски полностью всасывается из желудочно-кишечного тракта вне зависимости от приема пищи. Амлодипин АССТ обладает высокой биодоступностью (60–80%), а так- (Amlodipine Cardiovascular Community Trial) [1] же значительно большим, чем у остальных дигидро- В этом исследовании изучали антигипертензивное пиридиновых АК, объемом распределения (в сред- действие амлодипина в зависимости от пола и вознем 20–21 л/кг). Связь с белками плазмы составляет раста пациентов. Целью исследования было выявле95–98%, что способствует его замедленному выведе- ние возрастных, половых или расовых различий отнию из организма. Другая причина необыкновенно вета АД на амлодипин у пациентов с мягкой и умерендлительного действия амлодипина – его замедленное ной АГ. По дизайну это было открытое исследование, высвобождение из связи с рецепторами, что обуслов- в которое были включены 1084 пациента в возрасте лено химической структурой амлодипина (рис. 1). от 21 до 80 лет. Из них 79% принадлежали к белой раМетаболизируется препарат в печени до неактивных се и 21% были афро-американцами. Амлодипин наметаболитов. Это позволяет применять его без кор- значался в дозе 5–10 мг/сут. После 4 нед лечения церекции дозы у пациентов с нарушением функции по- левое значение АД (диастолическое АД – ДАД – сидя чек. Следует помнить, что максимальная концентра- не более 90 мм рт. ст. или снижение АД на 10 мм рт.

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 52 |

© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.