WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 37 |
ISSN 2218-0273 Брэсцкага ўні версі тэта Галоўны рэдактар:

Серыя 1 М.Э. Часноўскі Намеснік галоўнага рэдактара:

К.К. Красоўскі ФІЛАСОФІЯ Міжнародны савет М.М. Громаў (Расія) А.М. Круглашоў (Украіна) ПАЛІТАЛОГІЯ Эдвард Ярмох (Польшча) Рэдакцыйная калегія:

САЦЫЯЛОГІЯ Г.І. Займіст (адказны рэдактар) П.А. Вадап‘янаў В.М. Ватыль А.М. Грыгаровіч НАВУКОВА-ТЭАРЭТЫЧНЫ ЧАСОПІС Ч.С. Кірвель П.П. Крусь А.І. Лысюк Б.М. Ляпешка Выходзіць два разы ў год С.В. Рашэтнікаў Д.Г. Ротман Я.У. Скакун Заснавальнік – установа адукацыі В.А. Сцепановіч Т.І. Якавук «Брэсцкі дзяржаўны ўніверсітэт імя А.С. Пушкіна» Я.С. Яскевіч Пасведчанне аб рэгістрацыі ў Міністэрстве інфармацыі Рэспублікі Беларусь № 1335 ад 28 красавіка 2010 г.

№ 2 / 2011 Адрас рэдакцыі:

224665, г. Брэст, бульвар Касманаўтаў, 21 тэл.: 23-34-29 e-mail: vesnik@brsu.brest.by У адпаведнасці з загадам Вышэйшай атэстацыйнай камісіі № 26 ад 02.02.2011 г. часопіс «Веснік Брэсцкага ўніверсітэта» Часопіс «Веснік Брэсцкага ўключаны ў Пералік навуковых выданняў Рэспублікі Беларусь ўніверсітэта» выдаецца для апублікавання вынікаў дысертацыйных даследаванняў з снежня 1997 года па філасофскіх, палітычных і сацыялагічных навуках ISSN 2218-0273 of Brest Uni versi t y Editor-in-chief:

Series 1 М.E. Chasnovski Deputy Editor-in-chief:

K.K. Krasovski International Board:

PHILOSOPHY M.M. Gromov (Russia) A.N. Kryglashov (Ukraine) Edvard Yarmokch (Poland) POLITOLOGY Editorial Board:

SOCIOLOGY G.I. Zaimist (managing editor) P.A. Vadapyanav V.M. Vatyl SCIENTIFIC-THEORETICAL JOURNAL A.N. Grigorovich C.S. Kirvel P.P. Krus A.I. Lysyuk Issued two times a year B.M. Lyapeshka S.V. Reshetnikav D.G. Rotman E.Y. Skakun Founder – Educational institution V.A. Stepanovich «Brest State University named after A.S. Pushkin» T.I. Yakavuk Y.S. Yaskevich Registration Certificate by Ministry of Information of the Republic of Belarus № 1335 from April 28, № 2 / Editorial Office:

224665, Brest, Boulevard Kosmonavtov, tel.: 23-34-e-mail: vesnik@brsu.brest.by According to the order of Supreme certification commission № from February 02, 2011, the journal «Vesnik of Brest University» was included to the List of editions of the Republic of Belarus for publication of the results Published since December of scientific research in philosophical, political and social sciences ЗМЕСТ ФІЛАСОФІЯ Лепешко Б.М. Два века идеологии охранительства..........................................................................................Куиш А.Л. Принцип соответствия: онтологический и методологический аспекты исследований............Михайлова Н.В. «Невероятная эффективность» как практическая составляющая философско-методологического обоснования математики.............................................................................Финслер О.В. Философские концепции времени в изобразительном искусстве..........................................Никонович Н.А. Культурологическое значение и когнитивный потенциал мифологической парадигмы М. Элиаде в контексте современных концептуальных подходов................................................Бакуменко Т.А. Культуротворческая роль традиции в эпоху Серебряного века.........................................ПАЛІТАЛОГІЯ Антанович Н.А. Теории среднего уровня и закономерности политической сферы....................................Давыденко С.С., Нарижная Е.П. Актуальные проблемы местного самоуправления и пути повышения эффективности участия гражданского общества в процессе принятия решений в местных сообществах.......................................................................................................................Котляр И.И. Россия и мировая цивилизация...................................................................................................Мельников А.П. О борьбе с коррупцией в Республике Беларусь на современном этапе...........................Молодцова И.Е., Решетникова Н.С. Политическая пропаганда как разновидность политической деятельности на различных этапах общественного развития.................................................Северин Э.Н. Теоретические и методологические основы исследования прав человека............................САЦЫЯЛОГІЯ Яковук Т.И. Потребительская модель современного туризма.......................................................................Ярмох Эдвард Приемные семьи в системе социальной помощи в Республике Польша:

причины и особенности функционирования (социологический и педагогический аспекты)....................Бреская О.Ю. Социология религиозного гражданина или социология религиозной общины:

заметки на полях классической социологии религии.....................................................................................Кавецкий С.Т. Проблемы демографической безопасности в период системной трансформации...........Антонова Т.А.

Особенности внутриреспубликанской миграции населения Брестской области: сравнительный анализ по итогам 2007–2009 гг..............................................................................Мартищенкова Е.В. Проблемы формирования адекватного целям социально-экономического развития Республики Беларусь общественного мнения по вопросам использования атомной энергетики........Широканова А.А. Формы научной коммуникации в информационном обществе....................................Звесткі аб аўтарах............................................................................................................................................© Выдавецтва БрДУ імя А.С. Пушкіна, CONTENTS PHILOSOPHY Lepeshko B.M. Two Centuries of Protective Ideology...........................................................................................Kuish A.L. The Correspondence Principle: Methodological and Ontological Aspects of Investigations.............Michailova N.V. «The Incomprehensible Efficiency» as Practical Composition of Philosophy-methodological Basing of Mathematics.........................................................................................Finsler O.V. Philosophical Conceptions of Time in Fine Arts..............................................................................Nikonovich N.A. Culturological Value and Cognitive Potential of M. Eliade’s Mythological Paradigm in the Context of Contemporary Conceptual Approaches......................................................................................Bakumenko T.A. Culture Creating Role of Tradition in the Silver Age..............................................................POLITOLOGY Antanovich N.A. Middle Range Theories and the Tendencies of Political Sphere....................................................Davydenko S., Naryzhnaya A. Problems of Local Self-government and the Ways of Assuring Effective Civil Society Participation in Decision Making in Local Communities.............................Kotlyar I.I. Russia and World Civilization...........................................................................................................Melnikov A.P. Fighting Corruption in the Republic of Belarus at Present...........................................................Maladtsova I.E., Reshetnikova T.S. Evaluation of the Consequences of Public Policy:

functional analysis..................................................................................................................................................Severin E.N. Theoretical and Methodological Bases of Researches of Human Rights........................................SOCIOLOGY Yakovuk Т.I. Consumer Model of Contemporary Tourism.................................................................................Edvard Yarmokh Foster Families in the System of Social Aid in Poland: Reasons and Peculiarities of Functioning (Sociological and Pedagogical Aspects)......................................................................................Breskaya O.Y. Sociology of “religious citizen” vs. sociology of religious community:

some notes on the classical sociology of religion................................................................................................Kavetsky S.T. Issues of Demographic Safety During Systemic Transformation................................................Antonova T.A. Pecularities of Intrarepublican Migration of the Population in Brest Region:

Comparative Analysis on the Results 2007–2009................................................................................................Martischenkova E.V. The Problems of Forming the Public Opinion on Nuclear Energy Adequate to the Objectives of Social and Economic Development of Belarus...................................................Shirokanova A.A. Forms of Scientific Communication in Information Society................................................Information about the authors..........................................................................................................................© Publishing house of BrSU named after A.S. Pushkin, ФІЛАСОФІЯ УДК 140.Б.М. Лепешко ДВА ВЕКА ИДЕОЛОГИИ ОХРАНИТЕЛЬСТВА В статье рассматривается генезис охранительных идей. Характеризуются взгляды М. Каткова, К. Победоносцева, К. Леонтьева, показана взаимосвязь охранитеольной идеологии с консервативным мировоззрением нашего времени. Анализируются идеологические концепты XX–XXI вв., некоторые идеологические теории в России и Беларуси. Обосновывается точка зрения, согласно которой некоторые постулаты идеологии охранительства могут быть востребованы и в наши дни.

У точки зрения, получившей со временем название «идеологии охранительства», незавидная судьба.

Почти сразу со временем концептуального появления и формирования данной идеологии, а это третья четверть XIX века (хотя некоторые идеи были сформулированы несколько раньше, во времена министра образования России С.С. Уварова), её сопровождали оценки, характеристики, как правило, негативного свойства. Прослыть «охранителем» тогда, во времена Александра Герцена, Николая Чернышевского, Дмитрия Писарева, Николая Добролюбова значило то же самое, что записаться в обскуранты, махровые консерваторы, словом, стать в стан «врагов прогресса» и защитников обветшавшей Российской монархии. Быть «охранителем», это значило ощущать духовное, идеологическое родство с политикой и взглядами Константина Победоносцева, обер-прокурора Святейшего Синода, главного охранительного идеолога страны во второй половине ХІХ в. Быть «охранителем» значило упорно держаться за старое, не видеть и не понимать важности и необходимости конституционных, демократических перемен. Хотя надо сразу же заметить: появление охранительной идеологии – это во многом ответ на вызовы идеологии революционнодемократической и идеологии либеральной.

Но дело ведь не только в веке девятнадцатом. Идеология марксизма, устремлённая к сияющим высотам коммунистического общества, на словах всеми силами и средствами ограждала себя от охранительных идеологических предпочтений, вновь оперируя такими понятиями, как «прогресс», «передовые идеалы», «борьба с отжившими ценностями прошлого» и т.д. То есть и в веке ХХ у нас идеологии охранительства вроде бы не было места, как не было места реликтам консервативного прежде всего мышления. Что уж говорить о веке нынешнем, когда на кону «модернизация», «европейские ценности», «передовой западный опыт», иногда звучит даже «вестернизация» и тому подобные вещи.

Тем не менее, на наш взгляд, есть смысл вернуться к идеологии охранительства в том виде, в каком она была сформирована её теоретиками М.Н. Катковым, К.П. Победоносцевым, К.Н. Леонтьевым. Но рассмотреть её вовсе не в силу абстрактного академического интереса. Нет, суть в ином. На наш взгляд, идеология охранительства, взятая именно как «охранительство», присуща не только тому времени, в котором она была рождена. Представляется, что в той или иной степени идеология охранительства «жила» с нами все последние два века, если быть более точным, почти два века. Разве не была «охранительной» идеология марксизма Разве не была основной функция «охранения» для многочисленных идеологических концептов, рождённых на переломе прошлого и нынешнего веков Разве не утверждают – применительно к политике модернизации Д. Медведева – что она консервативна по духу и сути Скажут: предмет идеологии охранительства в этом контексте чрезмерно расширен, теряется сама суть Веснік Брэсцкага ўніверсітэта. Серыя 1. Філасофія. Паліталогія. Сацыялогія № 2 / идеологии охранительства, если её брать в «чистом», историческом виде. Да ведь более того: функция охранительства присуща любой идеологии, любая идеология защищает ту систему ценностей, которой она рождена и которую призвана защищать. Что ж, аргументы весомые. Однако и они подтверждают важность и необходимость обращения к таким образом обозначенному предмету исследования.

Михаил Никифорович Катков, трудный по характеру, амбициозный, очень талантливый публицист и организатор журнального дела, вошёл в историю журналистики, политики как родоначальник политической печати. Но что важно: становление политической печати в России и концептуальное формирование идеологии охранительства фактически совпали по времени. В 1862 году редактор «Русского вестника» писал:

«В чём состоит истинное назначение охранительного начала Истинно прогрессивное направление должно быть, в сущности, консервативным… Чем глубже преобразование, чем решительнее движение, тем крепче должно держаться общество тех начал, на которых оно основано и без которых прогресс обратится в воздушную игру теней» [1, с. 20]. «Чуткий, понимающий себя консерватизм, не враг прогресса, нововведений и реформ; напротив, он сам вызывает их в интересах своего дела, в интересе хранения, в пользу тех начал, которых существование для него дорого; но он с инстинктивной заботливостью следит за процессом переработки, опасаясь, чтобы в ней не утратилось чего-нибудь существенного. Истинно-охранительное направление, в сущности, действует заодно с истинно-прогрессивным» [1, с. 20–21].

Здесь сформулировано сразу же несколько фундаментальных идей идеологии охранительства. Первая из них: данная идеология, по сути, является идеологией консервативной. В контексте приведённых мыслей М. Каткова идеология охранительства и идеология консервативная – понятия синонимичные. Оговоримся сразу же, что есть несколько понятий, близких по смыслу, но не тождественных, в которых в той или иной мере отражается идеология охранительства. Это, скажем, тот же консерватизм, традиционализм (Э. Бёрк и некоторые иные).

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 37 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.