WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

_ © Нефтегазовое дело, 2004 http://www.ogbus.ru/ Конечно, либерально-рыночное общество – не идеал, похожий на коммунистическое «светлое будущее». В нем – масса отрицательных сторон, в частности, соблазн стремящихся к максимальному доходу предпринимателей использовать свое экономически доминирующее положение для эксплуатации наемных работников. Но тогда минимизация эксплуатации достигается только через социально-политическую борьбу за социально-справедливое перераспределение включающих эксплуатацию доходов предпринимателей. Марксизм прав: эти пути находятся не в экономической, а в политической сфере жизни общества. Но они и не находятся в революции, создавшей эксплуататорское советско-социалистическое общество, социальный «дом», на «стене» которого с самого начала могли гореть слова предвидения-пророчества: мене, текел, упарсин. Иными словами, исчислено общество ваше и положен конец ему, взвешено оно на весах и найдено легким, разделено между странами, входящими в него, и отдано им (36).

Реальное совершенствование либерально-рыночного общества возможно на пути социально-экономических реформ. Например, в современной Швеции первостепенную роль играет социальная политика, которая призвана создавать нормальные условия для существования и развития всего населения страны.

В 1986 году в Швеции на 20 % самых богатых семей приходилось 37,5 % доходов, а на 20 % самых бедных – 12 % (в США соответственно 45,7 и 4,6 %).

Достигается это за счет перераспределения самых высоких в развитых странах налогов, составлявших в 1989 году 56,5 % от ВВП (в США они составляли в 1987 году 28,9 % от ВВП) (37). Правда, в 80-е и 90-е годы для шведской формы организации общества настали трудные времена: по доходу на душу населения среди 24 развитых стран Швеция опустилась с 3-го места на 12-е, по уровню жизни – с 4-го на 17-е место. Причиной ухудшения социально-экономического положения стал слишком низкий уровень социальной дифференциации, оказывающий дестимулирующее воздействие на трудовую мотивацию (38). Таким образом, слишком большие масштабы социального обеспечения уменьшают темпы экономического развития. Для решения возникшей проблемы устойчивого развития общества необходимо повысить социальные различия до уровня, обеспечивающего как высокий уровень социальной защищенности, так и достаточно высокие темпы экономического развития в условиях наступающего релятивного производства.

Мы, как можно беспристрастнее, рассмотрели обоснование и развитие фундаментальных объектов экономического знания, опирающееся на него развитие и практическое применение теории трудовой стоимости. В процессе реализации ее стандартной формы в условиях релятивного производства общество исторически быстро ожидает неизбежная социально-экономическая катастрофа. В процессе гибкой социал-демократической формы реализации нестандартной теории трудовой стоимости и эквивалентной ей теории предельной полезности общество ждет динамическо-креативное и оптимально-справедливое будущее. Мы представили обе фундаментальные формы экономические теории и их социальные последствия. Выбор остается за народом и элитой. «Согласного судьба ведет, несогласного тащит насильно» (Сенека) (39).

_ © Нефтегазовое дело, 2004 http://www.ogbus.ru/ Литература 1. Швырев В.С. Теория // Философский энциклопедический словарь. – М., 1983, с.678.

2. Брагинский С.В., Певзнер А.Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991.

3. Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. – М., Челябинск, 2002.

4. Маркс К. Форма стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., т.49, с.148.

5. См.: Маркс К. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр.

соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.100-101.

6. См.: Брагинский С.В., Певзнер А.Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991, с.51-66.

7. См.: Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. – М., Челябинск, 2002, с.168-169.

8. См.: Брагинский С.В., Певзнер А.Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991, с.16.

9. См.: Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. – М., Челябинск, 2002, с.244.

10. Маркс К. Форма стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., т.19, с.20.

11. Маркс К. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.476.

12. Чудинов Э.М. Природа научной истины. – М., 1977, с.235.

13. См.: там же, с.245.

14. См.: Целищев В.В. Природа объектов математики и формальные модели // Методологические проблемы математики. – Новосибирск, 1979, с.26.

15. См.: Чудинов Э.М. Природа научной истины. – М.,1977, с.252-258.

16. Там же, с.260.

17. См.: там же, с.261-264.

18. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., т.23, с.178.

19. Цит. по: Брагинский С.В., Певзнер А.Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991, с.81.

20. См.: там же, с.83-84.

21. См.: там же, с.87.

22. Брагинский С.В., Певзнер А.Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991, с.92-93.

23. См.: Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. – М., Челябинск, 2002, с.194-195.

24. См.: Самуэльсон П. Экономика. – В 2-х т., М., 1992, т.2, с.221-225; см. также:

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. – М., 1993, т.2, с. 182-183.

25. См.: Самуэльсон П. Экономика. – В 2-х т., М., 1992, т.2, с.229.

26. См.: Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. – М., Челябинск, 2002, с.75-76.

27. См.: Брагинский С.В., Певзнер А.Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991, с.192.

28. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Собр. соч., 2-е изд., т.4, с.429.

29. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М., 1982, с.159.

30. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Собр. соч.,2-е изд., т.4, с.429-430.

31. Маркс К. Критика политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.100.

32. См.: Восленский М.С. Номенклатура. – М., 1991, с.14.

33. См.: Макаренко В.П. Сталинизм и бюрократия. – Ростов-на-Дону, 1989,с.347348; Восленский М.С. Номенклатура. – М., 1991, с.174-182.

_ © Нефтегазовое дело, 2004 http://www.ogbus.ru/ 34. См.: Восленский М.С. Номенклатура. – М., 1991, с.194-197.

35. См.: там же, с.173-264, 573-592.

36. См.: Библия. – Чикаго, 1990, с.869.

37. См.: Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. – М., 1991, с.88-89, 92, 23.

38. См.: Гришин И. Социал-демократия Швеции: трудное расставание с прошлым // Мировая экономика и международные отношения. 2000, №9, с.78-79, 83.

39. Энциклопедия афоризмов. – М., 1999, с.557.

_ © Нефтегазовое дело, 2004 http://www.ogbus.ru/

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.