WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

трических, так и ареометрических), можно предпо2. Яблокова Е. В., Новиков В. В., Фесенко Е. Е. Действие ложить, что растворение мочевых камней непосредслабых магнитных полей на флуоресценцию воды и водноственно в ПМП в составе готового раствора идет в солевых растворов. Выделение и частичная характеристика несколько стадий, и значение частоты ПМП суще- флуоресцирующих фракций // Биофизика. 2007. Т. 52, № 2.

ственным образом влияет на этот процесс. Резуль- С. 197 – 204.

3. Попков В. М., Усанов Д. А., Ребров В. Г., Усататы настоящего эксперимента отличаются от полунов А. Д. Влияние низкочастотного магнитного поля на расченных нами ранее результатов [3], где использовали творимость органоминералов человека in vitro // Урология.

мочевые камни (уратного типа), в состав которых 2012. Вып. 2. С. 17 – 19.

входила в основном мочевина (99,9 %), хорошо рас4. Усанов Д. А., Шишкин Г. Г., Скрипаль А. В., Усатворимая в воде. В настоящем опыте образец моче- нов А. Д. Влияние внешнего переменного магнитного поля вого камня по большей части состоит из малораство- на частоту сердцебиений пресноводного рачка — дафнию // Биомедицинская радиоэлектроника. 2001. Вып. 8. С. 57 – 61.

римых и нерастворимых соединений (см. таблицу).

5. Демченко А. П. Ультрафиолетовая спектофотометрия и Помимо этого, вся минеральная часть исследуемого структура белков. Киев: Наук. думка. 1981. 208 с.

мочевого камня связана большим количеством орга6. Кеслер И. Методы инфракрасной спектроскопии в хинической фазы.

мическом анализе. М.: Мир, 1964. 257 с.

Наблюдаемое уменьшение плотности раствора 7. Гильберт Линг. Физическая теория живой клетки: незамеченная революция. СПб.: Наука, 2008. 376 с.

происходит при растворении органической фракции за счет гидратации белковых остатков [7]. ОдновреTranslit менно с этим происходит и увеличение концентрации 1. aksenov S. I. Voda i ee rol’ v reguljacii biologicheskih proмочевины в растворе. Следовательно, уменьшение cessov. M.: Nauka, 1990. 118 c.

плотности раствора за счет гидратированных органи2. Jablokova e. V., Novikov V. V., Fesenko e. e. Dejstvie ческих компонент продолжается до тех пор, пока конslabyh magnitnyh polej na fluorescenciju vody i vodno-solevyh центрация мочевины не достигнет того уровня, когда rastvorov. Vydelenie i chastichnaja harakteristika fluorescirujuwih она начнет растворяться в связанной белками воде, frakcij // Biofizika. 2007. T. 52, № 2. S. 197 – 204.

3. Popkov V. M., usanov D. a., Rebrov V. g., usanov a. D. Vliчто и влияет на увеличение плотности раствора.

janie nizkochastotnogo magnitnogo polja na rastvorimost’ orОтметим, что, как было показано в [3], помещение ganomineralov cheloveka in vitro // urologija. 2012. Vyp. 2.

в предварительно обработанную ПМП воду мочевых S. 17 – 19.

камней, относящихся к уратам, имело большую рас4. usanov D. a., Shishkin g. g., Skripal’ a. V., usтворимость (примерно 27 %), чем в контрольном расanov a. D. Vlijanie vneshnego peremennogo magnitnogo polja творе, которая была максимальной при частоте ПМП na chastotu serdcebienij presnovodnogo rachka — dafniju // Biomedicinskaja radiojelektronika. 2001. Vyp. 8. S. 57 – 61.

22 Гц. Нами было также определено количество рас5. Demchenko a. P. ul’trafioletovaja spektofotometrija i strukтворенного мочевого камня весовым методом, что tura belkov. Kiev: Nauk. dumka. 1981. 208 s.

составляло 22 %, тогда как в контрольном растворе 6. Kesler I. Metody infrakrasnoj spektroskopii v himicheskom 8,1 % при воздействии ПМП с частотой 2 Гц.

analize. M.: Mir, 1964. 257 s.

Заключение. Таким образом, можно сделать вы7. gil’bert Ling. Fizicheskaja teorija zhivoj kletki: nezamechвод о том, что наблюдаемые изменения плотности ennaja revoljucija. SPb.: Nauka, 2008. 376 s.

УДК 616.61 – 006.6 – 073.75 (048.8) Обзор лУчевые методы диагноСтики рака Почки (оБЗор) В. М. Попков — ректор ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, заведующий кафедрой урологии, доктор медицинских наук; Ю. Е. Никольский — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра лучевой диагностики и лучевой терапии, ассистент; М. Л. Чехонацкая — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, заведующая кафедрой лучевой диагностики и лучевой терапии, профессор, доктор медицинских наук; Н. Б. Захарова — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, заведующая ЦНИЛ, профессор кафедры клинической лабораторной диагностики, доктор медицинских наук; А. Н. Понукалин — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, доцент кафедры урологии, кандидат медицинских наук; В. В. Зуев — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, ассистент кафедры лучевой диагностики и лучевой терапии.

Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8, № 3.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.