WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

Этап лечения (пластмассовые (металлокерамиПри стоматологическом обследовании до протезипротезы) ческие протезы) рования у пациентов учитывалось количество пломДо протезирования 8,46±2,91 10,73±2,бированных зубов, в результате чего они были разделены на группы: 1-я (много пломб — больше 3) и 2-я После протезирования 17,94±6,75* 12,47±2,77* (мало пломб — от 0 до 3). Необходимо отметить, что у П р и м е ч а н и е : * — различия с началом лечения достоверны лиц с количеством пломб больше трех, пломбировоч- (р<0,01).

Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8, № 2.

StOMAtOLOGY При использовании металлокерамики частота менее выраженный — в случае использования меаберрантных клеток составила до протезирования таллокерамических протезов.

10,73±2,17 ‰, после — 12,47±2,77 ‰, при этом стати- Заключение. Установлено токсическое воздейстический анализ с применением u-критерия Вилкок- ствие стоматологических протезов, изготовленных из сона и других непараметрических тестов показал от- разных материалов, на генетический аппарат клеток слизистой ротовой полости. Под влиянием металлосутствие достоверных различий. У группы пациентов, керамических и особенно пластмассовых протезов которым устанавливались пластмассовые протезы, происходит увеличение частоты встречаемости букчастота аберрантных клеток до лечения в среднем составила 8,464±2,91 ‰, после — 17,94±6,75. Разли- кальных эпителиоцитов с микроядрами. Обнаружено увеличение степени нарушения цитогенетического чия достоверны только при применении z-статистики гомеостаза при совместном генотоксическом влия(р<0,001). Сравнение частот клеток с нарушениями нии ортопедических протезов и пломб.

у больных до лечения не выявило достоверных разКонфликт интересов. Исследование выполняличий между группами. После протезирования отется в рамках научного направления кафедр общей мечены достоверные различия между группами при биологии, фармакогнозии и ботаники, стоматологии обработке данных с использованием z-статистики ортопедической по разработке методов диагностики (р<0,001). Проведенный анализ позволил сделать и оптимизации выбора материалов для ортопедичевывод, что протезы из металлокерамики обладают ского лечения основных стоматологических заболеменьшим генотоксическим эффектом по сравнению ваний.

с пластмассовыми протезами, т.е. оказываются более биосовместимыми, и снижают дискомфортные Библиографический список ощущения у пациентов, обладая минимально раз1. Гожая Л. Д. Аллергические и токсико-химические стодражающим действием на слизистую. Генотоксичематиты, обусловленные материалами зубных протезов: меское воздействие на клетки буккального эпителия тод. пособие. М., 2000. 32 с.

от протезов из пластмассы сильнее, увеличивается 2. Манин О. И. Применение нового золотого бескадмиеуровень генетической нестабильности, который на- вого сплава-припоя для зубных протезов: дис…. канд. мед.

наук., М. 2002., 155 с.

ходится в диапозоне от 8 до 17 ‰.

3. Лебеденко И. Ю., Перегудов А. Б., Манин О. И., КоОбсуждение. В настоящее время в стоматололомейцев А. А. Изучение показателей разности электрогии наиболее изученными являются аллергические химических потенциалов нового неблагородного сплава и токсические эффекты материалов, используемых «НЕРЖСТОМ» in vitro с помощью компьютеризированного для зубного протезирования. Вместе с тем анализ анализатора «ЭКСПЕРТ-001» // Современная ортопедичецитогенетического влияния ортопедических кон- ская стоматология. 2007. № 8. С. 92–93.

струкций, состоящих, в своем большинстве, из ком- 4. ГОСТУ Р ИСО 10993.5–99. Оценка биологического действия медицинских изделий. М., 2000.

бинированных материалов, почти не проводился.

5. Калаев В. Н., Игнатова И. В., Карпова c. С., АртемоДля оценки этого влияния можно использовать ряд ва О. В.. Частота буккальных эпителиоцитов с микроядрами у цитогенетических методов, таких, как учет частоты лиц, страдающих парадонтитом // Вестник ВГУ. Сер.: Химия.

хромосомных аберраций, микроядерный тест, опреБиология. Фармация. 2010. № 1. С. 82–85.

деление частоты сестринских хроматидных обменов 6. Арутюнян P. M., Туманян Э. Р., Ширинян Г. С. Анализ и повреждений ДНК. Микроядерный тест на клетках микроядер слизистой ротовой полости для оценки эффекта загрязнителей среды // Цитология и генетика. 1990. Т. 24, буккального эпителия обладает несомненным пре№ 2. С. 57–60.

имуществом в целях оценки мутагенной активности 7. Оценка цитологического и цитогенетического стаортопедических конструкций, так как доступен, прост туса слизистых оболочек полости носа и рта у человека:

в исполнении. Кроме того, эпителиоциты ротовой пометод. рекомендации / Беляева Н. Н., Сычева Л. П., Журлости являются первой мишенью при воздействии ков В. С. [и др.]. М., 2005. 37 с.

веществ, диффундирующих в слюну, из стоматоло- 8. Пустовая Е. П. Мутагенная активность палладиевого сплава для металлокерамики // Цветные металлы. 2009. № гических конструкций.

3. С. 49–51.

Следует отметить незначительное количество 9. Рыжавский Б. Я., Холодок Г. Н. Изменения буккального сведений о результатах, полученных в области стоэпителия при некоторых заболеваниях у детей // Клин. лаб.

матологии с помощью микроядерного теста на букдиагностика. 1995. № 2. С. 39–40.

кальном эпителии, содержащихся в литературных 10. Хусаинова И. С., Варулева И. Ю., Кожина Н. А. Оценка источниках. Данный тест использовался для изуче- цитологических показателей буккального эпителия для диагностики функционального состояния человека // Клин. лаб.

ния влияния стадий заболевания парадонтитом на диагностика. 1997. № 3. С. 10–12.

уровень микроядер [17] и для оценки токсичности 11. Цитогенетические показатели и электрокинетическая палладиевых зубных протезов, но в качестве объподвижность ядер клеток буккального эпителия в оценке соекта исследования в последнем случае использовастояния пародонта / Л. М. Цепов, Н. С. Левченкова, О. Н. Золись ретикулоциты костного мозга [8].

лотарева [и др.] // Стоматология. 1999. № 3. С. 7–8.

Микроядерный тест позволяет оценивать уровень 12. Юрченко В. В. Микроядерный тест на буккальных эпителиоцитах // Полиорганный микроядерный тест в экологенотоксичности материалов, используемых для изго-гигиенических исследованиях / под ред. Ю. А. Рахманина, готовления ортопедических конструкций, а также Л. П. Сычевой. М.: Гениус, 2007. 312 с.

анализировать степень нарушения генетического 13. cytogenetic biomonitoring of Spanish greenhouse гомеостаза организма человека в результате их устаworkers exposed to pesticides: micronuclei analysis in peripheral новки. Данные, полученные нами в ходе проведенblood lymphocytes and buccal epithelial cells / l. lucero, ного исследования, свидетельствуют о нарушении S. Pastor, S. Suarez [et al.] // Mutat. Res. 2000. Vol. 464. P. 255– 262.

стабильности генетического материала под влияни14. Ramirez a., Saldanha P. H. gen. Mol. Res. 2002. № 1.

ем стоматологических протезов, что проявляется в Р. 246–260.

увеличении частоты встречаемости клеток с микро15. Micronuclei in lymphocytes and exfoliated buccal cells ядрами в буккальном эпителии после протезироваof postmenopausal women with dietary changes in folate / ния. При этом наибольший генотоксический эффект N. Titenko-Holland, R. a. Jacob, N. Shang [et al.] // Mutat. Res.

проявляется при установке пластмассовых протезов, 1998. Vol. 417. P. 101–114.

Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2012. Vol. 8, № 2.

304 СтоматологиЯ 16. Дурнев А. Д. Середенин С. Б. Мутагены (скрининг и 8. Pustovaja e. P. Mutagennaja aktivnost’ palladievogo splava фармакологическая профилактика воздействий). М.: Меди- dlja metallokeramiki // cvetnye metally. 2009. № 3. S. 49–51.

цина, 1998. 328 с. 9. Ryzhavskij b. Ja., Holodok g. N. Izmenenija bukkal’nogo 17. Кулаичев А. П. Методы и средства комплексного ана- jepitelija pri nekotoryh zabolevanijah u detej // Klin. lab.

diagnostika. 1995. № 2. S. 39–40.

лиза данных. М.: ФОРУМ; ИНФА-М, 2006. 512 c.

10. Husainova I. S., Varuleva I. Ju., Kozhina N. a. ocenka 18. Ильинских Н. Н. Использование микроядерного теста citologicheskih pokazatelej bukkal’nogo jepitelija dlja diagnostiki в скрининге и мониторинге мутагенов // Цитология и генетика.

funkcional’nogo sostojanija cheloveka // Klin. lab. diagnostika.

1988. Т. 22, № 1. С. 67–72.

1997. № 3. S. 10–12.

11. citogeneticheskie pokazateli i jelektrokineticheskaja Translit podvizhnost’ jader kletok bukkal’nogo jepitelija v ocenke 1. gozhaja l. D. allergicheskie i toksiko-himicheskie sostojanija parodonta / l. M. cepov, N. S. levchenkova, stomatity, obuslovlennye materialami zubnyh protezov: metod.

o. N. zolotareva [i dr.] // Stomatologija. 1999. № 3. S. 7–8.

posobie. M., 2000. 32 s.

12. Jurchenko V. V. Mikrojadernyj test na bukkal’nyh 2. Manin o. I. Primenenie novogo zolotogo beskadmievogo jepiteliocitah // Poliorgannyj mikrojadernyj test v jekologosplava-pripoja dlja zubnyh protezov: dis…. kand. med. nauk., M.

gigienicheskih issledovanijah / pod red. Ju. a. Rahmanina, 2002., 155 s.

l. P. Sychevoj. M.: genius, 2007. 312 s.

3. lebedenko I. Ju., Peregudov a. b., Manin o. I., 13. cytogenetic biomonitoring of Spanish greenhouse Kolomejcev a. a. Izuchenie pokazatelej raznosti workers exposed to pesticides: micronuclei analysis in peripheral jelektrohimicheskih potencialov novogo neblagorodnogo splava blood lymphocytes and buccal epithelial cells / l. lucero, «NeRzhSToM» in vitro s pomow’ju komp’juterizirovannogo S. Pastor, S. Suarez [et al.] // Mutat. Res. 2000. Vol. 464. P. 255– analizatora «JeKSPeRT-001» // Sovremennaja ortopedicheskaja 262.

stomatologija. 2007. № 8. S. 92–93.

14. Ramirez a., Saldanha P. H. gen. Mol. Res. 2002. № 1.

4. goSTu R ISo 10993.5–99. ocenka biologicheskogo R. 246–260.

dejstvija medicinskih izdelij. M., 2000.

15. Micronuclei in lymphocytes and exfoliated buccal cells 5. Kalaev V. N., Ignatova I. V., Karpova c. S., artemova o. V..

of postmenopausal women with dietary changes in folate / chastota bukkal’nyh jepiteliocitov s mikrojadrami u lic, stradajuwih N. Titenko-Holland, R. a. Jacob, N. Shang [et al.] // Mutat. Res.

paradontitom // Vestnik Vgu. Ser.: Himija. biologija. farmacija.

1998. Vol. 417. P. 101–114.

2010. № 1. S. 82–85.

16. Durnev a. D. Seredenin S. b. Mutageny (skrining i 6. arutjunjan P. M., Tumanjan Je. R., Shirinjan g. S. analiz farmakologicheskaja profilaktika vozdejstvij). M.: Medicina, 1998.

mikrojader slizistoj rotovoj polosti dlja ocenki jeffekta zagrjaznitelej 328 s.

sredy // citologija i genetika. 1990. T. 24, № 2. S. 57–60. 17. Kulaichev a. P. Metody i sredstva kompleksnogo analiza 7. ocenka citologicheskogo i citogeneticheskogo statusa dannyh. M.: foRuM; INfa-M, 2006. 512 c.

slizistyh obolochek polosti nosa i rta u cheloveka: metod. 18. Il’inskih N. N. Ispol’zovanie mikrojadernogo testa v rekomendacii / beljaeva N. N., Sycheva l. P., zhurkov V. S. [i dr.]. skrininge i monitoringe mutagenov // citologija i genetika. 1988.

M., 2005. 37 s. T. 22, № 1. S. 67–72.

Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. Т. 8, № 2.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.