|
Библиографический список 1. Бейн Б., Льюис С. М., Бейтс И. Практическая и лабораРис. 2. Корреляция значений соотношения форменных торная гематология. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2009. 720 с. элементов крови с исходом в зависимости от сроков на2. Гирш А. О., Малков О. А., Лукач В. Н. О сопряженности блюдения показателей эндотоксикоза, иммунореактивности, центральной гемодинамики и транспорта кислорода у больных сахарным диабетом с разлитым гнойным перитонитом // ИнтенсивПри уменьшении значений результата полученной ная терапия. 2005. № 3. С. 75–78. 3. Демидова А. В. Анемии. М.: МЕДпресс-информ, 2006. формулы прогноз для больного ухудшается. Значения 64 с. менее 60 ассоциировались с летальностью 80 %. 4. Мавродий В. М. Анемия: синдромный подход. Донецк: Из представленных на рис. 2 данных следует, что Заславский А. Ю., 2010. 48 с. сила корреляции увеличивается в зависимости от 5. Рагимов А. А. Трансфузиологическая гемокоррекция. сроков госпитализации. Данный факт наиболее веМ.: Практическая медицина, 2008. 597 с. роятно связан с уменьшением влияния оперативного 6. Рослый И. М., Водолажская М. Г. Правила чтения биовмешательства на картину крови и усилением роли химического анализа. М.: МИА, 2010. 96 с. защитной функции клеточных элементов. Translit Обсуждение. Полученные соотношения могут 1. Bejn B., L’juis S. M., Bejts I. Prakticheskaja i laboratornaja быть использованы для степени оценки интоксикаgematologija. M.: GJeOTAR-MED, 2009. 720 s. ции у пациентов с перитонитом [2]. Два наиболее 2. Girsh A. O., Malkov O. A., Lukach V. N. O soprjazhennosti релевантных соотношения незначительно отличаютpokazatelej jendotoksikoza, immunoreaktivnosti, central’noj ся друг от друга по прогностической значимости, поgemodinamiki i transporta kisloroda u bol’nyh saharnym скольку существенных различий в силе корреляции diabetom s razlitym gnojnym peritonitom // Intensivnaja terapija. нет. В то же время формула, учитывающая лимфоци- 2005. № 3. S. 75–78. 3. Demidova A. V. Anemii. M.: MEDpress-inform, 2006. 64 s. ты и моноциты является математически неоднород4. Mavrodij V. M. Anemija: sindromnyj podhod. Doneck: ной, а при ее подсчете необходимо иследовать также Zaslavskij A. Ju., 2010. 48 s. лейкоцитарную формулу. Из этих соображений соот5. Ragimov A. A. Transfuziologicheskaja gemokorrekcija. M.: ношение, учитывающее только эритроциты, тромбоPrakticheskaja medicina, 2008. 597 s. циты и лейкоциты, является наиболее приемлемым 6. Roslyj I. M., Vodolazhskaja M. G. Pravila chtenija для применения в рутинной клинической практике. biohimicheskogo analiza. M.: MIA, 2010. 96 s. УДК [616.155.194–002.151–005.1–06:612.111 /.112:612.127.2] –07 (045) Оригинальная статья оценка влиЯниЯ межклеточныХ СоотноШений в СиСтеме крови на течение и иСХод интенСивной тераПии маССивной кровоПотери Д. В. Садчиков — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, заведующий кафедрой скорой неотложной и анестезиолого-реанимационной помощи, профессор, доктор медицинских наук; А. О. Хоженко — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра скорой неотложной и анестезиолого-реанимационной помощи, ассистент; А. В. Кулигин — ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В. И. Разумовского Минздравсоцразвития России, кафедра скорой неотложной и анестезиолого-реанимационной помощи, профессор, доктор медицинских наук. Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2012. Vol. 8, № 1.
| 
