WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |
УДК 612.821 Оригинальная статья вЗаимоСвЯЗь СаморегУлЯции ФУнкциональныХ СиСтем воСПриЯтиЯ Со СвойСтвами и ФУнкциЯми вниманиЯ Д. В. Бердников — Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, ведущий эксперт, кандидат медицинских наук; И. И. Бобынцев — ГБОУ ВПО Курский ГМУ Минздравсоцразвития России, профессор кафедры патофизиологии, профессор, доктор медицинских наук.

CORReLAtION OF SeLF-ReGuLAtION OF PeRCePtION FuNCtIONAL SYSteMS wItH CHARACteRIStICS AND FuNCtIONS OF AtteNtION D. V. Berdnikov — Kursk Forensic Laboratory, Leading Expert, Candidate of Medical Science; I. I. Bobyntsev — Kursk State Medical University, Department of Pathological Physiology, Professor, Doctor of Medical Science.

Дата поступления — 19.04.2011 г. Дата принятия в печать — 08.12.2011 г.

Бердников Д. В., Бобынцев И. И. Взаимосвязь саморегуляции функциональных систем восприятия со свойствами и функциями внимания // Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7, № 4. С. 791–795.

Цель исследования: изучить связь произвольного зрительного внимания с саморегуляцией различных функциональных систем восприятия информации. Объект исследования: 196 человек в возрасте от 18 до 26 лет, не предъявляющие жалоб на состояние здоровья. Использовались методики восприятия и отмеривания длительности чистого тона, пространственно-временных параметров стимула и аппаратно-программный комплекс изучения свойств внимания. Результаты исследования показали, что внимание, реализуя свои свойства через контролирующие функции, активно влияет на саморегуляцию функциональных систем восприятия. Заключение: Доказана интеграция функции внимания в процессы саморегуляции.

Ключевые слова: адаптация, саморегуляция функциональных систем, обратная связь, восприятие, внимание.

Berdnikov D. V., Bobyntsev I. I. Correlation of self-regulation of perception functional systems with characteristics and functions of attention // Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2011. Vol. 7, № 4. P. 791–795.

The purpose of the research: to study the relation of the voluntary visual attention to the self-regulation of different functional information comprehension systems. The object of the research: 196 individuals, aged 18–26 years, having no complaints of their health status. The techniques used: those of comprehension and measuring the pure tone length, the spatio-temporal parameters of the stimulus and the instrumental-software complex for studying the properties of attention. The results of the research have demonstrated that realizing its properties through the control functions attention exerts an active influence on the functional comprehension systems self-regulation. Conclusion: We have proved the integration of the function of attention into the self-regulation processes.

Key words: adaptation, self-regulation of functional systems, feedback, perception, attention.

Введение. Поиск интегративных показателей, регуляции поведения [6]. Оно не имеет собственноотражающих адаптационные возможности человека, го содержания, характеризуется пятью основными является одним из актуальных направлений медици- свойствами: концентрированностью, объемом, перены и биологии. Известно, что адаптация к средовым ключаемостью, распределяемостью, устойчивостью воздействиям обеспечивается системными реакци- и отражает различные аспекты динамики психичеями и проявляется непрерывным приспособлением ских процессов. При этом каждое свойство выполорганизма [1, 2]. Одним из таких системных интеняет конкретную функцию психофизиологического гративных процессов, обеспечивающих адекватную контроля поведения человека [7].

изменчивость и пластичность жизнедеятельности, Методы. Саморегуляцию функциональных сиявляется саморегуляция [3]. Учет ее характеристик, стем изучали с помощью методик восприятия и ототражающих динамику достижения необходимого ремеривания длительности чистого тона (700 Гц) и зультата, может раскрыть особенности адаптационпространственно-временных параметров стимула, ных реакций человека. Ранее к таким биологически которые проводились единообразно [8]. Испытуеобусловленным формально-динамическим характемому с помощью компьютера предъявляли эталон ристикам нами были отнесены стиль, обучаемость, и после четырех пробных тестов ставили задачу попластичность и чувствительность к обратной связи следовательного его воспроизведения (по 50 раз) [4]. Однако интегративный характер показателей при следующих условиях: без обратной связи, с саморегуляции предполагает вовлечение в их провнешней истинной и ложной обратной зрительной явление влияний различных регуляторных феномесвязью. Рассчитывалось 17 выделенных нами ранее нов индивидуальности, в частности внимания [3, 5].

показателей: К1 — средняя ошибка без учета знаЯвляясь биологически обусловленным, оно обеспека; К2 — вариативность оценок; К3 — тенденция к чивает селективность информационного взаимодейпереоценке или недооценке; К4 — средняя величиствия человека со средой, включается во все виды на переоценок; К5 — средняя величина недооценок;

его деятельности, обеспечивая функцию контроля и К6 — прогресс точности; К7 — стабилизация самоОтветственный автор — Бердников Дмитрий Валериевич.

регуляции; К8 — степень уменьшения вариативности Адрес: 305022, г. Курск, пр-т Победы, 18 / 127.

оценок; К9 — отношение средних отклонений первых Тел.: 4712-56-88-81, 4712-56-88-81.

E-mail: berdnikov@rambler.ru и последних десяти оценок по модулю; К10 — отно Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2011. Vol. 7, № 4.

792 ФиЗиологиЯ и ПатоФиЗиологиЯ сительная негэнтропия; К11 — степень повышения Влияние ошибок при выполнении заданий на точности; К12 — степень повышения стабильности оценку различных свойств внимания определялось оценок; К13 — гибкость перепрограммирования дея- однотипно. Результат измерения того или иного тельности; К14 — соотношение показателей гибкости свойства умножался на коэффициент: К=n / n-c, где при разных видах обратной связи; К15 — скорость n — число предъявленных зрительных стимулов;

достижения нового результата; К16 — степень изме- с — число ошибок.

нения точности деятельности; К17 — степень изме- В ходе эксперимента свойства внимания были иснения вариативности оценок [4]. Саморегуляцию без следованы у 196 человек (147 женщин и 49 мужчин) обратной связи оценивали коэффициентами: К1–К5, в возрасте от 18 до 26 лет, не предъявляющих жалоб К13, с истинной обратной связью: К1–К14, а с ложной на состояние здоровья. Также определяли саморесвязью использовали все показатели.

гуляцию восприятия длительности тона, а у 192 чеСвойства произвольного зрительного внимания ловек (144 женщин и 48 мужчин) — саморегуляцию исследовали с помощью аппаратно-программных пространственно-временных параметров эталона.

средств [9]. Концентрированность внимания исПолученные данные подвергали корреляционному следовали как функцию помехоустойчивости при анализу по Спирмену.

восприятии зрительных стимулов. По речевым реРезультаты. Согласно полученным результатам акциям измеряли время опознания случайно предъточность (К1) саморегуляции восприятия длительявляемой цифры натурального ряда без помех и на ности тона без внешней обратной связи обуслових фоне. Время (в мс) опознания цифр без фона и на лена большим объемом (r=0,16; р<0,05) и низкой фоне помех усредняли и с учетом ошибок сравнивапереключаемостью (r=–0,15; р<0,05) внимания, а ли. Относительный показатель концентрированности стабильность оценок (К2) не только большим объбыл тем меньше, чем сильнее влияние помех на вреемом (r=0,17; р<0,01), но и выраженной распремя опознания.

деляемостью (r=0,20; р<0,001). При этом с низкой Объем внимания (число одномоментно воспринипереключаемостью коррелируют лишь тенденция к маемых однородных объектов) изучали следующим недооценкам (К3; r=–0,17; р<0,01) и низкие величины образом. На мониторе компьютера в случайном попереоценок (К4; r=–0,15; р<0,05), а гибкость (К13) сарядке предъявляли цифру натурального ряда, а под морегуляции связана с хорошей распределяемостью ней таблицу с 4–6 цифрами натурального ряда. В (r=0,17; р<0,01) при снижении устойчивости (r=–0,15;

99 предъявлениях нажатием на реактивную кнопку р<0,05) внимания.

испытуемый отмечал наличие / отсутствие в таблиПри введении внешней обратной связи точность це предъявленной цифры. Время реакций (в мс) и (К1), стабильность (К2) и упорядоченность (К10) оцеошибки фиксировали автоматически. Объем вниманок, низкий размер переоценок (К4), недооценок (К5) ния считается тем больше, чем меньше время реаки гибкость (К13) саморегуляции зависят от высокой ции опознания и ошибок испытуемого.

распределяемости и объема внимания (табл. 1). КроРаспределяемость внимания исследовали с поме того, низкие величины ошибок (К1) и недооценок мощью прибора «Крестовина» («Elektromet», Поль(К5), чувствительность к обратной связи (К11, К12) и ша), рабочая панель которого имеет квадратную общая пластичность (К14) коррелируют с хорошей кнопочную матрицу из 49 кнопок. Около каждого переключаемостью.

вертикального и горизонтального ряда кнопок расПри изменении обратной связи на ложную выполагаются красные индикаторные лампочки. При явленные ранее закономерности для точности (К1), исследовании, когда автоматизированно загорались стабильности (К2) и упорядоченности (К10) оценок вертикальный и горизонтальный индикаторы, испысохраняются. Однако снижение величин недооценок туемый должен, распределяя внимание между ними, (К5) в данном случае коррелирует не только с высоопределять на пересечении координат реактивную кой переключаемостью (r=0,21; р<0,001) внимания, кнопку и быстро нажимать на нее. Оценивалась но и с его концентрированностью (r=–0,19; р<0,01). В среднее время реакций (в мс) и число ошибок.

то же время обучаемость саморегуляции (К7, r=0,18, Переключаемость внимания измеряли способнор<0,01; К8, r=0,16, р<0,05; К9, r=0,14, р<0,05) связана стью испытуемого гибко изменять ответные речевые со снижением устойчивости, а стабилизация процесреакции («Стоп!») на белый световой стимул (серия са саморегуляции (К7) — и с низкой переключаемоиз 30 вспышек) в зависимости от типа случайно честью (r=0,17; р<0,01). Как и при истинной обратной редующихся предупредительных сигналов: зеленый связи, чувствительность к ней коррелирует с высокой сигнал — реакция в момент появления белой вспышпереключаемостью (К11, r=0,26, р<0,001; К12, r=0,18, ки; красный — в момент исчезновения (длительность р<0,01), а степень повышения стабильности (К12) — вспышки 500±50 мс). Устанавливали среднее время еще и с хорошей устойчивостью (r=0,14; р<0,05). Гибреакций с учетом ошибок. Рассчитывали относителькость (К13) саморегуляции при этом зависит не тольный показатель: отношение среднего времени реакко от большого объема (r=0,22; р<0,001) и хорошей ций (с учетом ошибок) в условиях, требующих перераспределяемости (r=0,22; р<0,001), но и от высокой ключения внимания, к среднему времени реакций переключаемости (r=0,16; р<0,05) внимания. Общая без такового. Чем меньше он был, тем выше была же пластичность как направленность деятельности переключаемость.

Устойчивость внимания определяли по показа- на скорейшее достижение результата коррелирует с телю стабильности деятельности в методике ис- выраженной переключаемостью (К14, r=0,18; р<0,01), концентрированностью (К15, r=–0,15; р<0,05) и низследования объема внимания. Измеряли время восприятия последовательно предъявляемых та- кой устойчивостью (К17, r=–0,15; р<0,05) внимания.

При саморегуляции восприятия пространственноблиц из 4–6 цифр натурального ряда. Устойчивость оценивали как отношение стандартного отклоне- временных параметров эталона без обратной связи ния к среднему времени восприятия таблиц (с уче- выявлены несколько иные взаимосвязи со свойстватом ошибок). Чем меньше данный показатель, тем ми произвольного зрительного внимания, чем при устойчивее внимание. восприятии длительности тона (табл. 2).

Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7, № 4.

PHYSIOLOGY AND PAtHOPHYSIOLOGY Таблица Коэффициенты корреляции свойств внимания и показателей саморегуляции восприятия длительности тона при наличии обратной связи Свойства внимания Характеристики саморегуляции Переключаемость Объем Распределяемость К1 0,17* 0,26*** 0,30*** Точность К2 0,11 0,16* 0,22*** К4 0,11 0,22*** 0,27*** Стиль К5 0,18** 0,25*** 0,24*** К10 –0,05 –0,17* –0,21** Обучаемость К11 0,27*** –0,02 0,Чувствительность к обратной связи К12 0,17* –0,03 –0,К13 0,11 0,21** 0,23*** Пластичность К14 0,15* 0,06 0,П р и м е ч а н и е : * — р<0,05, ** — р<0,01, *** — р<0,001.

Таблица Коэффициенты корреляции свойств внимания и показателей саморегуляции восприятия пространственновременных параметров эталона тона при отсутствии и наличии внешней обратной связи Свойства внимания Характеристики саморегуляции Переключаемость Объем Распределяемость Точность К1 0,19** 0,21*** 0,23*** К2 0,08 0,28*** 0,21*** Стиль К4 0,03 0,18** 0,Без связи К5 0,21*** 0,16* 0,17** Пластичность К13 0,05 0,30*** 0,18** Точность К1 0,17** 0,17** 0,25*** К2 0,14 0,14 0,24*** С внешней Стиль К4 0,13 0,19** 0,29*** обратной К5 0,15* 0,15* 0,21*** связью Обучаемость К10 –0,08 –0,16* –0,20*** Пластичность К13 0,21*** 0,19** 0,26*** П р и м е ч а н и е : * — р<0,05, ** — р<0,01, *** — р<0,001.

Точность (К1), стабильность оценок (К2), низкие Показатели общей пластичности имеют различвеличины недооценок (К5) и гибкость (К13) саморе- ные зависимости. Так, если соотношение показагуляции коррелируют с большим объемом и высокой телей гибкости перепрограммирования действий распределяемостью внимания. С большим объемом (К14) коррелирует с высокой переключаемостью, то также связан низкий размер переоценок (К4), и толь- скорость их перестройки и перепрограммирования ко низкие средние величины ошибок (К1) и недооце- (К15) — с низкой устойчивостью внимания.

нок (К5) связаны с выраженной переключаемостью. Обсуждение. Полученные результаты свидеПри введении внешней обратной связи, как и при тельствуют о том, что характеристики саморегуляции восприятии длительности тона, точность (К1) и боль- различных функциональных систем восприятия нашинство показателей саморегуляции, способствую- ходятся в тесной взаимосвязи со свойствами и функщих ее достижению (К2, К4, К5, К10, К13), зависят циями произвольного зрительного внимания и имеют от большого объема и высокой распределяемости как общие, так и собственные зависимости.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.