WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

рта наблюдалось уменьшение гиперемии и отечности Результаты. При опросе, проводимом до лечения, десен, снижение кровоточивости, отсутствие патолопациенты первой и второй групп предъявляли жалобы гических десневых карманов, а также наблюдалось лишь на наличие дефектов зубных рядов и связанные улучшение стоматологических индексов: значения с этим сложности при общении и приеме пищи. Тогда индекса РМА в среднем составляли 28,4±3,3 %, PI — как при осмотре полости рта у всех пациентов помимо 1,14±0,13. Показатели УИГ составили 0,9±0,03, что дефектов зубных рядов отмечались воспалительные соответствовало хорошему состоянию гигиены появления, отечность десневых сосочков, гиперемия лости рта десны, выраженная кровоточивость. Значения индекАнализ опросников OHIP-14 показал существенOHIP-14 показал существен-14 показал существенса РМА обследованных больных в среднем составное улучшение качества жизни пациентов после проляли 41,4±1,3 %, PI — 3,56±0,07, зубы имели 1–2-ю веденного лечения (табл. 2, 3).

степень подвижности. У всех больных выявлены надСледует также отметить, что пациенты, у которых десневые и поддесневые зубные отложения. Покапроводилось замещение дефектов зубных рядов с затели УИГ составили 1,8±0,04, что соответствовало помощью имплантации, отмечают значительно лучплохому состоянию гигиены полости рта.

Проведенный анализ анкет и опросников, запол- шие показатели по всем критериям качества жизни, ненных пациентами до лечения, показал, что по всем чем пациенты с мостовидными протезами (табл. 4).

Таблица Зависимость качества жизни пациентов от способа замещения дефектов зубных рядов Критерий Группы пациентов повседневная жизнь пережевывание пищи способность общаться Пациенты, протезирующиеся с помощью не13.4±1,8* 7,3±1,5* 9.7±1,8* съемных ортопедических конструкций Пациенты, проходящие имплантацию зубов 14,3±1,5* 8,6±1,3* 8,4±1,1* Примечание: * – р0,05.

Таблица Показатели качества жизни до и после замещения дефектов зубных рядов с помощью мостовидных протезов Критерий Группы пациентов повседневная жизнь пережевывание пищи способность общаться До лечения 13.4±1,8* 7,3±1,5* 9.7±1,8* После лечения 9,7±1,1* 5,5±1,0* 6,5±1,0* Примечание: * – р0,05.

Таблица Показатели качества жизни до и после имплантации зубов Критерий Группы пациентов повседневная жизнь пережевывание пищи способность общаться До лечения 14,3±1,5* 8,6±1,3* 9,4±1,1* После лечения 6,6±0,3* 4,1±0,1* 4,0±0,0* Примечание: * – р0,05.

Таблица Зависимость качества жизни пациентов от способа замещения дефектов зубных рядов после проведенного лечения Критерий Группы пациентов повседневная жизнь пережевывание пищи способность общаться Пациенты, протезирующиеся с помощью не9,7±1,1* 5,5±1,0* 6,5±1,0* съемных ортопедических конструкций Пациенты, проходящие имплантацию зубов 6,6±0,3* 4,1±0,1* 4,0±0,0* Примечание: * – р0,05.

Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2011. Vol. 7, № 3.

692 СТОМАТОЛОГИЯ Обсуждение. Таким образом, данное исследова- 2. Новик А. А., Ионова Т. И., Кайнд П. Концепция исследования качества жизни в медицине. СПб.: Элби, 1999.

ние показало, что такие заболевание полости рта, как С. 140–141.

дефекты зубных рядов и болезни пародонта, суще3. Spilker; B. Quality of life and pharacoeconois in clinical ственно снижают качество жизни пациентов, отражаtrails. 2nd еdition. Philadelphia; N. Y.; Lippincott-Raven, 1996.

ясь как на способности принимать пищу и общаться, P. 1259–1260.

так и на общем самочувствии людей, и должны рас4. Staquet M. J. Quality of life assessent in clinical trails.

сматриваться не только как медицинская проблема, Oxford; N. Y.: Tokyo, 1998. P. 360–362.

но и как социальная, поэтому их устранению и про5. Новик А. А., Ионова Т. И. Руководство по исследованию филактике возникновения должно быть уделено болькачества жизни в медицине. 2-е изд. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа шое внимание. При этом из нашего исследования Групп», 2007. С. 27–28.

видно, что различные методы лечения по-разному 6. Locker D. Issues in easuring change in self-perceived отражаются на качестве жизни пациентов: несмотря oral health status // Co. Dent. Oral. Epideiol. 1998. № 26.

на то что протезирование с помощью несъемных ор- P. 41–47.

топедических конструкций значительно улучшает ка- 7. Фабрикант Е. Г., Гуревич К. Г. Возможности применения чество жизни пациентов, оно значительно уступает критериев качества жизни при экспертизе результатов стоматологического лечения // Медицинское право. 2008. № 2.

имплантации, при которой критерии качества жизни С. 19–22.

приближаются к таковым у практически здоровых людей. Поэтому при выборе метода лечения необходимо References не только исходить из клинической картины в полости рта, но и принимать в расчет многие другие показате- 1. Ortopedicheskaja stoatologija: uchebnik dlja stud.

ли, которые в дальнейшем могут существенно повли- vuzov / N. G. Abolasov, N. N. Abolasov, N. G. Bychkov, A. Al’ — Haki. M.: MEDpress-infor., 2003. S. 203–204.

ять на успех проводимого лечения.

2. Novik A. A., Ionova T. I., Kajnd P. Koncepcija issledovanija Заключение. Имплантация зубов является наиkachestva zhizni v edicine. SPb.: Jelbi, 1999. S. 140–141.

более эффективным способом замещения дефек3. Spilker; B. Quality of life and pharacoeconois in clinical тов зубных рядов при сопутствующей патологии trails. 2nd еdition. // Philadelphia: N. Y.: Lippincott-Raven, 1996.

пародонта, позволяя пациентам вести полноценную P. 1259–1260.

жизнь, не испытывая неудобства, связанного с при4. Staquet M. J. Quality of life assessent in clinical trails // емом пищи и общением с людьми.

Oxford University Press: Oxford; N. Y.: Tokyo, 1998. P. 360–362.

Применение опросников качества жизни на сто5. Novik A. A., Ionova T. I. Rukovodstvo po issledovaniju матологическом приеме позволяет врачам оптимиkachestva zhizni v edicine. 2-e izd. M.: ZAO «OLMA Media зировать выбор метода терапии и контролировать Grupp», 2007. S. 27–28.

процесс лечения, что способствует увеличению эф- 6. Locker D. Issues in easuring change in self-perceived фективности проводимого лечения. oral health status // Co. Dent. Oral. Epideiol. 1998. № 26.

P. 41–47.

Библиографический список 7. Fabrikant E. G., Gurevich K. G. Vozozhnosti 1. Ортопедическая стоматология: учебник для студ. ву- prienenija kriteriev kachestva zhizni pri jekspertize rezul’tatov зов / Н. Г. Аболмасов, Н. Н. Аболмасов, Н. Г. Бычков, А. Аль- stoatologicheskogo lechenija // Medicinskoe pravo. 2008. № 2.

Хаким. М.: МЕДпресс-информ., 2003. С. 203–204. S. 19–22.

Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Т. 7, № 3.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.