|
3. Осипов Б. С., Серафимович Н. Н., Михайлов М. С., Куобсуждение. Полученные результаты указывают кольникова Е. Л. Прогнозирование летальности в хирургии на прямую зависимость в выборе методов лечения сосудов // Ратнеровские чтения: сб. науч. трудов. Самара, больных с осложненными формами хронической ве- 2003. С. 134–136. 4. Зайцев В. М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Принозной недостаточности от влияния отдельных актокладная медицинская статистика. СПб.: ООО «Издательство ров и целей каждого из них. ФОЛИАНТ», 2003. 432 с. Так, с позиции «внешних акторов» в первой под5. Платонов А. Е. Статистический анализ в медицине и группе устойчив приоритет оперативного лечения — биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные мекомбинированная венэктомия. Во второй подгруппе тоды. М.: Изд-во РАМН, 2000. 52 с. значительно преобладает приоритет эндоскопиче- 6. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения: учеб. ской диссекции перфорантных вен, в то время как пособие для вузов / под ред. чл.-корр. РАМН, проф. В. З. Куприоритет комбинированной венэктомии даже нечеренко. М.: Гэотар-Медиа, 2007. сколько ниже, чем консервативного лечения. В 7. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в третьей подгруппе разброс значений приоритетов психологии. СПб.: ООО «Речь», 2000. 350 с. невелик, но все же оптимальным является консерва- 8. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. тивное лечение. М: Радио и связь, 1993. 278 с. УДК 615. 281 [6:539] –022.532 Оригинальная статья наночаСтицы металлов в лечении ЭкСПериментальныХ гнойныХ ран И. В. Бабушкина — ФГУ Саратовский НИИТО Минздравсоцразвития России, старший научный сотрудник отдела лабораторной и функциональной диагностики, кандидат медицинских наук. Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. Том 7, № 2.
| 
