WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

Е.Илюхина Германии и Великобритании является торговля и общественное питание, куда они инвестироваРегионы: привлечение иностранных инвестиций В настоящем обзоре рассматриваются основ- Каждый год вариация по регионам показателя ные особенности привлечения иностранных ин- доли прямых инвестиций в общем объеме инвевестиций в регионы России в 2002 г., в т.ч. по стиций – от 0 до 100%. В целом можно отмесравнению с предшествующими послекризис- тить, что доля прямых инвестиций нередко отными годами (1999-2001). носительно высока в регионах, промышленность Одной из основных сохраняющихся тенден- которых ориентирована в основном на внутренций в распределении иностранных инвестиций ний рынок, а среди регионов с сырьевыми, экспо регионам является нестабильность их прито- портно-ориентированными отраслями есть река. В единичных регионах на протяжении 2000- гионы с пониженной долей прямых инвестиций 2002 годов наблюдался стабильный рост или (это, например, Белгородская, Челябинская, Омстабильный спад инвестиций (в целом по России ская области, Красноярский край, Якутия). И приток прямых иностранных инвестиций был хотя из этого правила есть немало исключений, также нестабилен, однако общий объем ино- тем не менее справедливость этой закономерностранных инвестиций в последние годы неук- сти хорошо видна по перечням регионов, явлонно рос). Доли прямых инвестиций в общем лявшихся в 2002 г. лидерами по общим объеих объеме – также крайне нестабильный в ре- мам привлеченных иностранных инвестиций гионах показатель (так, например, Воронежская и прямым иностранным инвестициям на дуи Челябинская области отличались одновремен- шу населения (таблица 1). Из 14 регионов, где но стабильным ростом общего объема инвести- общий объем иностранных инвестиций превыций при стабильном спаде прямых инвестиций). сил 100 долл. США на человека, только 3 региона не имеют экспортной ориентированности экономики (Москва, Санкт-Петербург и Мос- рых ориентирована на внутренний рынок (поковская область). Из 14 регионов-лидеров по мимо названных регионов, это Ленинградская, объемам прямых иностранных инвестиций на Калужская, Самарская, Костромская, Новгороддушу населения – 9 регионов, экономика кото- ская области, Краснодарский край).

Таблица Регионы-лидеры по объемам иностранных инвестиций на душу населения в 2002 г.

Иностранные инвестиции – всего Прямые иностранные инвестиции Субъекты Федерации долл.США/чел. Субъекты Федерации долл.США/чел.

Ненецкий АО 5178 Ненецкий АО Сахалинская область 1210 Сахалинская область Омская область 1129 Ямало-Ненецкий АО г. Москва 989 г. Москва Свердловская область 298 Московская область Респ. Саха (Якутия) 296 Ленинградская область Ямало-Ненецкий АО 273 Калужская область Челябинская область 220 Астраханская область г. Санкт-Петербург 192 Самарская область Республика Татарстан 171 среднее по РФ Ханты-Мансийский АО 163 Свердловская область среднее по РФ 138 г. Санкт-Петербург Красноярский край 123 Краснодарский край Камчатская область 114 Костромская область Московская область 108 Новгородская область При принятии решения о вложении прямых торый в 2000 г. вообще не привлек иностранных инвестиций для иностранных инвесторов важны инвестиций. И если по общему объему инолибо наличие сырьевых отраслей, либо емкий странных инвестиций на душу населения он ливнутренний рынок сбыта (или близость к нему). дировал и в 1999 г., то значимый объем прямых В списке регионов-лидеров по объемам прямых инвестиций был вложен в этот регион только в иностранных инвестиций на душу населения – прошедшем году.

четыре крупнейших по численности населения Что касается общего объема инвестиций в осрегиона России (Москва и Московская область, новной капитал на душу населения, но СахалинСанкт-Петербург и Краснодарский край), Са- ская область четыре последних года стабильно марская область с третьей по численности насе- занимает по этому показателю 2 место, Омская ления агломерацией России. Остальные регионы область – 3-4 места. Москва после 1 места в (Ленинградская, Калужская, Костромская, Нов- 2000-2001 годах переместилась на 4. Стабильно городская области) расположены исключитель- входят в десятку лидеров также Челябинская но в Центре и на Северо-Западе России. Особо область и Санкт-Петербург. По остальным рестоит отметить попадание в число лидеров Мос- гионам изменения год от года существенны. В ковской и Ленинградской областей, что опреде- 1999-2001 годах в десятку лидеров стабильно ляется их близостью к крупнейшим городам при входила Ленинградская область, попавшая в более низких по сравнению с этими городами 2002 г. лишь на 21 место. По объемам прямых издержками производства. Эта же причина спра- иностранных инвестиций на душу населения ведлива и для Калужской области, границы Сахалинская область в 1999-2001 гг. была перкоторой ближе всего подходят к Москве (не вой, относительно стабильны также позиции считая Московской области). В Новгородской Ямало-Ненецкого АО, Москвы и Московской области сказывается также благоприятный ин- области, Санкт-Петербурга и Ленинградской вестиционный климат, в Краснодарском крае – области, Новгородской области. Из числа лиденаилучшие условия для развития пищевой про- ров в 2002 г. вышел Краснодарский край (занимышленности, связанной с переработкой сель- мавший в 1999-2001 гг. 3-4 места), впервые поскохозяйственного сырья. пала в десятку лидеров Астраханская область.

Несмотря на нестабильность притока ино- Лидерство регионов по их долям в общих странных инвестиций по годам, значительная объемах привлеченных в страну иностранных часть регионов-лидеров в 2002 г. по объемам инвестиций определяется не только вышепереинвестиций (как общим, так и прямых инвести- численными факторами, но и размерами региоций) входила в число лидеров и в предыдущие нов (таблица 2).

годы. Самый нестабильный – Ненецкий АО, ко Таблица Регионы-лидеры по абсолютным объемам привлеченных иностранных инвестиций в 2002 г.

(доли регионов в привлеченных иностранных инвестициях) Иностранные инвестиции – всего Прямые иностранные инвестиции Субъекты Федерации Доля, % Субъекты Федерации РФ 100 РФ г. Москва 42,68 г. Москва 37,Омская область 12,14 Сахалинская область 16,Свердловская область 6,85 Московская область 14,г. Санкт-Петербург 4,45 Ямало-Ненецкий АО 3,Челябинская область 4,04 Ленинградская область 2,Сахалинская область 3,57 Свердловская область 2,Московская область 3,49 Самарская область 2,Республика Татарстан 3,25 Краснодарский край 2,Тюменская область 1,95 г. Санкт-Петербург 2,Красноярский край 1,84 Ненецкий АО 2,Самарская область 1,54 Ростовская область 1,Республика Саха (Якутия) 1,Ненецкий АО 1,Ханты-Мансийский АО 1,Краснодарский край 1,Примечание: в таблице приведены регионы, доля которых в привлеченных иностранных инвестициях составляет более 1%.

По общему абсолютному объему иностран- гионы. Для иностранных инвесторов гораздо ных инвестиций Москва в последние 4 года ста- более привлекательна, нежели для отечественбильно занимала лидирующие позиции, и ее до- ных инвесторов, Москва (по внебюджетным инля год от года увеличивалась (в 1999 г. она со- вестициям в основной капитал на душу населеставляла 28%). Динамика доли Москвы в пря- ния она попадает в начало второго десятка).

мых иностранных инвестициях не столь ста- Аналогичная ситуация, особенно в отношении бильна, но в целом тенденция ее роста присут- прямых иностранных инвестиций, и в ряде обствует (в 1999 г. Москва занимала 2 место после ластей Центральной России и Северо-Запада Сахалинской области по доле в прямых ино- (прежде всего Московской, Калужской, Владистранных инвестициях с 18%). мирской, Ленинградской). Из других регионов Аутсайдерами в привлечении иностранных можно отметить Свердловскую и Ульяновскую инвестиций по-прежнему остаются экономиче- области, Приморский край. В последнем соотски слаборазвитые субъекты Федерации. Вооб- ношение в пользу иностранных инвестиций объще не привлекли иностранных инвестиций (по ясняется его наилучшим экономикоотчетности Госкомстата) все республики Южно- географическим положением на востоке страны.

го федерального округа за исключением Адыгеи Обратная ситуация – когда регионы гораздо (Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, привлекательнее для отечественных инвесторов, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Северная Осе- нежели иностранных – характерна прежде всего тия), южно-сибирские республики Алтай и Ты- для экономически слаборазвитых регионовва, Эвенкийский, Усть-Ордынский Бурятский, корпораций. Это Таймырский, Эвенкийский и Агинский Бурятский и Чукотский автономные Чукотский автономные округа (все они в 2002 г.

округа (причем Дагестан, Ингушетия, Калмы- входили в первую десятку регионов по показакия, Северная Осетия, Эвенкийский, Агинский телю внебюджетных инвестиций в основной каБурятский и Чукотский АО не привлекли ино- питал на душу населения, но при этом Эвенкийстранных инвестиций и в предыдущие три года). ский и Чукотский АО в последние 4 года вообКрайне незначительным объем иностранных ин- ще не привлекли иностранных инвестиций, а в вестиций в 2002 г. был также в Хакасии и Ма- Таймырском АО иностранные инвестиции были рий Эл. привлечены только в 2002 г.). Относительно меЕсли сравнить объемы привлеченных ино- нее привлекательны для иностранных инвестостранных инвестиций и инвестиций в основ- ров Татарстан и Башкортостан. И хотя в Татарной капитал, то окажется, что есть как одина- стане размеры иностранных инвестиций в целом ково, так и не одинаково привлекательные для велики, прямые инвестиции в эту республику не отечественных и иностранных инвесторов ре- вкладываются (по их объему на душу населения в 2002 г. Татарстан был в начале седьмого де- ситуации может являться экономическая полисятка). Наиболее очевидной причиной подобной тика республиканского руководства.

О.В. Кузнецова Реальный сектор экономики: факторы и тенденции Прирост выпуска базовых отраслей экономи- устойчивостью тенденций, сложившихся в оски в январе–феврале 2003 года относительно новных секторах промышленности со второй аналогичного периода предыдущего года соста- половины 2002 года. Основные структурные вил 6,3%, в том числе промышленности – 5,7% и сдвиги в производстве были обусловлены измеработ в строительстве - 13,6%. Относительное нениями конъюнктуры внутреннего и внешнего ускорение темпов роста выпуска обусловлено рынка.

1,1,1,1,1,0,0,0,0,0,январь-февраль 2000г. январь-февраль 2001г. январь-февраль 2002г.

Рис. 1. Изменение динамики производства по отраслям промышленности в январе-феврале 2001-2003 гг., промышленность =Благоприятная ситуация на мировых рынках факторов, ограничивающих выпуск продукции.

по-прежнему стимулировала рост производства По оценкам Минэкономразвития, импорт товапродукции отраслей топливной промышленно- ров в январе-феврале 2003 года по сравнению с сти и черной металлургии. Кроме того, в начале аналогичным периодом предыдущего года уветекущего года увеличился объем продукции личился примерно в 1,2 раза при росте произцветной металлургии, компенсирующий спад водства в пищевой промышленности на 3,6% и производства в третьем квартале 2002 года. сокращении выпуска в легкой промышленности Расширение выпуска отраслей, топливного и на 2,5%.

сырьевого комплексов обеспечило более 80% При замедлении темпов роста потребительобщепромышленного прироста производства. ских товаров отечественного производства в Прирост выпуска конечной продукции, пре- структуре товарных ресурсов повышается доля имущественно ориентированной на внутренний импорта. Если по продовольственной группе рынок, по сравнению с январем-февралем 2002 доля импорта в 2002 году удерживалась в прегода составил 2,5%. В условиях опережающих делах 30%, то по непродовольственным товарам темпов роста импорта потребительских товаров удельный вес товаров отечественного произпо сравнению с динамикой внутреннего произ- водства в структуре потребительского рынка соводства низкая конкурентоспособность отечест- кратился почти на 12,8 процентных пунктов.

венных товаров остается одним из основных Легкая Топливная Пищевая Лесная Химическая Цветная металлургия Машиностроение Электроэнергетика Черная металлургия Cтроительные материалы 15 2001/1 2 3 4 2002/1 2 3 --10 доля импорта продовольственных товаров доля импорта непродовольственных товаров пищевая промышленность легкая промышленность Рис. 2. Изменение динамики производства легкой и пищевой промышленности и доля импорта в товарных ресурсах потребительского рынка, в 2001-2002гг., в % В первые месяцы 2003 года была преодолена легковых автомобилей почти на 1/3 по сравнетенденция к спаду инвестиционного спроса, что нию с январем-февралем 2002 года. При этом оказало позитивное влияние на динамику про- радикального улучшения ситуации в отрасли мышленного роста. Восстановление положи- ближайшие месяцы будущем едва ли можно тельной динамики обрабатывающих отраслей в ожидать, поскольку ОАО «АвтоВАЗ», согласно январе-феврале 2003 года поддерживалось рос- планам предприятия, продолжит работать по сотом выпуска машиностроения на 2,2% и про- кращенному графику до конца марта 2003 год.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.