WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

удК576.8:579.861.2]:615.277.3:615.33].001.6:616-093/-098(045) Оригинальная статья влиЯние докСорУБицина и антиБиотиков на динамикУ развитиЯ попУлЯций StAPHYLOCOCCUS AUReUS и eSCHeRICHIA COLI О.Г. Шаповал – ГОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Росздрава, ассистент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии, кандидат медицинских наук.

DOxORUBICINe AND ANtIBIOtICS INFLUeNCe ON DYNAMICS OF POPULAtION DeveLOPMeNt OF StAPHYLOCOCCUS AUReUS AND eSCHeRICHIA COLI O.G. Shapoval – Saratov State Medical University n. a. V.I. Razumovskiy, Department of Microbiology, Virology and Immunology, Assistant, Candidate of Medical Science.

дата поступления — 02.06.09 г. дата принятия в печать — 15.02.10 г.

О.Г. Шаповал. Влияние доксорубицина и антибиотиков на динамику развития популяций Staphylococcus aureus и Еscherichia coli. Саратовский научно-медицинский журнал, 2010, том 6, № 1, с. 40–42.

Инфекционные осложнения у онкологических больных часто возникают на фоне проводимой противоопухолевой терапии, что требует назначения антимикробных препаратов. Одними из основных возбудителей инфекций в онкологии являются стафилококки и кишечные палочки. целью данной работы явилось исследование влияния доксорубицина и цефтриаксона на динамику развития популяций штаммов Staphylococcs aureus, доксоубицина и амикацина — на динамику развития популяций штаммов escherichia coli. Пять штаммов каждого вида (одного стандартного и четырех клинических) культивировали в мясо-пептонном бульоне, содержащем неингибирующие концентрации опытных препаратов. через разные промежутки времени после посева осуществляли измерение оптической плотности растущих культур. установлено, что доксорубицин в неингибирующих концентрациях усиливает подавляющее действие указанных антибиотиков на динамику развития популяций опытных штаммов.

Ключевые слова: динамика развития популяции, Staphylococcs aureus, escherichia coli, доксорубицин.

O.G. Shapoval. Doxorubicine and antibiotics influence on dynamics of population development of Staphylococcus aureus and Escherichia coli. Saratov Journal of Medical Scientific Research, 2010, vol. 6, № 1, p. 40–42.

infectious complications in oncologic patients often occur as a result of antitumor therapy that demands the prescription of antimicrobic preparations. one of the main infectious agents in oncology is Staphylococci and escherichia coli. the aim of this work is to study doxorubicine and ceftriaxon influence on dynamics of population development of strains of Staphylococcus aureus, doxorubicine and amikacine – on dynamics of population development of strains of escherichia coli. five strains of each type (one-standard and four-clinical) cultivated in meatpeptone broth, which contains non-inhibitory concentrations of experimental preparations. in any period of time after the sowing the measurement of optical density of growing cultures has been carried out. it has been determined, that doxorubicine in noninhibitory concentrations increases overwhelming effect of these antibiotics on dynamics of population development of experimental strains.

Key words: dynamics of population development, Staphylococcus aureus, escherichia coli, doxorubicine.

Введение. В онкологической практике нередко рий. Клинические штаммы стафилококков были вывозникают показания для назначения антибиотиков делены из гнойного отделяемого ран. Кишечные пана фоне проводимой противоопухолевой терапии.

лочки представляли собой уринокультуры. Оба вида даже при отсутствии клинически документированмикроорганизмов сохраняют свое значение среди ных проявлений инфекции выраженные нарушения основных возбудителей бактериальных инфекций у иммунного статуса пациентов требуют профилактионкологических больных, в частности инфекций кроческого назначения противомикробных препаратов вотока, мягких тканей и мочевыводящих путей [2].

[1]. Поэтому проблема сочетанного действия протиПредварительно, методом двукратных серийных воопухолевых препаратов и антибиотиков на микроразведений в мясо-пептонном бульоне при микроборганизмы — возбудители гнойно-воспалительных ной нагрузке 2105 микробных тел/мл (по стандарту заболеваний, имеет теоретическое и практическое мутности ГИСК им. л.А. тарасевича), определяли значение.

минимальную ингибирующую концентрацию (МИК) Методы. Нами было изучено влияние противооцефтриаксона для штаммов S.aureus, амикацина – пухолевого препарата доксорубицина (из группы андля штаммов e. coli [3]. этот же метод использовали трациклинов) и цефтриаксона в отношении 5 штамдля определения МИК доксорубицина в отношении мов Staphylococcus aureus (стандартного – S.aureus обоих видов.

АтСС 29213 и 4 клинических), доксорубицина и амиС учетом полученных значений МИК изучали кацина – в отношении 5 штаммов escherichia coli влияние доксорубицина и соответствующего анти(стандартного – e. coli АтСС 25922 и 4 клинических) биотика на динамику развития популяций штаммов.

на динамику развития популяций указанных бактеС этой целью суточные агаровые культуры штаммов Ответственный автор — шаповал Ольга Георгиевна S.aureus из расчета 2105 м.т./мл засевали во флако410012 Саратов, ул. б. Казачья, д.112, ГОу ВПО Саратовский ГМу им. В.И. Разумовского Росздрава, ны с мясо-пептонным бульоном:

кафедра микробиологии, вирусологии и иммунологии, 1- содержащим МИК цефтриаксона;

тел.: (8452) 66-98-20.

e-mail: olgamedik@yandex.ru 2- содержащим МИК доксорубицина;

Саратовский научно-медицинский журнал. 2010. том 6. № 1.

MICROBIOLOgY 3- содержащим цефтриаксон и доксорубицин в МИК;

4- не содержащим препаратов.

Суточные агаровые культуры штаммов e.coli из расчета 2105 м.т./мл засевали во флаконы с мясопептонным бульоном:

1- содержащим МИК амикацина;

2- содержащим 100 мкг/мл доксорубицина;

3- содержащим МИК амикацина и 100 мкг/мл доксорубицина;

4- не содержащем препаратов.

Концентрация доксорубицина 100 мкг/мл соответствует его сывороточной концентрации у человека в течение часа после внутривенного введения [4]. ее использование было обосновано отсутствием чувствительности опытных штаммов e.coli к этому преРис. 1. динамика развития популяции парату (МИК 1000 мкг/мл).

штамма S.aureus АтСС Сразу после посева и по мере культивирования при t 37°С через 4, 6, 8 и 24 часа измеряли оптическую плотность (d) бульонных культур на спектрофотометре СФ-26 при длине волны 560 нм [5].

Результаты. При определении антимикробной активности цефтриаксона установлено, что 2 штамма S.aureus (S.aureus АтСС 29213 и S.aureus № 56) были чувствительны к этому антибиотику (МИК 1,мкг/мл), а 3 штамма – устойчивы (МИК для штаммов № 97 и № 108 составила 3,1, для штамма № 161 – 12,5 мкг/мл) [3].

Опытные штаммы e.coli были чувствительны к амикацину: МИК для штаммов e. coli АтСС 25922, e.

coli № 35, № 823 и № 879 – 1,5, № 22 – 3,1 мкг/мл [3].

доксорубицин, как указывалось выше, в отношении опытных штаммов e.coli был не активен (МИК 1000 мкг/мл). В отношении опытных штаммов S.aureus его активность была умеренной: МИК для штамма S.aureus АтСС 29213 1,5 мкг/мл, № 56 – 6,2, № 97 и № 108 – 12,5, № 161 – 25 мкг/мл.

Согласно полученным данным зависимости оптической плотности (d) микробных культур от времени Рис. 2. динамика развития популяции штамма S.aureus № культивирования осуществляли построение графиков (в качестве примера приведены кривые, построПримечание: К — вариант штамма, культивируемый в среде енные для штаммов S.aureus АтСС 29213 – рисунок без препаратов. МИКцеф. — вариант штамма, культивируемый в среде с МИК цефтриаксона. МИКдокс. — вариант 1 и № 56 – рисунок 2).

штамма, культивируемый в среде с МИК доксорубицина.

Из полученных данных следовало, что сочетание Сочетания — вариант, культивируемый в среде с 1/2 МИК неингибируюших концентраций цефтриаксона и докцефтриаксона и 1/2 МИК доксорубицина.

сорубицина задерживало развитие микробных популяций сопоставимо с МИК каждого из препаратов.

этот эффект был особенно выражен для 3 штаммов – S. aureus АтСС 29213, № 56 и № 161 (у всех отмечалась полная задержка или отсутствие вступления в логарифмическую фазу).

Графики, построенные для штаммов e.coli, демонстрировали, что сочетания сывороточной концентрации доксорубицина и МИК амикацина задерживали наступление логарифмической фазы у 3 штаммов (e.coli АтСС 25922, № 22 и № 879). у штаммов № и № 823 в этих условиях задержка логарифмической фазы сменялась проявлениями адаптации по мере культивирования. На рисунках 3 и 4 приведены кривые, построенные для штаммов e.coli АтСС 25922 и № 35.

Статистический анализ с помощью непараметрического критерия Манна-уитни [6] совокупностей полученных значений d для штаммов S.aureus в разных условиях культивирования показал, что культуры, развивающиеся в среде без препаратов, доРис. 3. динамика развития популяции e.coli atcc стоверно отличаются от культур, растущих в среде с МИК цефтриаксона и МИК доксорубицина. В условиях МИК цефтриаксона и сочетаний МИК этого Saratov Journal of Medical Scientific Research. 2010. Vol. 6. № 1.

42 микроБиологиЯ ющего действия на антимикробную активность цефтриаксона было предполагаемо.

Стимулирующий эффект сывороточных концентраций доксорубицина на антимикробную активность амикацина обусловлен, очевидно, усилением поступления доксорубицина в клетки опытных штаммов e.

coli в связи с характерной для действия аминогликозидов деструкцией цитоплазматических мембран бактериальных клеток [7].

Заключение. Представленные результаты позволяют считать, что неингибирующая и сывороточная концентрации доксорубицина потенцируют подавляющее действие цефтриаксона и амикацина на задержку развития микробных популяций указанных видов. это имеет положительное значение при совместном использовании доксорубицина и указанных антибиотиков в лечении инфекционных осложРис. 4. динамика развития популяции штамма e.coli № нений у онкологических больных.

Примечание: К — вариант штамма, культивируемый в среде без препаратов. МИКам. — вариант штамма, культивируе- Библиографический список мый в среде с МИК амикацина. д100 — вариант штамма, 1. Reduction of chemotherapy-induced febrile leucopenia by культивируемый в среде со 100 мкг доксорубицина. Сочетаprophylactic use of ciprofloxacin and roxithromycin in small-cell ния — вариант, культивируемый в среде с 1/2 МИК амикациlung cancer patients: an eoRtc double-blind placebo-controlled на и 100 мкг доксорубицина.

phase iii study / V.C. tjan-heijnen, p.e. postmus, A. ardizzoni et al. // annals of oncology. - 2001. - V. 12. - № 10. - p. 13591368.

антибиотика и доксорубицина – различия значений 2. Нозокомиальные инфекции в онкологической клинике:

d незначимы.

современное состояние проблемы / А.А. Соколов, С.д. МиПодобно штаммам S. aureus достоверные разлитрохин, В.И. Минаев, А.Н. Махсон // Российский онкологичечия значений d были получены при сравнении разви- ский журнал. - 2007. - № 1. - С. 29-37.

тия популяций e.coli, культивируемых в бульоне без 3. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: Методические указания. – препаратов, и в мясо-пептонном бульоне с МИК амиМуК 4.2.1890-04. - 91 с.

кацина. В условиях МИК амикацина и сочетания его 4. липосомы и другие наночастицы как средство до МИК со 100 мкг доксорубицина полученные знаставки лекарственных веществ / А.П. Каплун, ле банг шон, чения d существенно не отличались. Стимулируюю.М. Краснопольский, В.И. швец // Вопросы медицинской щее действие сывороточной концентрации доксорухимии. – 1999. – т. 45. – № 1. – С. 3-12.

бицина на развитие популяций e.coli при сравнении 5. Райкова, С.В. Противостафилококковая активность (нитро) фурфурулиденсодержащих гексагидроиндазолов:

с культурами, которые культивировали в среде без Автореф. дисс… канд. мед. наук / С.В. Райкова. – Саратов:

препаратов, было существенно только через 6 часов Саратовский государственный медицинский университет, культивирования, то есть к моменту окончания фазы 2005. – 21 с.

адаптации.

6. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц.

Обсуждение. Поскольку доксорубицин в отноше– М.: Практика, 1999. – 459 с.

нии опытных штаммов S. aureus проявил умеренную 7. Франклин, т. биохимия антимикробного действия / антимикробную активность, наличие его потенциру- т. Франклин, дж. Сноу. – М.: Мир, 1984. – 240 с.

Саратовский научно-медицинский журнал. 2010. том 6. № 1.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.