WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 98 | 99 || 101 | 102 |   ...   | 123 |

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2008 году тенденции и перспективы Таблица Параметры рынка рублевых корпоративных облигаций (млрд долл.) 2005 2006 2007 Капитализация 17,0 32,8 48,2 66,Вторичный рынок, включая РЕПО 44,2 134,9 371,4 454,Размещения 9,2 16,0 17,9 15,В основной капитал 0,2 0,06 0,4 0,То же в % к капитализации 0,2 0,06 0,4 0,То же в % объему размещения 2,2 0,4 2,2 1,Источник: расчеты по данным фондовых бирж, Cbonds.ru и Росстата.

Как показано на рис. 16, основными источниками финансирования основных средств компаний реальной экономики остаются их собственные накопления, помощь государства, внебюджетные фонды и кредиты банков. На их долю в 2008 г. приходилось почти 70% всех источников инвестиций в основные фонды. В течение 2000-х годов, несмотря на бурный рост фондового рынка вплоть до 2008 г., доля средств, привлекаемых с помощью эмиссии облигаций и акций, в источниках финансирования основного капитала компаний оставалась практически незаметной. В 1999 г. она составляла 0,7% источников финансирования основных фондов, а в 2008 г. увеличилась всего до 1,6%.

Источник: расчеты по данным Росстата.

Рис. 16. Структура источников инвестиций в основные фонды Таким образом, анализ роли российского фондового рынка в источниках финансирования основного капитала показывает, что в 2000-х годах фондовый рынок оказывал весьма слабое влияние на рост реального капитала, а значит, на экономический рост в целом. Фондовый рынок сохранял свой виртуальный характер, в большей мере помогая Раздел Институциональные проблемы собственникам активно играть на рынке слияний-поглощений, эффективно выходить из прежнего бизнеса, продавая его внешним инвесторам, рефинансировать долги, обеспечивать средствами участников сделок слияния и поглощения компаний. За все эти годы доходность сделок слияний и поглощений, не ведущих к созданию новых производственных мощностей и лишь косвенным образом влияющих на экономический рост, была существенно выше доходности вложений в новые мощности и запасы товарноматериальных ценностей. Аналогично рынку мусорных облигаций и IPO акций на развитых рынках, размещения ценных бумаг на российском фондовом рынке помогали за счет заемных и иных ресурсов добиваться концентрации собственности в руках отдельных групп. Наряду с административным ресурсом и практикой избирательного правоприменения использование финансового рычага явилось одним из факторов бурного развития рынка слияний и поглощений, передела собственности и повышения роли государства как собственника активов. Неизбежным следствием этих процессов стали повышение кредитных рисков на рынке облигаций и неблагоприятная для инвесторов динамика капитализации компаний после IPO184. Одновременно в глазах иностранных инвесторов повысился страновой риск России из-за сопровождающих процесс слияний и поглощений массовых нарушений прав собственности, рейдерства, коррупции и растущего вмешательства государства в структуру собственности крупнейших компаний.

Как и в начале 2000-х годов, в настоящее время экономическая политика государства не отвечает на вопрос о том, за счет какого механизма предполагается осуществить структурную перестройку экономики в направлении ослабления ее зависимости от экспорта нефти, газа и металлов. Фондовый рынок эту задачу не выполняет, поскольку с помощью него компании привлекают меньше 2% источников инвестиций в основные фонды. Роль банковского кредитования несколько выше, доля банковских кредитов в источниках финансирования основных фондов составляет 11,0%, но этого недостаточно для радикальных перераспределений ресурсов. Действующая модель финансовой системы предполагает концентрацию финансовых излишков на уровне государственных суверенных фондов благосостояния, в крупных компаниях – экспортерах сырья и в ряде государственных корпораций (Фонд содействия реформированию ЖКХ, «Ростехнологии», «Роснанотех», «Олимпстрой», Банк развития и некоторые другие). Указанные механизмы вряд ли способны эффективно справиться с задачей реструктуризации экономики.

Суверенные фонды занимаются преимущественно портфельными инвестициями на зарубежных рынках. Компании-экспортеры в большей мере ориентированы на инвестиции в собственное развитие, что означает сохранение статус-кво в структуре российской экономики. Государственные корпорации ориентированы лишь на отдельные сегменты экономики и за несколько лет пока не показали зримых результатов в области реализации крупных инвестиционных проектов.

Чтобы добиться позитивных результатов в деле обновления российской экономики, государству следует более активно задействовать потенциал банковской системы и внутреннего фондового рынка.

По нашим расчетам, доходность акций 75–80% российских компаний, прошедших IPO на регулярной основе, оказывается ниже доходности индексов РТС и ММВБ.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2008 году тенденции и перспективы 5. 5. 6. Фундаментальные проблемы внутреннего облигационного рынка Удивительным явлением 2000-х годов было развитие рынка рублевых облигаций (см. рис. 17). Капитализация рынка рублевых корпоративных облигаций выросла с млрд руб. в 2000 г. до 1663 млрд руб. в 2008 г. Средние темпы ее прироста за год составляли 55,0%. Общая стоимость региональных облигаций за этот период выросла с млрд до 303 млрд руб. с ростом на 36,5% в год.

В результате кризиса 1998 г. ушли со сцены государственные краткосрочные обязательства (ГКО), с помощью которых была создана классическая финансовая пирамида. В процессе новации государство принудительно обменяло дисконтные ГКО на облигации федерального займа (ОФЗ). В послекризисный период объем федеральных и сберегательных облигаций (ОФЗ и ГСО) вырос с 522 млрд руб. в 2000 г. до 1421 млрд руб. в 2008 г. со среднегодовым ростом 13,0%, что явно меньше, чем по другим сегментам рынка рублевых облигаций. Это естественно, поскольку в условиях огромного профицита федерального бюджета экономический смысл выпуска государственных ценных бумаг, за исключением необходимости наполнения портфеля Пенсионного фонда, практически отсутствовал.

К сожалению, после кризиса конца 1990-х годов ликвидный вторичный рынок федеральных облигаций так и не возродился. Главными игроками этого рынка оставались Пенсионный фонд России и государственные банки. В результате рынок государственных ценных бумаг практически перестал играть значимую роль как инструмент рефинансирования банковской системы. Данные функции перешли во взаимоотношениях между Банком России и коммерческими банками к облигациям Банка России, а на рынке межбанковского кредитования – к более рискованным корпоративным и региональным облигациям.

Вследствие низкого уровня развития рынка государственных ценных бумаг, несмотря на рост абсолютных показателей размещения облигаций, относительные показатели развития облигационного рынка в 2000-х годах оставались скромными. В России общий объем корпоративных облигаций к ВВП в 2008 г. составлял лишь 3,8%. По показателю относительного уровня развития внутреннего облигационного рынка Россия заметно отстает от большинства развитых и крупных развивающихся фондовых рынков.

Важным достижением современного рынка рублевых облигаций по сравнению с ситуацией, предшествовавшей кризису 1998 г., стало появление позитивной связи облигационного рынка с потребностями реальной экономики. Ранее высокая доходность привлечения ресурсов на рынке ГКО не допускала саму возможность выпуска облигаций для финансирования инвестиционных проектов в компаниях.

Вместе с тем пока вряд ли стоит переоценивать глубину процесса трансформации внутреннего облигационного рынка в сторону его переориентации на запросы реальной экономики. Действующий долговой рынок отчасти продолжает носить виртуальный характер, предоставляя больше возможностей для извлечения высоких доходов краткосрочным спекулянтам, нежели нуждающемуся в реальных инвестициях бизнесу или реализующим долгосрочные стратегии личных сбережений гражданам. Дело не только в том, что от выпуска корпоративных облигаций средства практически не попадают в форме реальных инвестиций в экономику, о чем мы говорили выше. Еще более тревожно то, что российский облигационный рынок является практически незащищенным против Раздел Институциональные проблемы спекулятивных стратегий инвестирования (carry trading), а государство из-за мягкой финансовой политики, ведущей к поддержанию и даже росту уровня инфляции, практически стимулирует активное применение данной стратегии российскими банками и иностранными хедж-фондами.

Источник: по данным Минфина России и Cbonds.ru.

Рис. 17. Объемы рублевых облигаций в обращении Суть стратегии carry trading проста – привлечение денег путем их заимствования в валюте тех стран, где низки ставки процента (валюта фондирования), с целью их последующего инвестирования в финансовые инструменты тех стран, где ставки процента в национальной валюте относительно высоки (валюта инвестирования). Согласно оценкам Банка международных расчетов (BIS), наиболее популярной валютой фондирования выступали японская иена, швейцарский франк и американский доллар, валютой инвестирования – валюты Австралии, Новой Зеландии и стран с формирующимся рынком185. Для реализации стратегии carry trading нужны три предпосылки: удешевление валюты, в которой берут кредит; низкие процентные ставки в стране, где берется кредит; наличие ликвидного и относительно стабильного валютного рынка и финансовых активов, номинированных в национальных валютах. Именно такие предпосылки сложились в России в конце 2003 г. (см. рис. 18). В это время период умеренного роста мировых цен на нефть и газ сменился их ростом по экспоненциальному тренду. Приток нефтедолларов и газоевро в Россию породил ускоренный рост золотовалютных резервов и денежной массы. Рубль стал на путь долгосрочного укрепления.

Galati G., Heath A., McGuire P. Evidence of carry trade activity. BIS Quarterly Review. September 2007. P.

28–29.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2008 году тенденции и перспективы Источник: рассчитано по данным базы данных финансовой статистики IMF.

Рис. 18. Рост цен на энергоносители и денежного излишка в России (I квартал 1996 г. = 100%) Как показано на рис. 19, с конца 2003 г. укреплялся курс рубля по отношению к американскому доллару и японской иене. Если взять валютный курс иены в рублях на конец IV квартала 1999 г. за 100%, то к IV кварталу 2003 г. иена укрепилась к рублю на 8,9%, а после этого вплоть до II квартала 2008 г. ослабла на 20 п.п. – до 89,9%. Начиная с 2004 г. курс доллара в рублях вел себя более неопределенно, но и он снизился на 12,5 п.п. В то же время на рис. 19 можно увидеть, что на протяжении всего рассматриваемого периода стоимость кредитных ресурсов в рублях на внутреннем рынке была существенно выше по сравнению со стоимостью заимствования средств на американском и японском рынках.

Таким образом, к концу 2003 г. в России сложились исключительно благоприятные предпосылки для реализации стратегии carry trading. К этому нужно добавить, что в это же время Россия получила инвестиционные рейтинги кредитоспособности от международных рейтинговых агентств, что укрепило доверие иностранных инвесторов к вложениям в страну.

Все это способствовало росту популярности стратегии carry trading на российском фондовом рынке, что, по нашему мнению, привело к быстрому росту ликвидности российского финансового рынка с конца 2003 г. и примерно до III квартала 2007 г. Данная стратегия стала исчерпывать себя начиная со второй половины 2007 г. – по мере обострения кризиса доверия на мировом финансовом рынке, начавшегося с проблем необеспеченных ипотечных обязательств. Данные проблемы привели к развитию кризиса доверия. Дешевые деньги за рубежом стало привлекать все труднее, а со второй половины 2008 г. – и вовсе невозможно.

Раздел Институциональные проблемы Источник: рассчитано на основе базы данных финансовой статистики IMF.

Рис. 19. Процентные ставки и динамика курсов валют США, Японии и России Основными проводниками стратегии carry trading на российском финансовом рынке выступали коммерческие банки и иностранные хедж-фонды. Количественно оценить долю источников финансирования, привлеченных с помощью данной стратегии, в общей стоимости рублевых облигаций и акций весьма сложно. Например, по расчетам Greenwich Associates, на хедж-фонды в 2006 г. приходилось 45% объемов торгов с облигациями эмитентов из стран с формирующимся рынком186.

Влияние carry trading на разные сегменты российского финансового рынка можно оценить с помощью анализа тех изменений, которые происходили в области ликвидности рынка начиная с 2004 г., когда в России стала применяться данная стратегия, а также начиная с августа 2007 г., когда российские компании и банки стали испытывать серьезные сложности в привлечении заемных ресурсов.

На рис. 20 приводятся данные о состоянии банковской ликвидности (об остатках средств банков на корреспондентском счете и депозитах в Банке России), а также об объемах размещения и вторичного биржевого рынка рублевых корпоративных облигаций. В течение 2001–2003 гг. рынок корпоративных облигаций и объем банковской ликвидности росли весьма умеренно по линейному тренду. Начиная с 2004 г. до июля 2007 г. остатки средств банков в ЦБР стали расти более быстрыми темпами, их размеры существенно увеличились. Вслед за банковской ликвидностью начался бурный рост рынка рублевых облигаций. При этом опережающими темпами по сравнению с объемаОсновные результаты опубликованы в The Wall Street Journal от 30 августа 2007 г. См. также: OECD.

Financial Markets Trends. Vol. 2007/1. № 92. С. 42.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2008 году тенденции и перспективы ми размещения облигаций рос вторичный биржевой рынок данных финансовых инструментов. Это объясняется тем, что рынок корпоративных облигаций с помощью сделок РЕПО, являющихся аналогом кредитования под залог ценных бумаг, все больше становился одним из основных механизмов межбанковского кредитования (МБК). Резкий спад банковской ликвидности начался в августе 2007 г. Ко второй половине 2008 г. приток дешевых средств из-за рубежа и вовсе прекратился, что привело к резкому падению объемов торгов и первичных размещений корпоративных облигаций.

Все три указанных этапа в динамике показателей рынка корпоративных облигаций и банковской ликвидности совпадают с этапами развития стратегии carry trading.

Опережающий рост ликвидности и рынка облигаций с 2004 г. по июль 2007 г. совпадают с активным применением стратегии carry trading российскими банками и иностранными хедж-фондами.

Источник: по данным Банка России и ФБ ММВБ.

Рис. 20. Операции с корпоративными облигациями и банковская ликвидность в 2001 г. – январе 2009 г.

Pages:     | 1 |   ...   | 98 | 99 || 101 | 102 |   ...   | 123 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.