WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 | 46 |   ...   | 47 |

ванию Гернета М.Н., на 1914 год четыре Также этот рост выражался в увеличе министерства – юстиции, военное, внут нии финансирования пенитенциарной си ренних дел и морское – имели собствен стемы. По государственной смете расхо ные тюрьмы, встроенные в общую пени дов на тюремную часть за ряд лет отпуска тенциарную систему Российской Импе лось средств больше, чем на все народное рии. В правовом отношении это разделе образование. В период с 1905 по 1907 год ние выражалось в социально правовой тюрьма поглощала в два раза больше де № 1 2012 г.

нег, чем начальное обучение. Так, напри полномочия органов полиции и контрраз мер, в 1905 году расходы на тюремное дело ведки открывали широкие возможности составляли 16 127 000 руб., а на началь для рассмотрения роли революционеров ное обучение – 8 000 000 руб. В 1907 году как орудия внешних сил, что влекло за на тюрьму было отпущено 20 472 000 руб., собой ужесточение наказания и нивели на начальное обучение – 9 681 000 руб. В ровало общественное воздействие на 1910 году на тюрьму – 47 635 000 руб., на органы правопорядка, которое могло пос начальное обучение – 47 803 000 руб.4 ледовать, если бы дело трактовалось как Здесь мы видим, как попытка силовым исключительно политическое. Хотя в це путем обуздать революцию путем грубого лом возможности двойной трактовки дела подавления, пусть и оформленного в пра являлись скорее потенциальной возмож вовые рамки, вела к катастрофической ностью, нежели общепринятой практикой, диспропорции, когда становящийся сугу в отличие от практики 30 х годов XX века.

бо карательным государственный инсти Политический характер революцион тут избыточно финансировался за счет ной борьбы в условиях мировой войны од низких расходов на образование. Разуме нозначно трактовался властями как по ется, такие диспропорции свидетельство собничество внешним врагам империи, и вали о системных организационных поро в этой связи длительные сроки пребыва ках Российской Империи. ния политических заключенных в местах Численность двух категорий среди зак лишения свободы рассматривались как люченных возрастала, несмотря на неко практический способ изоляции потенци торое абсолютное уменьшение в годы ально опасных элементов в критический войны всего количества содержавшихся в для государства период.

тюрьмах. Это были, во первых, поступив В правовом отношении российская шие в тюрьмы по распоряжению админи пенитенциарная система вступила в пер стративных властей, во вторых, след вую мировую войну, используя правовую ственные и подсудимые, обвиняемые в базу, сформированную уже после подав государственных преступлениях. Пред ления революции 1905–1907 гг.

ставленное в официальных отчетах число Основы тюремного режима определя следственных и подсудимых, обвиняемых лись главным образом:

в государственных «преступлениях», было •Уставом о содержащихся под стражей;

в действительности более высоким, так •Уставом о ссыльных;

как под видом преследования за уголов •Общей тюремной инструкцией, офици ные преступления правительство часто ально введенной 28 декабря 1915 г., но фак расправлялось с революционерами. тически действовавшей с марта 1912 года.

Надо признать, что данное смешение В отношении тюрем военного ведом политических и уголовных статей для ре ства ряд различных законодательных ак ализации охранительной функции было тов о режиме завершился Временным по отнюдь не уникальным для России. В пе ложением о военно тюремных заведени риод политических репрессий 30–40 х го ях (утверждено 15 октября 1913 г.)5.

дов аналогичный подход применялся к Ужесточение борьбы с подрывными эле заключенным ГУЛАГа, что также затруд ментами в период военного времени опи няло достоверное определение числа по ралось на уже сформированную практику литических заключенных. реализации охранительной функции, так как В условиях первой мировой войны воен роль пенитенциарной системы как средства ное время давало правительству возмож подавления революционных настроений ность осуществлять более эффективное по требовала усиления этой функции как от давление революционных процессов. К обыч вета на диффузную революционную агрес ным для того времени обвинениям в подрыве сию, сопровождающуюся террористичес государственных устоев начали добавлять кой практикой, с которой органы правопо ся новые, связанные со шпионажем в пользу рядка в полной мере не справлялись.

Германии или сотрудничеством с врагом.

Охранительная функция, выражавша Использование норм законодатель яся в росте цифрового значения числа ства военного времени и расширенные политических заключенных в тюрьмах и ссылках, при всей серьезности цифр по месте лишения свободы применялся кар зволяет сделать вывод о недостаточной цер, темный, с выдачей горячей пищи лишь эффективности таких подходов в обеспе через три дня на четвертый.

чении безопасности государства. При об Постфеодальный характер некоторых щем росте количества заключенных и видов наказания и воздействия на заклю ссыльных наблюдался и общий рост ан ченных вступал в противоречие с либе тигосударственных и революционных на рально буржуазными воззрениями значи строений, что приводило к парадоксаль тельной части общества. Например, Глав ной ситуации: ужесточение законодатель ное тюремное управление сообщило в ства и реальной практики реализации ох своем отчете за 1911 год, что согласно ранительной функции через пенитенциар циркуляру от 8 декабря 1911 г. № 25 оно ную систему не останавливало негатив будет собирать сведения о применении ного для государства тренда. карцера и розог. Но ни в одном из всех На наш взгляд, данную ситуацию сле последующих отчетов этих сведений так дует расценивать как подтверждение те и не опубликовало. А между тем в тюрем зиса о неэффективности борьбы с симп ных архивах можно найти немало доне томами без должного подхода к устране сений с цифрами порки, и, следователь нию причин возникновения этих симпто но, Главное тюремное управление полу мов. Перекос в сторону карательной фун чало эти материалы, но не решилось их кции привел к тому, что вся правоохрани опубликовать6.

тельная система империи и пенитенциар Разумеется, такое замалчивание о ру ная система как ее составная часть были диментах позднефеодальной практики переориентированы на узкий спектр за времен развитого абсолютизма играло дач, выражавшийся в известном полито скорее отрицательную роль, так как пра логическом трюизме «держать и не пу вовые документы того периода недвус щать». Все это вело к изоляции всей сис мысленно указывали на возможность по темы от общества и снижению роли дру добных мер воздействия, которым под гих не менее важных функций – превен вергались заключенные. Генкин И.И. так тивной и коррекционной. описывает тобольскую каторгу: «Пороли Суровые условия содержания (несмот у нас так: вечером или ночью, редко днем, ря на привилегии отдельных категорий по вызывают арестанта и ведут куда нибудь литических заключенных), общая структур в пустую камеру или коридор. Предвари ная направленность карательного курса на тельного медицинского осмотра никако беспощадное подавление явной и мнимой го... Набрасываются на арестанта, валят крамолы приводили к углублению обще на пол, срывают брюки, загибают рубаш ственного раскола, одна из линий разло ку на голову, привязывают руки к скамей ма которого проходила как раз по пенитен ке, накладывают на голову халат или тя циарной системе, становившейся по мере желое арестантское одеяло. После этого ослабления государственного аппарата «неизменный ярмак», толстый надзира перед революцией одним из символов ре тель из здешних чалдонов, садится поверх акционности (что вполне естественно в арестанта и со словами: «Ложись, родной! силу реактивного характера функциониро Ох, грехи наши тяжкие!» – коленями за вания пенитенциарной системы) и недо жимает голову наказуемого. Помощник говороспособности самодержавия. или старший кричит «подержись»... с раз «Законными» средствами дисципли бегу шага на три, на четыре наносит удар нарного воздействия являлись разнооб по ягодице, стараясь попадать в одно ме разнейшие лишения и того немногого, чем сто. Четные удары один наносит с одного мог располагать заключенный (перепис бока, а нечетные – другой с другого. Роз ки, свиданий, прогулок, права пользова ги брались новые. Мундиры снимались, ния библиотекой и пр.), а над всеми эти рукава засучивались. Обыкновенно ми мерами в каторжных тюрьмах, испра ударов... После 10–15 ударов тело посы вительных арестантских отделениях, а палось солью. Иногда в течение часа ус также в военных тюрьмах и дисциплинар певали выпороть 15 человек, а иногда за ных частях – розги. Кроме того, в каждом это же время пороли одного со смаком»7.

№ 1 2012 г.

Это автоматически приводило к тому, которых функционировал тот же Цензур что значение коррекционной функции пе ный комитет. По сути, при всем организа нитенциарной системы непоправимо сни ционно правовом обеспечении пенитен жалось. Тюрьмы, каторги и ссылки поте циарной системы, она не в полной мере ряли всякое значение, связанное с исправ выполняла возложенную на нее охрани лением политического преступника, и ста тельную функцию.

ли своеобразными «школами революцио Побеги политических заключенных из неров», где в условиях компактного содер тюрем и ссылок также серьезно подрыва жания или же недостаточно строго режима ли общественное доверие к пенитенциар формировались будущие деятели револю ной системе. Если либерально революци ций 1917 года. Доходило до того, что поли онная часть общества рассматривала пе тические заключенные Шлиссельбургской нитенциарную систему как слишком жес тюрьмы имели возможность изучать труды токую проекцию законодательства на ох Карла Маркса, который согласно действу ранительную функцию, то политические ющему законодательству входил в число классы, бывшие опорой самодержавия, запрещенных авторов. наоборот, отмечали, что в рамках реали Есть еще и более красноречивый при зации курса «держать и не пущать» имев мер. Из воспоминаний политического зак шая место карательно репрессивная по люченного эсера Мейлупа: «Когда мы уз литика (в которой пенитенциарная систе нали о том, что в этот день приедут из Сре ма играла центральную роль) была недо тенска женщины, мы решили организовать статочно жесткой. Это касалось как и весь встречу. У кого то возникла мысль, что у ма либеральных условий содержания це нас плохо декорировано, что надо бы де лого ряда категорий политических заклю ревья. Кто то пошел к Яковлеву. Яковлев ченных, так и недостаточного режима ох распорядился, чтобы мы пошли за дере раны политических ссыльных, в резуль вьями, и без счета послал нас в лес. «Я тате чего работа полицейских и судебных знаю, что вы от меня никуда не убежите», органов нивелировалась систематически – сказал он. Таким образом, мы пришли с ми побегами явных и мнимых революцио деревьями. Красной материи у нас было неров из мест заключения и ссылки.

в достаточном количестве». Делались Вот весьма красноречивое свидетельство «социалистические полотна с лозунгами» оправданности такой критики: «Царизм чув для декора, допустим «Да здравствует ствовал, что в лице Сталина он имеет дело с социализм!»8. Там же: «Яковлев взял под крупнейшим революционным деятелем, и козырек. Никакого обыска не было. Сей всячески стремился лишить Сталина воз час же открылись ворота во всю ширину, можности вести революционную работу. Аре поснимали с экипажа и они пошли в ма сты, тюрьма и ссылка следовали друг за дру ленький дворик. Как только открылись во гом. С 1902 до 1913 года Сталин арестовы рота, сразу раздалось пение: «Отречем вался семь раз, был в ссылке шесть раз, ся от старого мира»9. бежал из ссылки пять раз. Не успевали цар Как нетрудно заметить, места заклю ские опричники водворить Сталина на новое чения не могли в полной мере обеспечить место ссылки, как он вновь бежит и снова на идеологическую перековку революционе «воле» куёт революционную энергию масс.

ров. В этом плане примечательно мнение Только из последней, туруханской, ссылки В.И. Ленина: «В лучшем случае, в тюрь Сталина освободила февральская револю мах не нас учили, а мы учились марксиз ция 1917 года»11.

му, истории революционного движения и Как нетрудно заметить, при всей жес пр. С этой точки зрения очень многие про токости пенитенциарной системы Рос сидели в тюрьмах недаром»10.

сийской Империи, которую оправданно Таким образом, организационные не критиковала советская историография, достатки пенитенциарной системы даже ее организационно правовой характер не в таких мелочах подрывали единую сис давал возможности в полной мере конт темную работу по реализации охранитель ролировать осуществление наказания по ной функции, вступая в противоречие с тенциально опасных политических эле нормативными документами, в рамках ментов на этапе отбытия заключения, что приводило к систематическим побегам из ства к государству и, как следствие, к нара мест заключения, где пример Сталина (ко станию революционных настроений, когда торый свой личный опыт впоследствии эк институты, призванные оберегать общество страполировал на конструкцию советской от внешних и внутренних угроз, становятся пенитенциарной системы) был отнюдь не в глазах общества прямыми или косвенны исключением, а скорее правилом. ми врагами прав и свобод граждан.

Таким образом, к 1917 году пенитен Задача современных исследований со циарная система Российской Империи, стоит в том, чтобы при изучении организа несмотря на поставленный перед ней ком ционно правовой основы пенитенциарной плекс задач охранительного характера, системы определить те ошибочные тенден подошла с подорванной охранительной и ции в ее развитии, которых следует избегать коррекционной функциями, превратив при реформировании и модернизации со шись в неэффективный инструмент подав временной пенитенциарной системы, дабы ления, который способен обеспечить не допустить такого же, как в начале XX века, лишь краткосрочный эффект. нивелирования других ее функций, напри Разветвленная сеть тюрем, каторг и мер коррекции заключенных (в том числе и ссылок и активное сотрудничество с дру политических), поскольку основным смыс гими государственными органами, с од лом существования пенитенциарной сис ной стороны, указывали на развитой ха темы было не наказание, а исправление.

Pages:     | 1 |   ...   | 42 | 43 || 45 | 46 |   ...   | 47 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.