WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 65 | 66 || 68 | 69 |   ...   | 123 |

Рис. 57. Индексы цен отдельных продовольственных товаров, % В росте цен на продовольствие обвинили сельское хозяйство. Действительно, в последние месяцы рост цен на сельскохозяйственное сырье опережал рост цен на продовольственные товары. Особенно быстро росли цены на мясо, что определялось как ростом цен на корма, так и ситуацией на мировых рынках, что уже рассматривалось выше. Однако, несмотря на быстрый рост цен на сельскохозяйственную продукцию, это не единственный фактор удорожания продуктов питания. Растет и розничная наценка (в цене продуктов питания сельхозпродукция занимает немногим более половины (табл. 63)), растут и цены на приобретаемые сельским хозяйством ресурсы – минеральные удобрения, электроэнергию и нефтепродукты. Маржа (разница между ценой, которую получает сельхозпроизводитель, и оптовой ценой сельхозпродукции) для большинства видов сельхозпродукции весьма велика, а ведь для таких продуктов, как хлеб, молочные продукты и подсолнечное масло, большую роль играют и затраты на переработку (табл. 64). Таким образом, наличие прямой связи между ценами на сельхозпродукцию и соответствующие продукты питания не всегда очевидно. Это показывает и различная динамика цен на эти группы товаров на протяжении 2007 г. (рис. 59).

ИПЦ изделия Масло напитки Рыба и Хлеб и Макаронные Сахар песок продукция Алкогольные Мясо и птица подсолнечное морепродукты продукция Плодоовощная хлебобулочные Крупа и бобовые Масло сливочное Индекс цен на Молоко и молочная продовольственные РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2007 году тенденции и перспективы Таблица Рост надбавки торговых организаций (коммерческих расходов) в структуре себестоимости мясопродуктов, % 2005 2006 Мясосырье 59,2 59,2 55,Материалы 12,7 10,9 10,Труд 12,3 12,6 15,Коммерческие расходы 5,2 6,9 7,Произв. расходы 4,9 5,5 5,Админ. расходы 5,6 4,9 5,Себестоимость 100 100 Источник: Расчеты Центра АПЭ по данным Мясного союза.

Таблица Маржа, 2005–2007 гг., % Маржа Зерновые 32–Подсолнечник 258–Сахар Свинина 25–Говядина 25–Птица Яйца Источник: Расчеты Центра АПЭ по данным Мясного союза, Зернового союза, Минсельхоза и Росстата.

хлеб и хлебобулочные изделия зерновые культуры масло подсолнечное подсолнечник молоко и молочная продукция молоко Источник: www.gks.ru.

Рис. 58. Индексы цен на продовольственные товары и сельхозпродукцию, 2007 г., % к предыдущему месяцу май март июнь июль август апрель октябрь февраль сентябрь Раздел Реальный сектор экономики Интервенции на зерновом рынке и планируемый запрет на экспорт зерна – результат того, что именно высокие цены на зерно считают «виновными» в росте цен на хлеб. Однако в цене хлеба стоимость зерна составляет лишь около 20%. Кроме того, как раз цены на зерновые выросли не так сильно, как, например, на молоко или подсолнечник. И тем не менее регулирование вводится именно на этом рынке. Всего за 13 дней интервенций 2007 г. реализовано 325 тыс. т пшеницы, в том числе 5,9 тыс. т пшеницы 4-го класса по цене 4700 руб. за 1 т, остальное – пшеница 3-го класса по средней цене 5114,7 руб. за 1 т – это составляет около 7% экспортированного за этот сезон зерна, т.е. довольно существенный для рынка объем. В то же время интервенции начались тогда, когда цены и без того стали стабилизироваться. Интервенции были введены достаточно поздно из-за того, что, как и в предыдущие годы, потребовалась длительная процедура внутриправительственного согласования. Все это происходит потому, что Государственная программа, как уже говорилось выше, не содержит конкретных параметров государственного регулирования, в том числе и параметров автоматического проведения интервенций при достижении ценами определенного уровня.

Соглашение ряда крупных ритейлинговых компаний с Минсельхозом РФ о фиксации цен на ряд базовых продовольственных товаров также не даст долгосрочного эффекта. Во-первых, цены были зафиксированы на уровне октября 2007 г., т.е. уже после основного подъема. Во-вторых, свои потери от ограничения цен на эти продукты ритейлеры будут компенсировать более быстрым ростом цен на другие товары, и инфляцию все равно сдержать не удастся. В-третьих, после снятия ограничений (а они действуют лишь в течение определенного промежутка времени) нас ждет еще более быстрый опережающий рост цен именно на те продукты, на которые распространялось ограничение, как это всегда случается при применении административных ограничений на продовольственных рынках, о чем говорит весь региональный опыт администрирования цен в послереформенный период.

В то же время рост цен на сельскохозяйственную продукцию – это отражение объективной ситуации на мировых рынках (особенно сильно выросли цены на подсолнечник, молоко, зерно и птицу (рис. 46, 55, 59, 60)). При этом рост цен уже привел к резкому росту показателей рентабельности сельскохозяйственного производства, что положительно скажется на финансовом положении и инвестиционной привлекательности отрасли, если благоприятные факторы не будут исключены непредсказуемой государственной политикой, направленной на ограничения цен потребителей за счет сельского хозяйства, поддержки импорта и ограничений экспорта. Безусловно, параллельно необходимы меры по смягчению негативного воздействия такой ценовой ситуации на конечных потребителей продовольствия. Но эти меры должны сконцентрироваться на элиминировании ограничений предложения и не должны осуществляться за счет сельхозпроизводителей – ведь на долгосрочные программы по их поддержке государство тратит, хотя и с неоднозначными эффектами, достаточно существенные ресурсы, и менять сейчас курс на таксацию сельского хозяйства, прямую или косвенную (как ограничения экспорта), было бы недальновидно.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2007 году тенденции и перспективы 6 000,5 000,4 000,3 000,2 000,1 000,0,Сливочное масло Сухое молоко Источник: www.fao.org.

Рис. 59. Мировые цены на молочные продукты (Океания, экспортная цена FOB), долл. США за т Подсолнечное масло* Семена подсолнечника** * Северозападные европейские порты, цена FOB.

**ЕС цена CIF Нижний Рейн.

Источник: www.fao.org.

Рис. 60. Мировые цены на подсолнечник и подсолнечное масло, долл. США за т сен сен сен янв янв янв ноя ноя мар май мар май мар май июл июл июл сен сен сен янв янв янв ноя ноя ноя мар май мар май мар май июл июл июл Раздел Реальный сектор экономики Перспективы развития АПК и агропродовольственной политики в 2008 г.

Итоги 2007 г. показали, что в секторе продолжается процесс дифференциации сельхозпроизводителей с выделением сегмента интенсивного, эффективного и финансово устойчивого производства. Определенную роль в этом сыграло нарастание процессов банкротства в агропродовольственном секторе. Однако массовое банкротство сельхозпредприятий делает крайне острой социальную проблему в сельской местности.

Существует опасность, что ее решение может быть отложено в силу конъюнктурного улучшения финансового положения сельхозпроизводителей, в то время как проблема является системной и ее решение, требующее государственного вмешательства, представляет собой ключевой фактор конкурентоспособности российской сельхозпродукции и устойчивого роста в сельском хозяйстве. Таким образом, в 2008 г. агропродовольственная политика должна сконцентрироваться на решении проблем социального развития села и формирования альтернативной сельской занятости, значимость которых была признана в 2007 г., но не получила конкретного выражения в политических мероприятиях.

Беспрецедентное улучшение финансового положения сельхозпроизводителей нельзя не связать с ростом цен на продовольственных рынках. Рост цен определялся как мировой конъюнктурой (увеличение спроса на растениеводческую продукцию для производства биотоплива, сокращение предложения вследствие неурожаев, эпидемии болезней животных и изменения политики ЕС), так и государственной политикой по ограничению внутреннего предложения – ограничению импорта риса, мяса. Повышение предсказуемости государственной политики для агентов рынка, исключение необходимости межведомственных согласований для оперативного регулирования рынков, адекватная либерализация внешнеторгового регулирования позволят смягчить воздействие высоких мировых цен на внутренние продовольственные рынки.

Еще один поворотный момент в государственной политике 2007 г. – поворот от защиты интересов России на мировых рынках к ограничению экспорта. Такие меры государственной политики чреваты потерей с трудом завоеванного российскими экспортерами положения на мировых рынках, а также общей дестабилизацией, которая может отразиться и на внутреннем рынке и сделать проблему высоких цен на зерновые еще более серьезной.

Раздел 4. Социальная сфера 4.1. Финансы населения и потребительский рынок Денежные доходы. В 2007 г. продолжался рост реальных денежных доходов населения, хотя и несколько более медленными темпами, чем в 2006 г.

В последние годы наблюдается один и тот же помесячный «рисунок» колебания доходов: в январе реальные доходы населения, за счет январского скачка инфляции и снижения экономической активности, с одной стороны, и массированных выплат населению в декабре, с другой стороны, сокращаются. Впоследствии, в феврале–ноябре, происходит постепенное восстановление доходов (с промежуточной стагнацией в отпускной период в июле-августе), а в декабре – очередной скачок. Прирост доходов в декабре относительно ноября составил 38%, при этом прирост заработной платы был относительно ниже – около 25%, так как опережающими темпами росли доходы от собственности, предпринимательские и прочие доходы.

В целом за 2007 г. среднедушевые доходы населения в расчете на месяц составили 12490 руб. (в декабре – 19639 руб.), в реальном исчислении по сравнению с 2006 г. доходы населения выросли на 10,4%. Сократилась межрегиональная дифференциация доходов – например, среднедушевые доходы населения, зарегистрированные в г. Москве, были в 2007 г. в 6,1 раза выше соответствующего показателя, рассчитанного для Ивановской области (минимальный размер душевых доходов среди областей Центрального федерального округа), а годом раньше этот разрыв составлял 6,7 раза. В большей степени сократился разрыв между доходами жителей Москвы и Московской области – с 2,8 раза до 2,3 раза. Внутрирегиональная дифференциация доходов остается наиболее высокой в Москве – разрыв между доходами 20% наиболее обеспеченного и 20% наименее обеспеченного населения не сократился и превышает 20 раз, соответствующее соотношение растет и в других областях Центрального федерального округа, но не превышает 5–8 раз, в Санкт-Петербурге наблюдался более чем десятикратный разрыв по этому показателю.

Реальная заработная плата в 2007 г. выросла по сравнению с 2006 г. на 16,2%.

Наиболее высокие темпы роста реальной заработной платы наблюдались, как и в предшествующие годы, в декабре ее величина выросла почти на 25% по сравнению с предыдущим месяцем. Отношение средней заработной платы в расчете на занятого к величине душевого дохода в 2007 г. составило 1,08 раза, что выше пропорции, наблюдавшейся в 2006 г. (1,04). В 2007 г. снизилась просроченная задолженность по заработной плате перед работниками, сокращалась и численность этой группы работников (перед которыми имеется задолженность работодателей). Всего таких работников в конце года насчитывалось 200 тысяч человек – в 2 раза меньше по сравнению с началом года.

Межрегиональная дифференциация заработной платы также снизилась – разрыв между регионом-лидером (Ямало-Ненецкий АО) и регионом-аутсайдером (Республика Дагестан) составил 6,7 раза в 2007 г. против 7,2 раза в 2006 г.

Раздел Социальная сфера Таблица Структура денежных доходов населения в 2000–2007 гг. (в %) Год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Всего денежных доходов 100 100 100 100 100 100 100 Доходы от предприниматель- 15,4 12,6 11,9 12,0 11,7 11,4 11,2 ской деятельности Оплата труда 62,8 64,6 65,8 63,9 65,0 64,8 66,4 70,Социальные выплаты 13,8 15,2 15,2 14,1 12,8 12,9 13,2 Доходы от собственности 6,8 5,7 5,2 7,8 8,3 8,9 7,2 6.Прочие доходы 1,2 1,9 1,9 2,2 2,2 2,0 2,0 2,Источник: Росстат.

В 2007 г. сохранилась степень дифференциации средней заработной платы. по видам экономической деятельности. Самой низкой стоимость рабочей силы оказалась в сельском хозяйстве, образовании и здравоохранении, а максимальной – в отраслях добывающей промышленности и финансовой деятельности. Так, в финансовых организациях средняя зарплата в 2007 г., как и в 2006 г., была в 4 раза выше по сравнению со сложившейся в учреждениях образования. Вместе с тем доля персонала с заработной платой ниже величины прожиточного минимума значительно уменьшилась и достигла в 2007 г. 16,5% (22,2% в 2006 г.).

В 2007 г. продолжало относительно ухудшаться материальное положение пенсионеров по сравнению с работающими. Соотношение между средней пенсией и среднемесячной заработной платой, сократилось в 2007 г. до 22,8% против 25,6% в 2006 г. Эта негативная тенденция продолжается в России с 2002 г. Вместе с тем покупательная способность пенсии в I полугодии 2007 г. по сравнению с аналогичным периодом предыдущим года выросла, и ее размер превысил величину прожиточного минимума пенсионера почти на 2%. Во II полугодии положение пенсионеров относительно других групп населения вновь ухудшилось – при заметном росте реальных располагаемых денежных доходов размер пенсии в реальном исчислении за этот же период 2007 г. практически не изменился, а при корректировке на опережающий рост цен на «корзинку» пенсионеров по сравнению с ИПЦ, по всей видимости, даже сократился.

Соотношение между средней заработной платы и прожиточным минимумом трудоспособного населения в 2007 г. заметно улучшилось и составило 307% против 288% в предшествующем году.

В 2007 г. численность лиц с доходами ниже величины прожиточного минимума составила 21,5 млн. человек или 15,2% от общей численности населения. Уровень бедности и степень неравенства населения по доходам в России заметно выше, чем в развитых странах и в странах Центральной Европы. Результаты обследований бюджетов домашних хозяйств, которые проводятся Росстатом, показывают, что в 2007 г. ускорился рост неравенства населения по доходам. Так, индекс концентрации доходов (измеренный через коэффициент Джини) вырос до значения 0,422 против 0,409 в 2004– 2006 гг.

В 2007 г. цены на товары и услуги, составляющие корзину прожиточного минимума, росли быстрее общего индекса потребительских цен, особенно в сентябре– декабре. При этом опережающий рост наблюдался по продовольственным товарам и по тарифам на услуги.

Pages:     | 1 |   ...   | 65 | 66 || 68 | 69 |   ...   | 123 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.